Mogelijke vervolging "Blood & Honour", einde rechtstaat ?

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nog een kleine nuance. Die neo-nazi's roepen op tot moorden!

Dat doen sommige socialisten ook hoor.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

moet er dan iemand dood vooraleer we kunnen spreken van een misdaad?

Dood niet, maar er moet wel een misdaad zijn. Eender welke poging tot preventief optreden leidt immers per definitie tot een politiestaat.

Het gesproken of geschreven woord kan volgens mij overigens nooit een misdaad zijn. (Leest u dat: misDAAD).

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

hitlergroeten, antisemitische praat,... moeten inderdaad gedrukt worden en ZEKER NIET (NOOIT) tot de norm/het normale van onze maatschappij behoren indien jij dat wel vind vind ik dat heel spijtig. Meer zelf met die prietpraat over de islam en dergelijke vind ik ze zelf zielig; wie heeft nu twee maten en twee gewichten dan?

Als godsdiensten zoals we ze de voorbije eeuwen hebben meegemaakt de norm zijn van onze maatschappij, dan mag alles.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dan moet ge de parlementaire macht maar zien te veroveren om die wet te veranderen.

Zo werkt dat in een democratie.

Maar zolang ge daar niet in slaagt, laat het mij koud of gij akkoord zijt met de wet of niet. Overtreedt ge hem, dan gaat ge daarvoor gepenaliseerd worden.

Ik hoef geen parlementaire macht. Laat dat schijn-parlement maar draaien, ondertussen zullen onze technocraten het systeem wel overnemen. Democratie? Da's voor de massa C2Cs in dit land zoet te houden.

The only way to control the government is to ignore it.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Het gesproken of geschreven woord kan volgens mij overigens nooit een misdaad zijn. (Leest u dat: misDAAD).

Dat is sofisterij.

Oproepen tot raciaal geweld zijn misdrijven die kunnen leiden tot misdaden. Daarom zijn het misdrijven en worden ze bestraft.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dat is sofisterij.

Oproepen tot raciaal geweld zijn misdrijven die kunnen leiden tot misdaden. Daarom zijn het misdrijven en worden ze bestraft.

Dat is geen sofisterij, dat is mijn mening. Woorden zijn geen misdaden (of misdrijven of whatever). En dan bedoel ik in private sfeer. In 't publiek is het iets anders, en dan nog.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Ik hoef geen parlementaire macht. Laat dat schijn-parlement maar draaien, ondertussen zullen onze technocraten het systeem wel overnemen. Democratie? Da's voor de massa C2Cs in dit land zoet te houden.

The only way to control the government is to ignore it.

Dat ge een anti-democraat zijt ligt, gegeven uw nazi-sympathieën, geheel in de lijn der verwachtigen.

Eigenlijk bent u gefrustreerd omdat de Rede u er telkens aan herinnert dat uw levensvisie slechts de vertaling is van jeugdproblemen, van slechte ervaringen met strenge vaders, en van een diep verlangen naar mannenliefde.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dat ge een anti-democraat zijt ligt, gegeven uw nazi-sympathieën, geheel in de lijn der verwachtigen.

Eigenlijk bent u gefrustreerd omdat de Rede u er telkens aan herinnert dat uw levensvisie slechts de vertaling is van jeugdproblemen, van slechte ervaringen met strenge vaders, en van een diep verlangen naar mannenliefde.

Dat ge mij verdenkt van nazi-sympathieën zegt meer over uw oppervlakkige lezing van mijn posts dan wat anders. Voor de rest... nog iets inhoudelijks of is de Verlichte maalmolen opgehouden voor vandaag?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Dat ge mij verdenkt van nazi-sympathieën zegt meer over uw oppervlakkige lezing van mijn posts dan wat anders. Voor de rest... nog iets inhoudelijks of is de Verlichte maalmolen opgehouden voor vandaag?

Niet echt, omdat alles gezegd is en zo logisch is.

Uw vrienden hebben de wet overtreden en zijn gepakt. Point final.

Over uw diepgewortelde en heimelijke verlangen naar piemelfriemelen hebben we het ook al gehad, dus ik denk dat alles hierbij gezegd is.


Goedenavond, en tot in een ander topic.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Niet echt, omdat alles gezegd is en zo logisch is.

Uw vrienden hebben de wet overtreden en zijn gepakt. Point final.

Over uw diepgewortelde en heimelijke verlangen naar piemelfriemelen hebben we het ook al gehad, dus ik denk dat alles hierbij gezegd is.


Goedenavond, en tot in een ander topic.

Dag beste kameraad.

PS: U geeft meteen een perfect voorbeeld waarom democratie per definitie een scheve zaak is.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ja, maar ik mag er wel naar kijken. Ik heb die knop niet afgezet. Hoe jammer ge dat ook vindt.
Dat kan mij geen ene moer schelen.
Ik heb gezien wat ik gezien heb.
Wanneer ik zat ben, lal ik gedichten van Guido Gezelle. Dat is niet strafbaar. Of dan praat ik over de fysiologie van het sexleven van de eendagsvlieg.
Wanneer een man zijn vrouw slaat in zijn eigen huis, dan begaat hij een misdaad, ook al gebeurde die in de privacy van zijn eigen huis.
Deze neonazi's begaan evenzeer een misdaad, ze roepen namelijk op tot geweld. Privacy heeft hier niks mee te maken.
Maar ge verwart gewoon een aantal zaken. Van zodra ge oproept tot racistisch geweld, dan zijt ge strafbaar.
Ook al had er daar maar één neonazi zijn vrienden opgeroepen tot geweld, dan was die strafbaar, want hij beïnvloedt anderen daardoor.
Aangezien ze elkaar allemaal lagen op te roepen tot geweld, zijn ze collectief strafbaar, want dan gaat het om een organisatie die oproept tot geweld.
Zelfs als die reporter de privacy van die mensen heeft geschonden, dan doet dat niks af aan wat die mensen gedaan hebben.

C2Ctje heeft blijkbaar een oorlogsverleden, waar hij een zware opdoffer heeft te verwerken gekregen, zodanig dat hij er een paar hersencellen zijn afgestorven en hij niet consequent meer kan nadenken en dus alles wat maar enigzins rechts is verguisd en niet meer kan beseffen dat er een vrije meningsuiting bestaat. Hij denkt alleen maar in zijn termen, maar beseft niet dat hij alzo de zaken alleen maar erger maakt en dat daardoor alleen maar racisme zal toenemen kan hem weinig schelen, want zo redeneert hij het zijn toch altijd de rechtsen geweest en die zijn in fout en niet dat links gedoe.
Er bestaat in belziek zoiets als vrijheid van vergaderen, fuiven organiseren, privé bijeenkomsten organiseren en wat weet ik ook al niet méér! hé C2Ctje. Wie is hier in de fout gegaan? Diene Duits die verschillende bijeenkomsten heeft gefilmd, zonder toelating v/d organisators en de rooie VRT die dit ongevraagd heeft uitgezonden. Die organisators roepen NIET op tot geweld, zolang dit binnenskamer blijft natuurlijk, dus ze hebben niets fout gedaan. Ik zie dus niet in waarom het gerecht dat afhankelijk is v/d politiek deze uitgelaten bende zou vervolgen! Diene Duits en de VRT die zouden moeten vervolgd worden want zij hebben opgeroepen tot geweld tegen de joden, homo’s enz… door dit zonder toestemming v/d organisatoren in het publiek te gooien.
Als dit zou vervolgd worden dan maken we weer een stap in de goede richting, wan de rechtse partijen zullen aardig wat stemmen bij winnen, mijn gedacht!!!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Toch iemand die mijn posts leest.

²

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Volgens de letter van de wet is er sprake van een misDRIJF en geen misDAAD.

Mierenneuken dus... Een misdaad is per definitie een (ernstig) strafbaar feit (vandale). Maar kom noem het dan een misdrijf als dat woordje jou beter ligt.

Maar so what. Om van een misdaad te spreken, moet er inderdaad iemand zwaar toegetakeld of vermoord zijn. Dan heeft men een zaak voor Assisen.

kan je daar ook eens aub de wet voor geven...

Anders kan men hooguit van een misdrijf spreken. En persoonlijk is iemand beledigen nog steeds geen misdrijf in België, zeker niet als je dat ik besloten kring doet zonder aanwezigheid van die persoon of groep.
Alleen als men toevallig een belediging uit aan iemand van een andere etnishe origine, spreekt men plots wel van een wetsovertreding.

toevallig beledigd men niet! Toeval...
B&H gaat wel wat verder dan "een belediging" maar dat is natuurlijk niet nieuw.

Ik vind dat dommemans praat. Vrijheid hebben we hier niet, dus weet ik ook niet hoe we er op kunnen schijten.

Het gaat hem om de gebruikte termen dit was maar een voorbeeld ook dat ben ik zeker was duidelijk. Sommigen doen zich dommer voor dan ze zijn hier ik vraag me toch af waarom...

Meestal wel, ja.

dus...

poco is afkorting voor politiek correct.

Ik heb dat ondertussen al door maar waarom gebruikt men die term te pas en te onpas het is precies of je bent verplicht er alle anderen mee te categoriseren om ergens uw betoog kracht bij te geven... Dat is echt niet nodig hoor denk ik integendeel dit krampachtig gebruik van dat woordje helpt niemands betoog.

Ik geloof niet dat ze ooit gemeengoed in onze maatschappij gaan worden en daar pleit ik zeker niet voor.

Stop er dan mee hun gedragingen te proberen goedpraten... Het is en blijft een schande dat dit toegelaten is. En volledig respectloos tegenover de joodse gemeenschap en andere gemeenschappen in ons land.

Voor geldt het principe: freedom of speech, maar niet freedom of acting. Van mij mag je zeggen wat je wilt, maar geen daden verrichten om een ander schade te berokkenen.

"dood de jood" mag maar hem zelf doden mag niet... Sta me toch even toe te glimlachen. Er is zeker een freedom of speech maar er zijn limieten...

Van mij mag iedereen in besloten kring de salonextremist uithangen.

Voor mij tot bepaalde hoogte ook...

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wie heeft die oproepen dan gedaan?

Diene duits die dat gefilmd heeft en de rooie VRT die het uitgezonden heeft, zonder een akkoord met de organisatoren, die hebben die oproep gedaan!!!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Dood niet, maar er moet wel een misdaad zijn. Eender welke poging tot preventief optreden leidt immers per definitie tot een politiestaat.

okey dan ben ik voor een politiestaat...

Het gesproken of geschreven woord kan volgens mij overigens nooit een misdaad zijn. (Leest u dat: misDAAD).

Natuurlijk wel maar voor sommigen duidelijk alleen als hij Islamiet is.

Als godsdiensten zoals we ze de voorbije eeuwen hebben meegemaakt de norm zijn van onze maatschappij, dan mag alles.

tsjah...

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dan moet ge de parlementaire macht maar zien te veroveren om die wet te veranderen.

Zo werkt dat in een democratie.

Maar zolang ge daar niet in slaagt, laat het mij koud of gij akkoord zijt met de wet of niet. Overtreedt ge hem, dan gaat ge daarvoor gepenaliseerd worden.

Diene C2Ctje heeft nog altijd niet door dat we in een particratie leven en NIET IN EEN DEMOCRATIE!!!

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Diene duits die dat gefilmd heeft en de rooie VRT die het uitgezonden heeft, zonder een akkoord met de organisatoren, die hebben die oproep gedaan!!!

Daar is niets illegaal aan, louter de registratie van een misdrijf. Net zoals bij een vluchtmisdrijf met een wagen een omstander de nummerplaat mag registreren. En de organisatoren begingen in ons land een misdrijf, daar valt niet over te discussiëren.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Daar is niets illegaal aan, louter de registratie van een misdrijf. Net zoals bij een vluchtmisdrijf met een wagen een omstander de nummerplaat mag registreren. En de organisatoren begingen in ons land een misdrijf, daar valt niet over te discussiëren.

Het is wel illegaal wat diene duitser en de rooie VRT gedaan hebben, door het zomaar in het publiek te gooien. Diene duitser wist zeer goed dat hij stiekem aan 't filmen zat en de VRT had het gerecht erbij moeten roepen en die eerst de beelden laten bekijken hebben, maar ja dan was het gerecht ook medeschuldig aan het aanwakkeren van racisme geweest!!. Wat zou er dan gevolgd hebben? ......

U vergelijkt appels met peren als u zegt dat omstanders een autorijplaat mogen noteren, natuurlijk mogen ze dat, want het gebeurd in het openbaar en kunnen ze de dader oppakken die anderen miserie heeft aangedaan, maar een privé bijeenkomst stiekem filmen en daarbij dan nog die beelden openbaar maken dat mag niet, trouwens het gerecht mag géén gebruik maken van stiekem gefilmde activiteiten en als ze dit wel zouden doen dan is het einde van de rechtstaat nabij!!!

De organisatoren begingen GEEN misdaad, punt uit!!!

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Het is wel illegaal wat diene duitser en de rooie VRT gedaan hebben, door het zomaar in het publiek te gooien. Diene duitser wist zeer goed dat hij stiekem aan 't filmen zat en de VRT had het gerecht erbij moeten roepen en die eerst de beelden laten bekijken hebben, maar ja dan was het gerecht ook medeschuldig aan het aanwakkeren van racisme geweest!!. Wat zou er dan gevolgd hebben? ......

U vergelijkt appels met peren als u zegt dat omstanders een autorijplaat mogen noteren, natuurlijk mogen ze dat, want het gebeurd in het openbaar en kunnen ze de dader oppakken die anderen miserie heeft aangedaan, maar een privé bijeenkomst stiekem filmen en daarbij dan nog die beelden openbaar maken dat mag niet, trouwens het gerecht mag géén gebruik maken van stiekem gefilmde activiteiten en als ze dit wel zouden doen dan is het einde van de rechtstaat nabij!!!

De organisatoren begingen GEEN misdaad, punt uit!!!

Geen appels met peren, uw argument is louter gericht op de bescherming van de privé-sfeer, want nu gewoon niet geldt. Er is namelijk sprake van een misdrijf.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Geen appels met peren, uw argument is louter gericht op de bescherming van de privé-sfeer, want nu gewoon niet geldt. Er is namelijk sprake van een misdrijf.

Er is hoe dan ook geen misdrijf gepleegd. In de ogen van de communisten wel, maar we leven hier niet onder dat regime dus géén misdrijf hé praeterke

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Er is hoe dan ook geen misdrijf gepleegd. In de ogen van de communisten wel, maar we leven hier niet onder dat regime dus géén misdrijf hé praeterke

Oproepen tot geweld is een misdrijf volgens het burgerlijk wetboek. Indien u dat niet bevalt (mij bevalt het burgerlijk wetboek ook niet), kan u drie dingen doen:
1. Partij oprichten en absolute meerderheid halen, zodoende dat u zelfs de Grondwet kan alterneren.
2. Coup plegen en een ander regime installeren.
3. Revolutie plegen en een ander maatschappijmodel creëren, inclusief een nieuwe staat.

Ik zie geen enkel van drie zaken in de nabije toekomst gebeuren, dus tot zover is er nog altijd volgens juridische normen een misdrijf gepleegd.