Poetin: Waarom sturen de VS oorlogsschepen ipv handelsschepen voor humanitaire hulp?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

1) Hulp en heropbouw komt wel degelijk van Amerika, ten bedrage van 1 miljard dollar!

2) Poetin moet zwijgen, of moet Amerika haar voorbeeld in Tsjetsjenië volgen misschien? Daar is de bevolking massaal uitgemoord en staat geen gebouw meer recht.

3) Als Amerika de oorlogsschepen stuurt, dan is daar maar één reden voor: de Europeanen zijn te laf en te zwak om ook maar iets te doen.


Even de foto van de dream-ticket eraf. Om Corse te tonen dat ik niet haatdragend ben.

Wat zullen ze doen? Rusland bombarderen net als Irak? Ik denk het niet hé, tenzij ze natuurlijk de VS willen veranderen in een nucleaire ground zero.

Als de Vs blijft Georgië steunen zal Rusland kernwapens geven aan Amerika's beste vrienden zoals Iran, Syrië en Venezuela. Om te beginnen kunnen ze al hun meest gesofisticeerde speelgoed leveren. Daarna volgen Russische basissen in Syrië, Venezuela en Cuba.
Ik denk niet dat de VS dat wil riskeren, allemaal voor een stomme gehate mini-dictator in Georgië, die toch omver zal geworpen worden door z'n eigen volk.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het gaat er helemaal niet over, of er hier iets fantastisch is. Het feit is dat de Amerikaanse propaganda de man voorstelt als een monster, een nazi, een antisemiet, een negationist en dies mee. Hier zie je dat wat hij werkelijk gezegd heeft, veel minder spectaculair is en gewoon elementaire logica.

De VS, Engeland & Israël hebben eenvoudigweg geen antwoord op zijn drie, zeer eenvoudige vragen. En dat maakt Ahmadinejad's eenvoudige, banale discours toch zeer treffend.

natuurlijk is ahmadinejad's regime niet goed, maar inderdaad de oneindige hypocrisie van vooral de VS die de ergste regimes steunt zoals Saudi-Arabië en Egypte en ook nog eens de onderdrukking van de Palestijnen door Israel, maakt dat zijn discours aanslaat in het Midden-Oosten.

[tomm]

Antoon

Zowel Rusland als China zijn puur kapitalistisch geworden. Shangaï telt veel miljonairs in dollars, zelfs miljardairs waarvan een aantal deel uitmaken van de rijkste mensen ter wereld.

Maar een groot deel van de economie is nog steeds in staatshanden, de rest is strikt gecontroleerd door de partij, dat is wat telt.

In Moskou idem dito. De enige Russische miljardairs die zijn leeggeplunderd of die hebben moeten vluchten waren gewoon tegenstanders van Putin, de miljardairs in Moskou bezitten ongekende fortuinen.

dat klopt helaas, hoewel Putin toch enkele stappen heeft gezet om tenminste de olie- en gasvoorraden onder staatscontrole te brengen. Helaas is Rusland erg corrupt.

Vandaar trouwens de oprukking van de voorspoed in die landen.

Rusland is nog steeds armer dan in de jaren '80, als gevolg van de desastreuze jaren '90 onder het neoliberale beleid van Yeltsin; dat is ook de reden waarom het Sovjet-verleden zo populair is.

Maar jij en je 'geloofsgenoten' blijven nog steeds instinctief het Amerikaans systeem de grond inboren terwijl jullie steeds weer vurig de Russen en de Chinezen verdedigen in nagenoeg al hun doen en laten.

Er is een enorm verschil tussen het Amerikaanse en Chinese systeem. Daarnaast ben ik ook voorstander van een minder grote greep van het Westen op de wereld, ongeacht het economische systeem.

De kommunisten en andere extreem-linkse mensen zijn gewoonweg door de geschiedenis voorbijgestreefd, met deze ironische en soms hilarische toestanden als gevolg.

Dat zou ik zo vlug niet durven zeggen, bijna heel Latijns-Amerika bvb. wordt geleid door verkozen linkse en extreem-linkse leiders. China is nog steeds communistisch, en in de vmlge Sovjet-Unie wordt het Sovjet-verleden verheerlijkt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Corse,

Interessante lectuur. Maar beweren dat dit de "gedachten in uw leven veranderen en duidelijk maken" is wel wat arrogant. Maar kom.

Ik denk dat Europa te links is, en lang niet evenwichtig zoals jij zou willen. Ik denk ook dat het nieuwe kapitalisme in China en Rusland extreem zijn en dus ook nefast. Maar ik denk ook dat het economisch liberalisme, met een aantal controle-aspecten, het beste systeem is dat er bestaat en het enig systeem dat voorspoed, vrijheid en democratie garandeert. Doch een stuk godsdienst of tenminste ethische waarden moeten ook hier ingecalculeerd worden, want de totale losbandigheid van de jeugd alsook de overdreven tolerantie tegenover criminelen zijn op zich grote gevaren voor een maatschappij, hoe vrij ze ook is.

*knip*

Ik sta er pas van dat in een westers land als de VS het creationisme aan een opmars bezig is net als andere religieuze voorbijgestreefde waarden.

Overigens is de VS helemaal geen voorbeeld, de levenssstandaard in de meeste sociaal-georiënteerde West-Europese landen ligt hoger, net als de gezondheidsindicatoren.

[BladeToke]

Rusland test kernraket
De Russische marine heeft vandaag met succes een nieuwe intercontinentale ballistische raket met een nucleaire lading getest. Dat heeft de marine gezegd. De raket moet een belangrijk onderdeel worden in het Russische kernwapenarsenaal.

Vanuit duikboot
De nieuwe Bulava-raket werd vanuit een onderzeeër in de Witte Zee afgeschoten en de kernkop raakte het vooraf bepaalde doel op een militair oefenterrein op het schiereiland Kamtsjatka in het verre oosten van Rusland.

Zes kernkoppen
De Bulava-raket heeft een bereik van tienduizend kilometer en draagt zes kernkoppen, die elk afzonderlijk op een bepaald doel zijn gericht. Nieuwe onderzeeërs moeten met de Bulava-raketten worden bewapend. (novum/ap/eb)

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat zullen ze doen? Rusland bombarderen net als Irak? Ik denk het niet hé, tenzij ze natuurlijk de VS willen veranderen in een nucleaire ground zero.

Als de Vs blijft Georgië steunen zal Rusland kernwapens geven aan Amerika's beste vrienden zoals Iran, Syrië en Venezuela. Om te beginnen kunnen ze al hun meest gesofisticeerde speelgoed leveren. Daarna volgen Russische basissen in Syrië, Venezuela en Cuba.
Ik denk niet dat de VS dat wil riskeren, allemaal voor een stomme gehate mini-dictator in Georgië, die toch omver zal geworpen worden door z'n eigen volk.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Om te beginnen kunnen ze al hun meest gesofisticeerde speelgoed leveren.

Inderdaad.
Waarom niet?

Als de VS (samen met bondgenoot Israel) Georgië mag opstoken,
dan heeft niemand een geldige reden om Rusland te veroordelen
als het exact hetzelfde doet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Inderdaad.
Waarom niet?

Als de VS (samen met bondgenoot Israel) Georgië mag opstoken,
dan heeft niemand een geldige reden om Rusland te veroordelen
als het exact hetzelfde doet.

Israel is veel slimmer en heeft belooft dat het zich volledig uit Georgië terugtrekt. Ze willen hun economische relaties met Rusland niet op het spel zetten (bijna een derde van de Israeli's heeft Russisch als moedertaal) en willen niet dat Rusland basissen opent in Syrië.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Inderdaad.
Waarom niet?

Als de VS (samen met bondgenoot Israel) Georgië mag opstoken,
dan heeft niemand een geldige reden om Rusland te veroordelen
als het exact hetzelfde doet.

Tussen opstoken en invallen is er een wereld van verschil...

Wat een belachelijek psot is dit nu...

[corse]

Jongens, jongens, er wordt veel te weinig op gedrukt dat neoliberalisme ook dictatuur is!
En niet enkel het VS neoliberalisme, alle neoliberalisme.
Neoliberalisme is een extremisme dat voorkomt van misbruik en monopolisering van liberalisme.

[Chipie]

Als ik moet kiezen tussen een communistische of een neoliberale dictatuur dan weet ik wel wat ik zal kiezen...

[corse]

De communistische partij van de VS was de snelst groeiende partij van de VS.
De 4 afdelingen van de communistische partij hebben een enorme vooruitgang geboekt:
http://www.cpusa.org/ kijk op hun website!

Dat duidt er op dat het neoliberalisme aan het einde van haar Latijn was.
Van het ene extreem naar het andere, dat heeft niet veel goed te betekenen.

[Borza]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Als ik moet kiezen tussen een communistische of een neoliberale dictatuur dan weet ik wel wat ik zal kiezen...

Ik ook, maar wie zegt dat de landen moeten kiezen tussen communisme en liberalisme. Communisme is natuurlijk zinloos, maar in liberalisme heerst gewoon de wet van de sterkste en je ziet wat er met EU gebeurt en met hun democratie, dat je voor geen haar democratie kunt noemen, en economie. Iedereen roept dat in Rusland staatscontrole te groot is, autoritair regime, economie wordt gecontroleerd. Maar in EU of in België ten minste, bij minste herstructureringen, wordt er gestaakt (wat economie nog doet dalen) en dat geven de vakbonden zelfs toe. Als post geprivatiseerd wordt, willen ze ook staken. Europa is meer socialistisch dan neoliberaal zou ik zeggen, of alleszins niet goed bezig. Daarbij zeg ik niet dat bv. in Rusland prachtige economie is, niet.

[corse]

Borza, er is een immens verschil tussen liberalisme en neoliberalisme!
Zoals er tevens een enorm verschil is tussen socialisme en communisme!
Vb:

Futurosofie

Elke ideologie heeft extremen die de samenleving kunnen schaden:
Er zijn 3 fundamentele ideologieën op onze planeet:
Libéralisme:
Het individualisme staat centraal.
§ Economie: (Centrum rechts) vrije markt economie en staatseconomie in goede samenwerking, individualisme en collectivisme zijn middelen om onszelf te dienen, het zijn geen tegenstellingen, gevolg een evenwichtige ideologie.
§ Extremen: rechtsextremisme, de dominantie van het pure privaat economische denken:
néolibéralisme, libertariers, extreemindividualisme, marktfundamentalisme, het is een totalitair regime (dictatuur)

Socialisme:
Het collectivisme staat centraal.
§ Economie: (Centrum links) staatseconomie en vrije markt economie in goede samenwerking, collectivisme en individualisme zijn middelen om onszelf te dienen, het zijn geen tegenstellingen, gevolg een evenwichtige ideologie.
§ Extremen: linksextremisme, de dominantie van het pure staatseconomische denken:
communisme, extreem collectivisme, staatsfundamentalisme, het is een totalitair regime (dictatuur)

Chinees systeem:
Het is een totalitair regime (dictatuur)
§ Extreem economie: (rechtsextremisme + linksextremisme) = (staatsfundamentalisme + marktfundamentalisme)
§ Deze twee dictatoriale systemen kunnen het hier duidelijk zeer goed met elkaar vinden.
§ Het neoliberalisme, marktfundamentalisme, libertarisme en communisme heeft zeerzeker geen democratie nodig.
§ Deze twee gedijen veel beter in een extremistische dictatuur, wat uiteraard logisch is.

Religie ideologieën:
De religie staat centraal. (Katholicisme, Boeddhisme, Islam of andere religies) (Er is geen scheiding van religie en staat)
§ Economie: (Centrum rechts) vrije markt economie en staatseconomie in goede samenwerking, individualisme en collectivisme zijn middelen om onszelf te dienen, het zijn geen tegenstellingen, gevolg een evenwichtige ideologie.
§ Extremen: rechtsextremisme, de dominantie van het pure religieuze denken: religiefundamentalisme, (staatsfundamentalisme) of (marktfundamentalisme) (geen scheiding van religie en staat) het is een totalitair regime (dictatuur)
§

Er is een wetenschap die alle soorten van ideologieën achter zich laat en hun valse goden onttroont.
Het is een mensbeschouwing waarbij ieder mens en zijn totale samenleving centraal staat.
Elke ideologie heeft extremen die de totale samenleving schaden.

Wanneer een land in een hopeloze economische crisis belandt, dan kopen staatsfundamentalisten (Staats topfunctionarissen, generaals en koningen) wapens van wapenhandelaars (marktfundamentalisten).
Deze wapens en zij die deze hanteren worden door religiefundamentalisten gewijd, klaar voor de strijd.

Hier zien we duidelijk dat de ware duivel op onze planeet drie gezichten heeft en dat hij er een dubbele moraal op na houdt om het in religie termen te zeggen.

Deze dubbelmoraal is gefundeerd op eigenbelang, machtswellust en egoïsme.
In vredestijd zijn deze extremisten schijnbare vijanden, maar in werkelijkheid zijn ze dikke vrienden.

Rivaliserende groepen verbroederen zich snel wanneer er een gemeenschappelijke vijand is, indien de gemeenschappelijke vijand de mondiale samenleving is, dan is het begrip democratie in gevaar.

Welke ideologie ook, al wie de menselijke waarden misbruikt moeten we blijven bestrijden.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De communistische partij van de VS was de snelst groeiende partij van de VS.
De 4 afdelingen van de communistische partij hebben een enorme vooruitgang geboekt:
http://www.cpusa.org/ kijk op hun website!

Dat duidt er op dat het neoliberalisme aan het einde van haar Latijn was.
Van het ene extreem naar het andere, dat heeft niet veel goed te betekenen.

Keep on dreaming.

[corse]

Antoon,

Welke ideologie ook, al wie de menselijke waarden misbruikt moeten we blijven bestrijden.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Antoon,

Welke ideologie ook, al wie de menselijke waarden misbruikt moeten we blijven bestrijden.

Moge empathie ons redden van ideologie.

[corse]

De VS Amerikaan is enorm naïef, deze naïviteit komt voort uit:

§ Gebrek aan cultuur.
§ Gebrek aan ideologie.
§ Geen filosofie.
§ Gebrek aan morele en ethische waarden.
§ Vreemde taal analfabetisme van 99% van de inwoners, daardoor wordt manipulatie veel gemakkelijker.
§ Te veel eenzijdige informatie van propaganda machines.
§ Te weinig communicatie, dit door enorm groot land.
§ Eenzijdige informatie in scholen.
§ Superioriteitsgevoel door gebrek aan wereldkennis, vreemde taalkennis, cultuurkennis, daardoor natie en vlag aanbidding.
§ 80% van de VS inwoners komen nooit uit hun staat, laat staan uit de VS, daardoor eenzijdige indrukken.
§ De religie problematiek heeft zich kunstmatig ontwikkeld.
De VS is de wieg van het neoliberalisme, het marktfundamentalisme en van de libertariers.


Superioriteitsgevoel door gebrek aan wereldkennis, vreemde taalkennis, cultuurkennis, daardoor natie en vlag aanbidding.


Daardoor natie en vlag aanbidding.

Antoon!
Vlag aanbidding, vlag aanbidding, vlag aanbidding.

[Borza]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De VS Amerikaan is enorm naïef, deze naïviteit komt voort uit:

§ Gebrek aan cultuur.
§ Gebrek aan ideologie.
§ Geen filosofie.
§ Gebrek aan morele en ethische waarden.
§ Vreemde taal analfabetisme van 99% van de inwoners, daardoor wordt manipulatie veel gemakkelijker.
§ Te veel eenzijdige informatie van propaganda machines.
§ Te weinig communicatie, dit door enorm groot land.
§ Eenzijdige informatie in scholen.
§ Superioriteitsgevoel door gebrek aan wereldkennis, vreemde taalkennis, cultuurkennis, daardoor natie en vlag aanbidding.
§ 80% van de VS inwoners komen nooit uit hun staat, laat staan uit de VS, daardoor eenzijdige indrukken.
§ De religie problematiek heeft zich kunstmatig ontwikkeld.
De VS is de wieg van het neoliberalisme, het marktfundamentalisme en van de libertariers.


Superioriteitsgevoel door gebrek aan wereldkennis, vreemde taalkennis, cultuurkennis, daardoor natie en vlag aanbidding.


Daardoor natie en vlag aanbidding.

Antoon!
Vlag aanbidding, vlag aanbidding, vlag aanbidding.

Daar geef ik u groot gelijk

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De VS Amerikaan is enorm naïef, deze naïviteit komt voort uit:

§ Gebrek aan cultuur.
§ Gebrek aan ideologie.
§ Geen filosofie.
§ Gebrek aan morele en ethische waarden.
§ Vreemde taal analfabetisme van 99% van de inwoners, daardoor wordt manipulatie veel gemakkelijker.
§ Te veel eenzijdige informatie van propaganda machines.
§ Te weinig communicatie, dit door enorm groot land.
§ Eenzijdige informatie in scholen.
§ Superioriteitsgevoel door gebrek aan wereldkennis, vreemde taalkennis, cultuurkennis, daardoor natie en vlag aanbidding.
§ 80% van de VS inwoners komen nooit uit hun staat, laat staan uit de VS, daardoor eenzijdige indrukken.
§ De religie problematiek heeft zich kunstmatig ontwikkeld.
De VS is de wieg van het neoliberalisme, het marktfundamentalisme en van de libertariers.


Superioriteitsgevoel door gebrek aan wereldkennis, vreemde taalkennis, cultuurkennis, daardoor natie en vlag aanbidding.


Daardoor natie en vlag aanbidding.

Antoon!
Vlag aanbidding, vlag aanbidding, vlag aanbidding.

Ik ben absoluut geen aanbidder van de VS zoals antoon, maar dit is een beetje te simplistisch. In de VS heb je heel erg capabele mensen en de beste universiteiten en musea ter wereld, gebrek aan cultuur hebben ze zeker niet, en gebrek aan diversiteit evenmin. In sommige staten wordt er meer Spaans dan Engels gesproken, en veel Amerikanen doen dan ook moeite Spaans te leren. Daarnaast zijn er ook talloze Aziaten, Joden, etc.
Stalin zelf copieerde bijna alles uit de VS, het bandwerk, de grootse en vernieuwende architectuur, etc.

Naast al dat heb je natuurlijk het feit dat net door dat ultraliberalisme veel Amerikanen geen toegang hebben tot cultuur of goed onderwijs(waaronder het overgrote deel van de etnische minderheden), en niet kunnen reizen omdat Amerikanen bijna geen vrije tijd krijgen van hun werkgever (vakbonden staan er erg zwak). Het is een echte klassenmaatschappij. Een ander gevolg is inderdaad de monopolisering van de media in handen van enkele "mediamoghuls" die banden hebben met het politieke establishment. Daardoor weten de meeste Amerikanen, die al geen al te best onderwijs genoten, niet goed wat er in de wereld omgaat.


Natie en vlag aanbidding zijn geen typisch Amerikaanse fenomenen, en nog veel sterker in bvb. Rusland of Georgië.

[Borza]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik ben absoluut geen aanbidder van de VS zoals antoon, maar dit is een beetje te simplistisch. In de VS heb je heel erg capabele mensen en de beste universiteiten en musea ter wereld, gebrek aan cultuur hebben ze zeker niet, en gebrek aan diversiteit evenmin. In sommige staten wordt er meer Spaans dan Engels gesproken, en veel Amerikanen doen dan ook moeite Spaans te leren. Daarnaast zijn er ook talloze Aziaten, Joden, etc.
Stalin zelf copieerde bijna alles uit de VS, het bandwerk, de grootse en vernieuwende architectuur, etc.

Naast al dat heb je natuurlijk het feit dat net door dat ultraliberalisme veel Amerikanen geen toegang hebben tot cultuur of goed onderwijs(waaronder het overgrote deel van de etnische minderheden), en niet kunnen reizen omdat Amerikanen bijna geen vrije tijd krijgen van hun werkgever (vakbonden staan er erg zwak). Het is een echte klassenmaatschappij. Een ander gevolg is inderdaad de monopolisering van de media in handen van enkele "mediamoghuls" die banden hebben met het politieke establishment. Daardoor weten de meeste Amerikanen, die al geen al te best onderwijs genoten, niet goed wat er in de wereld omgaat.


Natie en vlag aanbidding zijn geen typisch Amerikaanse fenomenen, en nog veel sterker in bvb. Rusland of Georgië.

Tuurlijk is het simplistisch voorgesteld, maar dat is ook de bedoeling. Er zijn overal uitzonderingen, maar wat er boven staat geldt voor de grote deel van de Amerikanen.