Benno Barnard over de islam in Knack - Pagina 13

Veerle · 4 maart 2009, 03:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik zei; Hij gelooft niet in een bovennatuurlijk wezen. Geen God dus. Er zijn genuanceerdere dingen dan bewust opereerde wezens die magie uitvoeren.

Welke God?

Schepper die verheven is boven de tijd en plaats?
Schepper die ook schepping is?
Toeval?
Materie bestaat eeuwig?
Biologische systemen en fysische systemen bestaan eeuwig?

Flanelcondoom · 4 maart 2009, 03:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle

Dat is een axioma, hoeft niet bewezen te worden.
Een intelligent ontwerp impliceert ongetwijfeld een intelligent ontwerper.

Ben je dan een intelligent ontwerp of niet? Als je dom bent, ga ik echt niet verder discussiëren.

Ik ben intelligent, maar geen ontwerp.

Nah!

Mijn axioma is dat Veerle mijn seksslavin is. Hoeft niet bewezen te worden. Bukken, meisje.

liberalist_NL · 4 maart 2009, 03:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle

Hoe een intelligent ontwerp tot stand is gekomen valt buiten discussie.

Een intelligent ontwerp impliceert ongetwijfeld een intelligent ontwerper.

Ben je dan een een intelligent ontwerp of geen intelligent ontwerp, want als je dom bent, dan ga ik natuurlijk niet verder discussiëren

Ik ben geen ontwerp, maar een resultaat van miljoenen jaren evolutie. Zoals Dawkins zei: ''Creationists like to give you the example of a car. You can't see the designer, but it's designed, otherwise it wouldn't be here. So there's a designer.

This however doesn't apply to living things.''

En dan krijg je een scholing in natuurlijke selectie. Ik zou me erin verdiepen, als ik u was.

Flanelcondoom · 4 maart 2009, 03:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle

Welke God?

Schepper die verheven is boven de tijd en plaats?
Schepper die ook schepping is?
Toeval?
Materie bestaat eeuwig?
Biologische systemen en fysische systemen bestaan eeuwig?

Eeuwigheid is een begrip binnen dit systeem.

Biologische systemen houden op met bestaan wanneer de hittedood er is.

Fysische systemen bestaan eeuwig indien de tijd eeuwig blijft bestaan, ja.

Idem materie.

Veerle · 4 maart 2009, 03:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik ben geen ontwerp, maar een resultaat van miljoenen jaren evolutie. Zoals Dawkins zei: ''Creationists like to give you the example of a car. You can't see the designer, but it's designed, otherwise it wouldn't be here. So there's a designer.

This however doesn't apply to living things.''

En dan krijg je een scholing in natuurlijke selectie. Ik zou me erin verdiepen, als ik u was.

En wie of wat heeft die miljoenen jaren evolutie veroorzaakt?

liberalist_NL · 4 maart 2009, 03:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle

Welke God?

Schepper die verheven is boven de tijd en plaats?
Schepper die ook schepping is?
Toeval?
Materie bestaat eeuwig?
Biologische systemen en fysische systemen bestaan eeuwig?

Wat u eigenlijk vraagt is; wat is de levensscheppende kracht geweest? Of nog beter: Hoe heeft iets kunnen ontstaan, uit niets?

Tja, daar heeft niemand een antwoord op. Dat is Plato's 'de Idee'. Ook God moest eens gemaakt zijn, snapt u?

liberalist_NL · 4 maart 2009, 03:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle

En wie of wat heeft die miljoenen jaren evolutie veroorzaakt?

Natuurlijke selectie.

Veerle · 4 maart 2009, 03:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Tja, daar heeft niemand een antwoord op. Dat is Plato's 'de Idee'. Ook God moest eens gemaakt zijn, snapt u?

Ik weet het niet is geen atheïst maar een agnost.
De atheïstische priester Dawkings is een atheïst.

Je hebt twee keuzes, ofwel door niets gemaakt ofwel door iets.

Veerle · 4 maart 2009, 03:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Natuurlijke selectie.

En wie/wat heeft die natuurlijke selectie veroorzaakt?

liberalist_NL · 4 maart 2009, 03:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle

Ik weet het niet is geen atheïst maar een agnost.
De atheïstische priester Dawkings is een atheïst.

Je hebt twee keuzes, ofwel door niets gemaakt ofwel door iets.

Ook Dawkins is feitelijk een atheïst. Hij zei in zijn boek ook dat hij 98% zeker is dat er geen bovennatuurlijk God bestaat;
Excluding any possibility in this great question would be unscientific.

Hij noemt zichzelf de facto atheïst.

Flanelcondoom · 4 maart 2009, 03:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle

Ik weet het niet is geen atheïst maar een agnost.
De atheïstische priester Dawkings is een atheïst.

Je hebt twee keuzes, ofwel door niets gemaakt ofwel door iets.

Neen, iets en niets zijn menselijke begrippen. Iets afbakenen is typisch menselijk.

Net zoals "gemaakt zijn". Wat snap je niet aan het feit dat dingen niet noodzakelijk gemaakt moeten zijn?

liberalist_NL · 4 maart 2009, 03:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle

En wie/wat heeft die natuurlijke selectie veroorzaakt?

Dat is te simpel gesteld. Natuurlijke selectie is een bijkomstigheid bij voortplanting. Dieren die sterk zijn en voordelen hebben krijgen ze kans zich (meer) voort te planten. Op deze manier hoopt de complexiteit op.

Veerle · 4 maart 2009, 03:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ook Dawkins is feitelijk een atheïst. Hij zei in zijn boek ook dat hij 98% zeker is dat er geen bovennatuurlijk God bestaat;
Excluding any possibility in this great question would be unscientific.

Hij noemt zichzelf de facto atheïst.

Ik heb zijn boek ook thuis, vertel mij dus niet wat deze extremistische atheïstische priester verkondigt.

liberalist_NL · 4 maart 2009, 03:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Neen, iets en niets zijn menselijke begrippen. Iets afbakenen is typisch menselijk.

Net zoals "gemaakt zijn". Wat snap je niet aan het feit dat dingen niet noodzakelijk gemaakt moeten zijn?

²

Veerle · 4 maart 2009, 03:19

liberalist_NL
Ik ga een bewijs uit zijn boek halen dat hij in god gelooft, dan ga ik slapen, ik ben moe.

liberalist_NL · 4 maart 2009, 03:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle

Ik heb zijn boek ook thuis, vertel mij dus niet wat deze extremistische atheïstische priester verkondigt.

U geeft me niet de indruk er een letter van begrepen te hebben.

liberalist_NL · 4 maart 2009, 03:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle

liberalist_NL
Ik ga een bewijs uit zijn boek halen dat hij in god gelooft, dan ga ik slapen, ik ben moe.

Slaap lekker.

Flanelcondoom · 4 maart 2009, 03:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle

liberalist_NL
Ik ga een bewijs uit zijn boek halen dat hij in god gelooft, dan ga ik slapen, ik ben moe.

Dingen moeten niet noodzakelijk gemaakt zijn. Te moeilijk om te begrijpen?

Eerst beetje minder dommig zijn, dan arrogant doen. Aight?

Flanelcondoom · 4 maart 2009, 03:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U geeft me niet de indruk er een letter van begrepen te hebben.

Soms weet ik waarom ik een Israelsupporter ben. Gestolen land, da's fijn enzo, maar ik geef eerlijk toe: ik heb geen sympathie met sommige mensen.

EDIT: ja ik weet dat er zeer veel seculiere Palestijnen zijn.

liberalist_NL · 4 maart 2009, 03:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Soms weet ik waarom ik een Israelsupporter ben. Gestolen land, da's fijn enzo, maar ik geef eerlijk toe: ik heb geen sympathie met sommige mensen.

EDIT: ja ik weet dat er zeer veel seculiere Palestijnen zijn.

'k begrijp het.

4 maart 2009, 03:19	#255
Veerle Vreemdeling Geregistreerd: 14 november 2007 Berichten: 67	liberalist_NL Ik ga een bewijs uit zijn boek halen dat hij in god gelooft, dan ga ik slapen, ik ben moe. Laatst gewijzigd door Veerle : 4 maart 2009 om 03:19.