Cuba en dialoog?

[corse]

Rikbe zegt,

Ze hadden Saddam, zijn hele kliek en zijn leger moeten uitroeien.

Corse antwoord,
Uitroeien en genocide is uw stelling, de onze niet brave man.

http://www.youtube.com/watch?v=UaS2bRGS86c

De zogenoemde neoliberale vrije wereld veroorzaakte op onze planeet het meeste slachtoffers ooit, terreur op de wereldbevolking.
Onder het mom van totale vrijheid en neoliberale valse democratie kan alles, oorlog, concentratiekampen, folter, uitbuiting enz.
De advocaten van het neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing of alternatief verdraagt.

De Verenigde Staten, een chronologie van oorlog: Hoeveel slachtoffers moeten er vallen voor recht onrecht wordt.§ De VS vergeten liefst hun verleden, de genocide op de Indianen, (tot 60 miljoen mensen) de grootste genocide die ooit op de wereld plaats had.§ De slaven en mensenhandel die nu gemoderniseerd is, maar de resultaten die nog steeds hetzelfde zijn. § De VS, de machtigste staat in de wereld die zo weinig mogelijk internationale verdragen ondertekent. § Van de 25 belangrijkste internationale verdragen over milieu, arbeid en mensenrechten ondertekende China er 18 en de VS slechts 8. § Daarmee bevinden de VS zich eerder in het gezelschap van landen als Birma en Somalië dan van de EU-partners.

[Buzz]

Manmanman, hoe is het nu weer op Saddam gekomen in een thread over Cuba

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Ten eerste is het niet zo dat al die islamistische terroristen zich met een en dezelfde reden opbliezen of scholen bezetten (zie Beslan wat in feite geen religieuze maar een politieke kwestie was).

Ik schreef:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

De honderden duizenden die stierven door terroristische aanslagen, de miljoenen die sterven door ideologisch geweld hadden/hebben die keuze niet.

Waar zie jij daarin de woorden "religieus" en "islamistisch"?

Ten tweede kwamen die veiligheidsmaatregelen er NA 9/11, een gebeurtenis die gebruikt werd om zo langzamerhand de persoonlijke vrijheid en privacy te beperken. Als die maatregelen nu zogezegd nodig zijn dan is dat enkel omdat de houding van de westerse wereld tegenover de 'islamistische' wereld er één was van aggressie.

De eerste veiligheidsmaatregen kwamen er in het begin van de jaren 70. In 1971 absoluut geen conrole, in februari 1973 werd je in Zaventem handmatig gefouilleerd.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Rikbe zegt,

Ze hadden Saddam, zijn hele kliek en zijn leger moeten uitroeien.

Corse antwoord,
Uitroeien en genocide is uw stelling, de onze niet brave man.

Saddam en zijn leger uitroeien is genocide?
Ruanda was een genocide, in Somalia is er een genocide aan de gang door Arabieren, de Turken en de fascisten pleegden genocide. De Spanjaarden, Portugezen, Italianen, Fransen, Japanezen, ... (teveel om op te noemen), ze hebben het allemaal wel eens gedaan of geprobeerd.

Waarom schrijf je niets over wat er NU in Somalia gebeurd? Omdat je de aandacht liever afleidt van je vriendjes daar door Amerika te beschuldigen?

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Manmanman, hoe is het nu weer op Saddam gekomen in een thread over Cuba

Doordat Corse Amerika er overal bijsleept.

[corse]

Wat ga je met het Afghaanse volk doen totaal uitroeien en met VS mensen en landbouwmachines opium planten?
Corse antwoord,
Uitroeien en genocide is uw stelling, de onze niet brave man.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Wat ga je met het Afghaanse volk doen totaal uitroeien en met VS mensen en landbouwmachines opium planten?
Corse antwoord,
Uitroeien en genocide is uw stelling, de onze niet brave man.

Tegen wie heb je het?

[corse]

Rikbe zegt:
Ze hadden Saddam, zijn hele kliek en zijn leger moeten uitroeien.
Tegen wie heb je het?

Antwoord Corse:
Er is hier toch maar één uitroeiende genocide dictator op dit forum!

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Rikbe zegt:
Ze hadden Saddam, zijn hele kliek en zijn leger moeten uitroeien.
Tegen wie heb je het?

Antwoord Corse:
Er is hier toch maar één uitroeiende genocide dictator op dit forum!

Waarom schrijf je over jezelf als over een andere persoon?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Manmanman, hoe is het nu weer op Saddam gekomen in een thread over Cuba

[corse]

Antoon,

Rikbe en Saddam hebben zowat hetzelfde idee, uitroeien die boel!

[zondebok]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik denk het wel. Het communisme is zo goed als dood. De Verenigde Staten heeft niets te vrezen van Cuba en alles te winnen. Ladingen overheerlijke sigaren, om te beginnen.

Rhum, suiker en mooie vrouwtjes !

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door zondebok

Rhum, suiker en mooie vrouwtjes !

http://www.wat.tv/video/cigarettes-w...h0w_crrh_.html

[corse]

De neoliberale vrije markt is zo goed als dood.
De Verenigde Staten heeft niets te vrezen van Cuba en alles te winnen.

Ze nemen veel van het Cubaans systeem over:

Het "grootschaligste wereld plan" ooit van de overheid wordt gestart.
Staatsinterventies om het kapitalistische systeem te redden.
Het nationaliseren van privaat banken en andere multinationale bedrijven in de wereld.

United States of Socialist Republics
European States of Socialist Republics

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De neoliberale vrije markt is zo goed als dood.
De Verenigde Staten heeft niets te vrezen van Cuba en alles te winnen.

Ze nemen veel van het Cubaans systeem over:

Het "grootschaligste wereld plan" ooit van de overheid wordt gestart.
Staatsinterventies om het kapitalistische systeem te redden.
Het nationaliseren van privaat banken en andere multinationale bedrijven in de wereld.

United States of Socialist Republics
European States of Socialist Republics

SNN 1/1/2100 *** breaking news ***
De United States of China en de Afro-Indische Confederatie hebben een akkoord bereikt om de ineengestorte economieen van de Noord AMerikaanse USSR en de ESSR te ondersteunen met een bedrag van 1000 000 000 000 000 Chinese dollars. Een konvooi van 10 000 schepen met voedsel voor de uitgehongerde bevolking is al onderweg. Ze worden begeleid door oorlogschepen om het konvooi te beschermen tegen de piraten die de laatste jaren de Noordzee en de Noord-Atlantische Oceaan onveilig maken.

Het voorstel om troepen te zenden om orde te herstellen in het door burgeroorlogen geteisterde Europa en Noord-Amerika, werd verworpen onder druk van de afgevaardigden van de Russische Tsaar Poetin XII, het Japanse Keizerrijk en de Zuid Amerikaanse Democratische Federatie.

[Heel-Nederlander]

Ja ... blijf dromen

[corse]

De rekening der voorvaderen:

Het leven van de mens wordt mogelijk door de arbeid en door de verwezenlijkingen van de vele miljoenen mensen in het verleden en het heden.

§ Ongeveer 98 % van de huidige menselijke verwezenlijkingen is gebeurd door de vorige generaties.
§ Ongeveer 2 % kan elke nieuwe generatie bijdragen aan de instandhouding, vernieuwing en modernisering van de bestaande samenleving.
§ Eén generatie kan dus in principe maar een klein deel bijdragen door arbeid, kennis en ervaring, maar dit is natuurlijk even noodzakelijk als de vorige generaties in onze evolutie.
§ De door generaties en met veel geduld opgebouwde “voorbeeld model samenleving” moet worden behouden en de bestaande fundamentele sociale rechten geëerbiedigd.


De nalatenschap van onze voorvaderen is dus rijkdom in al zijn vormen, van materiele vormen tot doordachte en uitgewerkte systemen gebaseerd op evolutie en ervaring. (democratie, solidariteit, sociale zekerheid, economie enz)
Gelukkig moet de rekening die de huidige generatie zou moeten betalen aan onze voorvaderen niet betaald worden.
Dit vermits we allen oud worden en alles moeten achterlaten wanneer we sterven.
De overige neveneffecten die mee in het erfgoed van onze voorouders zitten nemen we er graag bij.
Ook nieuwe generaties zullen deze neveneffecten doorgeven aan de volgende generaties, de gang van de wereld.

Overzicht van de huidige levende generaties:

1. Crisisgeneratie (75 + jaar) De crisis van de jaren 1930.
2. Oorlogsgeneratie (65-75 jaar) Verwoesting en armoede.
3. Stille generatie (60-65 jaar) Heropbouw.
4. Protestgeneratie (45-60 jaar) Contestatie tegen de gevestigde orde.
5. Verloren generatie (30-45 jaar) Werkloosheid, verderf en casinokapitalisme, consumentisme.
6. De nieuwe crisis generatie (15-30 jaar) Computer, automatisering, eco-economie, volksverhuizingen.

De nieuwe generatie leiders:

Binnen de 10 jaar zullen de meeste leiders van de stille generatie en de protestgeneratie met pensioen gaan.
Uit de verloren generatie zullen enkele leiders een brugfunctie vervullen.
Voor de rest zal er een totaal nieuw leiderschap aantreden: de jongeren en tieners van nu.
Het zal een generatie zijn die de erfenis van de culturele revolutie van de jaren zestig volledig geabsorbeerd zal hebben (de incubatietijd van 40 jaar is binnen nu en 10 jaar verstreken)
Het toekomstig leiderschap zal daarom totaal andere kenmerken vertonen dan het oude.

Toekomst:

§ De systemen van vrije markt zullen veranderen naar sociaalmarkteconomie, het woord “vrij” zal onder controle staan, het misbruik was te groot, dit door het zogenaamde conservatief neoliberalisme!
§ “Vrij” was zeker niet synoniem voor rechtvaardigheid, het was enkel gebaseerd op eigenbelang en hebzucht.
§ Schulden (krediet) verspreiden in tijd en over meerdere generaties zal aan banden gelegd worden.
§ Alle multinationale bedrijven zullen worden geconfronteerd met strenge wereldcontrole.
§ Een economisch wereldtribunaal zal instaan voor controle en sancties.
§ Ecologische economie en sociaalmarkteconomie zal de grootste doelstelling zijn.
§ Duitsland heeft dit begrepen, wij mogen niet achter blijven, we zullen ook deze weg moeten bewandelen.
§ De natuur die moeder is van alle leven wordt gerespecteerd bij het ontwaken van de nieuwe
Sociale ecologische markteconomie.
§ Meer mensenrechten en daardoor meer controle op het uitbuiten van mens door mens.
§ Globalisering moet anders worden dan enkel de doelstelling van georganiseerde wereld slavenarbeid.
§ Het gelijkstellen van alle valutawaarden zal op onze planeet een eerste doelstelling worden, dit om volksverhuizingen te stoppen, het is tevens de oorzaak van alle vormen van racisme.
§ De globalisering van de sociaalmarkteconomie zal het minimum leefloon op onze planeet ook globaliseren.
§ Einde van het puur individualisme, het recht van de rijkste, intelligentste en sluwste komt in gedrang.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De rekening der voorvaderen:

Het leven van de mens wordt mogelijk door de arbeid en door de verwezenlijkingen van de vele miljoenen mensen in het verleden en het heden.

§ Ongeveer 98 % van de huidige menselijke verwezenlijkingen is gebeurd door de vorige generaties.
§ Ongeveer 2 % kan elke nieuwe generatie bijdragen aan de instandhouding, vernieuwing en modernisering van de bestaande samenleving.
§ Eén generatie kan dus in principe maar een klein deel bijdragen door arbeid, kennis en ervaring, maar dit is natuurlijk even noodzakelijk als de vorige generaties in onze evolutie.
§ De door generaties en met veel geduld opgebouwde “voorbeeld model samenleving” moet worden behouden en de bestaande fundamentele sociale rechten geëerbiedigd.


De nalatenschap van onze voorvaderen is dus rijkdom in al zijn vormen, van materiele vormen tot doordachte en uitgewerkte systemen gebaseerd op evolutie en ervaring. (democratie, solidariteit, sociale zekerheid, economie enz)
Gelukkig moet de rekening die de huidige generatie zou moeten betalen aan onze voorvaderen niet betaald worden.
Dit vermits we allen oud worden en alles moeten achterlaten wanneer we sterven.
De overige neveneffecten die mee in het erfgoed van onze voorouders zitten nemen we er graag bij.
Ook nieuwe generaties zullen deze neveneffecten doorgeven aan de volgende generaties, de gang van de wereld.

Overzicht van de huidige levende generaties:

1. Crisisgeneratie (75 + jaar) De crisis van de jaren 1930.
2. Oorlogsgeneratie (65-75 jaar) Verwoesting en armoede.
3. Stille generatie (60-65 jaar) Heropbouw.
4. Protestgeneratie (45-60 jaar) Contestatie tegen de gevestigde orde.
5. Verloren generatie (30-45 jaar) Werkloosheid, verderf en casinokapitalisme, consumentisme.
6. De nieuwe crisis generatie (15-30 jaar) Computer, automatisering, eco-economie, volksverhuizingen.

De nieuwe generatie leiders:

Binnen de 10 jaar zullen de meeste leiders van de stille generatie en de protestgeneratie met pensioen gaan.
Uit de verloren generatie zullen enkele leiders een brugfunctie vervullen.
Voor de rest zal er een totaal nieuw leiderschap aantreden: de jongeren en tieners van nu.
Het zal een generatie zijn die de erfenis van de culturele revolutie van de jaren zestig volledig geabsorbeerd zal hebben (de incubatietijd van 40 jaar is binnen nu en 10 jaar verstreken)
Het toekomstig leiderschap zal daarom totaal andere kenmerken vertonen dan het oude.

Toekomst:

§ De systemen van vrije markt zullen veranderen naar sociaalmarkteconomie, het woord “vrij” zal onder controle staan, het misbruik was te groot, dit door het zogenaamde conservatief neoliberalisme!
§ “Vrij” was zeker niet synoniem voor rechtvaardigheid, het was enkel gebaseerd op eigenbelang en hebzucht.
§ Schulden (krediet) verspreiden in tijd en over meerdere generaties zal aan banden gelegd worden.
§ Alle multinationale bedrijven zullen worden geconfronteerd met strenge wereldcontrole.
§ Een economisch wereldtribunaal zal instaan voor controle en sancties.
§ Ecologische economie en sociaalmarkteconomie zal de grootste doelstelling zijn.
§ Duitsland heeft dit begrepen, wij mogen niet achter blijven, we zullen ook deze weg moeten bewandelen.
§ De natuur die moeder is van alle leven wordt gerespecteerd bij het ontwaken van de nieuwe
Sociale ecologische markteconomie.
§ Meer mensenrechten en daardoor meer controle op het uitbuiten van mens door mens.
§ Globalisering moet anders worden dan enkel de doelstelling van georganiseerde wereld slavenarbeid.
§ Het gelijkstellen van alle valutawaarden zal op onze planeet een eerste doelstelling worden, dit om volksverhuizingen te stoppen, het is tevens de oorzaak van alle vormen van racisme.
§ De globalisering van de sociaalmarkteconomie zal het minimum leefloon op onze planeet ook globaliseren.
§ Einde van het puur individualisme, het recht van de rijkste, intelligentste en sluwste komt in gedrang.

Als ik je goed begrijp, Corse, ben jij van mening dat het corrupte groot-kapitaal alles kontroleert, en wil je dat vervangen door een corrupte regering die alles kontroleert.

[corse]

Rikbe zegt:
Als ik je goed begrijp, Corse, ben jij van mening dat het corrupte grootkapitaal alles controleert, en wil je dat vervangen door een corrupte regering die alles controleert.


Corse antwoord:
Anders stellen:
Het Grootkapitaal manipuleert regeringen en deze regeringen manipuleren andere regeringen!

Voorbeeld: http://www.deepjournal.com/p/43/a/nl/2076.html


Besluit:
§ Voor de neoliberale schijndemocratie is elk alternatief project niet mogelijk en vooral niet wenselijk, vermits het de belangen van diegenen die er met verbonden zijn niet dient. Vermits ieder alternatief project een groei moet doorstaan, zoals ook wij (ons systeem) een groei of evolutie hebben moeten doorstaan. We moeten ook nieuwe systemen een kans geven, ook al is hun aanvangssysteem niet altijd democratisch, zoals ook het onze in aanvang niet democratisch was, maar geëvolueerd is naar een vorm van democratie.
§ Neoliberalisme, Religiefundamentalisme en communisme zijn “monocultuur”, waarvan niemand kan bevestigen dat deze de ideale of de beste systemen zijn, monocultuur en monopolisering van systemen lijden tot dictatuur hoe dan ook. We hebben dringen nood aan alternatieven waarvan we in een later stadium wat van kunnen leren en die het huidig systeem beconcurreerd, dit is het doel van alle alternatieve systemen.
Elk systeem moet soeverein kunnen zijn en aldus worden gerespecteerd. Alle landen zijn soeverein en gelijk en het zou een inbreuk zijn op de soevereiniteit van een land als er gedreigd wordt met oorlog of als er oorlog gevoerd wordt. Soevereiniteit is het recht van een politieke entiteit zijn macht uit te oefenen. In het internationaal recht is soevereiniteit een belangrijk concept, daar het gaat om het respect voor elkaars grenzen en het recht om gezag uit te oefenen binnen de grenzen van een nationale staat (het zelfbeschikkingsrecht) Dit betekent dat een andere staat niet het recht heeft zich te bemoeien met binnenlandse aangelegenheden en dat zij zich onthoudt van agressie tegen de soevereine staat. Soevereiniteit betekent ook dat een soevereine staat geen enkel gezag over een andere soevereine staat uit kan oefenen.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Rikbe zegt:
Als ik je goed begrijp, Corse, ben jij van mening dat het corrupte grootkapitaal alles controleert, en wil je dat vervangen door een corrupte regering die alles controleert.


Corse antwoord:
Anders stellen:
Het Grootkapitaal manipuleert regeringen en deze regeringen manipuleren andere regeringen!

Voorbeeld: http://www.deepjournal.com/p/43/a/nl/2076.html


Besluit:
§ Voor de neoliberale schijndemocratie is elk alternatief project niet mogelijk en vooral niet wenselijk, vermits het de belangen van diegenen die er met verbonden zijn niet dient. Vermits ieder alternatief project een groei moet doorstaan, zoals ook wij (ons systeem) een groei of evolutie hebben moeten doorstaan. We moeten ook nieuwe systemen een kans geven, ook al is hun aanvangssysteem niet altijd democratisch, zoals ook het onze in aanvang niet democratisch was, maar geëvolueerd is naar een vorm van democratie.
§ Neoliberalisme, Religiefundamentalisme en communisme zijn “monocultuur”, waarvan niemand kan bevestigen dat deze de ideale of de beste systemen zijn, monocultuur en monopolisering van systemen lijden tot dictatuur hoe dan ook. We hebben dringen nood aan alternatieven waarvan we in een later stadium wat van kunnen leren en die het huidig systeem beconcurreerd, dit is het doel van alle alternatieve systemen.
Elk systeem moet soeverein kunnen zijn en aldus worden gerespecteerd. Alle landen zijn soeverein en gelijk en het zou een inbreuk zijn op de soevereiniteit van een land als er gedreigd wordt met oorlog of als er oorlog gevoerd wordt. Soevereiniteit is het recht van een politieke entiteit zijn macht uit te oefenen. In het internationaal recht is soevereiniteit een belangrijk concept, daar het gaat om het respect voor elkaars grenzen en het recht om gezag uit te oefenen binnen de grenzen van een nationale staat (het zelfbeschikkingsrecht) Dit betekent dat een andere staat niet het recht heeft zich te bemoeien met binnenlandse aangelegenheden en dat zij zich onthoudt van agressie tegen de soevereine staat. Soevereiniteit betekent ook dat een soevereine staat geen enkel gezag over een andere soevereine staat uit kan oefenen.

En ik die dacht dat we in een neo-socialistische schijndemocratie zaten.