Groots Politiek Kopstukkendebat in Gent - Pagina 13

Geert C · 14 oktober 2009, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik vind mijn bron, Le Monde Diplomatique, met een duidelijke signatuur maar sowieso een van de beste maandbladen ter wereld, toch net iets geloofwaardiger dan een door amateurs samengestelde website als Wikipedia...

U weet even goed als ik dat ook de beste maandbladen ter wereld soms mythen vereeuwigen, het kan dus goed zijn dat iemand de kwakkel van die Amerikaanse volksvertegenwoordiger herhaalde in Le Monde Diplomatique. Overigens, denkt u zelf ook niet dat - als wat u beweerde waar is - het bewijsmateriaal het niveau van een anekdote zou overstijgen? Er zou toch minstens sluitend bewijs moeten zijn?

Je kan ook altijd eens de bronnen die op Wikipedia aangehaald worden bekijken.

Kallikles · 16 oktober 2009, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

U weet even goed als ik dat ook de beste maandbladen ter wereld soms mythen vereeuwigen, het kan dus goed zijn dat iemand de kwakkel van die Amerikaanse volksvertegenwoordiger herhaalde in Le Monde Diplomatique. Overigens, denkt u zelf ook niet dat - als wat u beweerde waar is - het bewijsmateriaal het niveau van een anekdote zou overstijgen? Er zou toch minstens sluitend bewijs moeten zijn?

Je kan ook altijd eens de bronnen die op Wikipedia aangehaald worden bekijken.

Ook de beste maandbladen kunnen zich vergissen, en ook amateurs kunnen al eens de waarheid zeggen. Tot je echter met een ernstiger bron komt, geef ik Wikipedia het nadeel van de twijfel.

Geert C · 17 oktober 2009, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ook de beste maandbladen kunnen zich vergissen, en ook amateurs kunnen al eens de waarheid zeggen. Tot je echter met een ernstiger bron komt, geef ik Wikipedia het nadeel van de twijfel.

Ik geef er de voorkeur aan te denken dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen, maar wie ben ik hé.

Kallikles · 17 oktober 2009, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik geef er de voorkeur aan te denken dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen, maar wie ben ik hé.

Dat geldt zo op juridisch vlak. In de politiek moet men echter zo snel beslissingen nemen dat men niet de tijd heeft voor een proces. De bottom line blijft: de perfide Angelsaksers zijn al bijna een eeuw bezig met een roofoorlog tegen het Irakese volk.

De gasaanvallen zijn een detail van die geschiedenis, net als de gaskamers een detail zijn van de geschiedenis van W.O.II. Het eindoordeel over de Holocaust zou niet positiever uitvallen indien men de gaskamers wegdacht.

Er bestaan hier goede boeken over, maar wie wil weten wat er gebeurt, kan hiermee beginnen:
http://www.globalcomplexity.org/Iraq'sHolocaust.htm
http://www.countercurrents.org/polya210309.htm

Geert C · 17 oktober 2009, 19:32

Wil jij weten wat er gebeurd is of wil jij je vooroordelen over "de perfide Angelsaksers" bevestigd zien?

Metternich · 17 oktober 2009, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Wil jij weten wat er gebeurd is of wil jij je vooroordelen over "de perfide Angelsaksers" bevestigd zien?

Het éne sluit het andere niet uit.

Kallikles · 17 oktober 2009, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Wil jij weten wat er gebeurd is of wil jij je vooroordelen over "de perfide Angelsaksers" bevestigd zien?

Kijk, ik ben ook nog een Amerika-supporter geweest. Tot ik vernomen heb wat er daar echt gebeurd is. De vraag is of dat jij dat wel wil weten...

Metternich · 18 oktober 2009, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Kijk, ik ben ook nog een Amerika-supporter geweest. Tot ik vernomen heb wat er daar echt gebeurd is. De vraag is of dat jij dat wel wil weten...

Ik ken dat gevoel

Marlboro · 18 oktober 2009, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Dit bewijst strikt genomen heel weinig.

Nuja, ik heb er niets van gemerkt, en zal dus ook niet kunnen uitmaken wie begonnen is of wie het gewelddadigst was. Afgaande op sympathieën ben ik natuurlijk altijd eerder geneigd de linkerzijde te vertrouwen, maar daarbij blijft het dan ook.

Dat zegt veel over je je dit denkt.
Ik zit ook ee beetje in het milieu om het zo te noemen.
Toen wij aan het plakken waren in gent kwamen er zomaar zonder enige reden er linkse ratten vb'ers aanvalden.Achter deze hun rug,ze waren te laf om te wachten tot we gedraaid waren.
(extreem) linksen zijn erger en slechter dan extreem rechtsen zenne.(extreem) linksen die telkens luidop staan te roepen gee racisme en facisme en gee geweld,gee oorlopg,peace en weet ik nog allemaal wat zijn gdvm de grootste geweldplegers die er zijn.
In leuven zijn het ook daar deze die beginnen met keet te schoppen en de vb'ers uitdagen en zijn zij degene die ruiten uitslaan enz....

Ik kortrijk dit jaar toen we waren betogen tegen de moskee ware het uiteraard allochtonen en evenzeer debiele linkse die ons zaten uit te maken,geweld gebruikten enz.....
Maar das geen probleem,geen racisme of wat dan ook.
Degene die steeds als luidste staa te roepen zijn steeds de ergste en degene die beter snel eens zelf in de spiegel zouden in handen nemen en voor zich houden.

17 oktober 2009, 19:32	#245
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Wil jij weten wat er gebeurd is of wil jij je vooroordelen over "de perfide Angelsaksers" bevestigd zien? __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen. Laatst gewijzigd door Geert C : 17 oktober 2009 om 19:33.