"Homoseksuelen zullen nooit naar de hemel gaan"

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Ja, in de zin dat het immoreel is iets te veroordelen omdat het van de norm afwijkt.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Fundamentalistische aanhangers van monotheïstische godsdiensten (islam, christendom, jodendom, enz...) hebben heel vaak de abnormale mentale afwijking om zich te moeien met het privéleven van anderen, en dan nog eens een oordeel te vellen over zaken waar ze helemaal niets mee te maken hebben. Vaak gaat dit samen met een grootheidswaarzin waarbij ze zich superieur achten tegenover iedereen die niet even gestoord is al zijzelf.

Gelukkig zitten er bij de aanhangers van die godsdiensten ook nog "normale" mensen die het privé-leven van anderen wel respecteren.

²

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Dus als ik u goed begrijp is alles wat af wijkt van de norm (dus alle minderheden) is abnormaal, immoreel en dus te veroordelen.

De meeste mensen hebben een vaste relatie met iemand van het andere geslacht en hebben er ook seks mee.

Dus mensen die bewust celibatair en zonder seks leven (priesters, kloosterzusters & -broeders, de paus...) zijn abnormaal, immoreel en te veroordelen...

2 op 3 heterohuwelijken eindigen in een echtscheiding, dus alle gehuwde hetero's die nog geen echtscheiding achter de rug hebben zijn abnormaal, immoreel en te veroordelen...

Allé, toch volgens uw criteria van wat abnormaal, immoreel en te veroordelen is, hé

Waar heb ik ooit gezegd dat de norm "het gemiddelde" is? In tegendeel, ik heb gesteld dat de norm absoluut is, en dus niet tijdsgebonden.

Volgens mij hou je de discussie bewust op een dwaas niveau om vooral niet na te denken over je heilig-vrijzinnige huisjes.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Fundamentalistische aanhangers van monotheïstische godsdiensten (islam, christendom, jodendom, enz...) hebben heel vaak de abnormale mentale afwijking om zich te moeien met het privéleven van anderen, en dan nog eens een oordeel te vellen over zaken waar ze helemaal niets mee te maken hebben. Vaak gaat dit samen met een grootheidswaarzin waarbij ze zich superieur achten tegenover iedereen die niet even gestoord is al zijzelf.

Gelukkig zitten er bij de aanhangers van die godsdiensten ook nog "normale" mensen die het privé-leven van anderen wel respecteren.

Een beetje zoals de ecologische godsdienst, en "de mensenrechten" dus?

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En dan de moslims nog he Raf, want ik heb zo de indruk dat als ik homo was ik me meer zorgen moest maken over moslims dan over christenen.

Is ook zo. Moslims kennen het principe van naastenliefde en tolerantie niet.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Waar heb ik ooit gezegd dat de norm "het gemiddelde" is? In tegendeel, ik heb gesteld dat de norm absoluut is, en dus niet tijdsgebonden.

Volgens mij hou je de discussie bewust op een dwaas niveau om vooral niet na te denken over je heilig-vrijzinnige huisjes.

normen zijn nooit absoluut

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Is ook zo. Moslims kennen het principe van naastenliefde en tolerantie niet.

Hoeveel moslims kent u eigenlijk? En wèlke?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Is ook zo. Moslims kennen het principe van naastenliefde en tolerantie niet.

Jij hangt echt helemaal aan elkaar van de vooroordelen hé? Ik vraag me soms af of jij hier geen typetje speelt...

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij hangt echt helemaal aan elkaar van de vooroordelen hé? Ik vraag me soms af of jij hier geen typetje speelt...

Jij hangt aan elkaar met simplistische heilige huisjes, aangeleerd door uw modernistische opvoeders.

Zo, blij dat we dat uit ons systeem hebben.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Jij hangt aan elkaar met simplistische heilige huisjes, aangeleerd door uw modernistische opvoeders.

Zo, blij dat we dat uit ons systeem hebben.

Mijn 'modernistische opvoeders'? Wat moet ik me daar bij voorstellen?

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Waar heb ik ooit gezegd dat de norm "het gemiddelde" is? In tegendeel, ik heb gesteld dat de norm absoluut is, en dus niet tijdsgebonden.

Volgens mij hou je de discussie bewust op een dwaas niveau om vooral niet na te denken over je heilig-vrijzinnige huisjes.

Wie of wat heeft die norm dan vastgelegd, met welke argumenten en met welke autoriteit?
Waarom is heteroseksualiteit de norm?
Maar waarschijnlijk mag ik die vragen niet eens stellen, want als je er op zou antwoorden, dan zou je zelf moeten na denken over je heilige absolute huisjes.

U veroordeelt homoseksueel gedrag omdat het af wijkt van de (hetero)seksuele norm, maar ander even afwijkend seksueel gedrag zoals het celibaat veroordeelt u niet? Waarop baseert u zich om het ene afwijkende ("abnormale") gedrag te veroordelen en het andere niet? Over een dwaas niveau gesproken.

Oh, en voor het christendom heerste er in onze streken wel degelijk een andere norm + heel wat natuurvolkeren doen niet moeilijk over homoseksualiteit dus uw zo befaamde absolute eeuwigdurende norm, is wel degelijk cultuur-, plaats- en tijdsgebonden.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij hangt echt helemaal aan elkaar van de vooroordelen hé? Ik vraag me soms af of jij hier geen typetje speelt...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Autisme

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Is ook zo. Moslims kennen het principe van naastenliefde en tolerantie niet.

U ook niet, want u bent ook nogal intolerant naar holebi's of homoseksueel gedrag toe.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Een beetje zoals de ecologische godsdienst, en "de mensenrechten" dus?

In welk art van de mensenrechten wordt de privacy geschonden? In tegendeel, de privacy en de fysieke integriteit wordt juist gehartigd door de mensenrechten. Misschien moet u het verdrag eens lezen voor u er iets over zegt.

Dit geheel ter zijde.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hoeveel moslims kent u eigenlijk? En wèlke?

Is dat dan weer niet wat al te simpel djimi?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is dat dan weer niet wat al te simpel djimi?

Misschien wel, misschien niet.

Ik ken nu ook weer niet �*lle moslims, hé.

Maar bij diegenen die ik ken - allen samen toch al een flink uit de kluiten gewassen dorp - zitten er toch véél meer die wèl zoiets als 'naastenliefde' en 'tolerantie' kennen (en die begrippen zelfs in praktijk brengen) dan niet.


Ik zeg trouwens niet dat dat komt omd�*t ze moslim zijn, hé, da's wéér wat anders.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Misschien wel, misschien niet.

Ik ken nu ook weer niet �*lle moslims, hé.

Maar bij diegenen die ik ken - allen samen toch al een flink uit de kluiten gewassen dorp - zitten er toch véél meer die wèl zoiets als 'naastenliefde' en 'tolerantie' kennen (en die begrippen zelfs in praktijk brengen) dan niet.


Ik zeg trouwens niet dat dat komt omd�*t ze moslim zijn, hé, da's wéér wat anders.

Ik ken er ook een deel, weinig op aan te merken. Mensen met gezinnen en zo, niettemin stonden die ook te toen de torens in New York naar beneden kwamen.

Ik denk dat veel mensen onderschatten in welk alles omvattend milieu die mensen leven.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

U ook niet, want u bent ook nogal intolerant naar holebi's of homoseksueel gedrag toe.

Wanneer?

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

In welk art van de mensenrechten wordt de privacy geschonden? In tegendeel, de privacy en de fysieke integriteit wordt juist gehartigd door de mensenrechten. Misschien moet u het verdrag eens lezen voor u er iets over zegt.

Dit geheel ter zijde.

Zoek de Wet inzake de Bescherming van Minderjarigen tegen het Schadelijke Effect van Publieke Informatie in Litouwen, maar eens op.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Zoek de Wet inzake de Bescherming van Minderjarigen tegen het Schadelijke Effect van Publieke Informatie in Litouwen, maar eens op.