Het Vlaams Belang is nog niet dood

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Zie mijn antwoord hier vlak boven.

En de Franstaligen zullen woedend tieren en brullen tegen de pers dat alle Vlaamse partijen België willen splitsen, maar het zijn de steeds herhaalde leugens. Al wat nodig is is RESPECT voor de Vlaamse meerderheid, RESPECT voor ons grondgebied, RESPECT voor onze wetten en de NATIONALE wetten, en respect voor onze taal.

Laat nu nét zijn dat ze het woord RESPECT tegenover ons niet blijken te kennen,en anderzijds van ons eisen dat wij hun moeten RESPECTEREN...

Tot daar hun kromme redeneringen dus...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Leg eens uit wélke meerderheid U hiermee bedoelt...

Procentueel mijn beste..

Ik bedoel niet dat NVA in Vlaanderen de meerderheid gaat halen, ik zei; "zelfs als".

Mijn punt is dat eender wat de uitslag is voor NVA, ze gaan niet bij de informatiegesprekken zijn, ze gaan niet bij de formatiegesprekken zijn.

De Walen beslissen met wie er een federale regering gevormd wordt.

En dat zal zonder NVA zijn.

Er komt geen splitsing van BHV en er komt geen staatshervorming. Want BHV splitsen is Belgie splitsen, dat zou nu toch duidelijk moeten zijn voor ieder die de laatste veertig jaar een beetje de Belgische politiek gevolgd heeft.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar laat ons bij de toekomst blijven, die ligt voor ons.

Ik denk van niet, u denkt van wel?

Zie je de NVA in de regering stappen? Op basis van welk programma?

Natuurlijk bestaat de mogelijkheid dat de N-VA in de regering stapt. Dé vraag is ten koste van w�*t en van wiè? Als seperatisme confederalisme wordt, wat zijn dan de volgende toegevingen? Bartje denkt dat hij het van binnenuit - het Belgische systeem - kan veranderen, hij zal serieus met zijn kop tegen de Belgicistische Muur lopen. N-VA = Volksunie 2.

Het is niet voor niks dat de Volksunie niet meer bestaat en dat het Vlaams Belang is geboren door het verraad en de uitverkoop van de Volksunie. L'histoire se répète, alleen spijtig dat sommige Vlamingen denken dat het met de N-VA beter zal uitdraaien dan met de Volksunie. Niet dus, forget it! It is the same old story: the Power (van Bartje) is more important then the People.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Het is niet voor niks dat de Volksunie niet meer bestaat en dat het Vlaams Belang is geboren door het verraad en de uitverkoop van de Volksunie. L'histoire se répète, alleen spijtig dat sommige Vlamingen denken dat het met de N-VA beter zal uitdraaien dan met de Volksunie. Niet dus, forget it! It is the same old story: the Power (van Bartje) is more important then the People.

Hoe jammer het ook is, N-VA is inderdaad al aan krediet aan het verliezen... Ook het binnenhalen van Siegfried Bracke zal N-VA geen deugd doen. Op korte termijn zal hij misschien stemmen opleveren (kortzichtige Vlamingen die op een BV stemmen, gewoon omdat het een BV is), maar op lange termijn zal N-VA beseffen dat ze hem liever kwijt dan rijk zijn en dat hij niet bepaald een aanwinst is.

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Natuurlijk bestaat de mogelijkheid dat de N-VA in de regering stapt. Dé vraag is ten koste van w�*t en van wiè? Als seperatisme confederalisme wordt, wat zijn dan de volgende toegevingen? Bartje denkt dat hij het van binnenuit - het Belgische systeem - kan veranderen, hij zal serieus met zijn kop tegen de Belgicistische Muur lopen. N-VA = Volksunie 2.

Het is niet voor niks dat de Volksunie niet meer bestaat en dat het Vlaams Belang is geboren door het verraad en de uitverkoop van de Volksunie. L'histoire se répète, alleen spijtig dat sommige Vlamingen denken dat het met de N-VA beter zal uitdraaien dan met de Volksunie. Niet dus, forget it! It is the same old story: the Power (van Bartje) is more important then the People.

Ik geloof niet dat de NVA in welke federale regering dan ook kan stappen,
tenzij ze de volgende keer minimaal 50% van hun kiezers willen verliezen,
maar wat het einde van de Volksunie en het ontstaan van het VB betreft,
hebt u natuurlijk gelijk.

De goedgekeurde lijst met voor herziening vatbare grondwetsartikelen
staat echte veranderingen in de weg.
Daarom hebben de drie V-partijen tegen gestemd.

[Fallen Angel]

"Het Vlaams Belang is nog niet dood"

Mja als je zo'n titels al begint te gebruiken...........................

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

"Het Vlaams Belang is nog niet dood"

Mja als je zo'n titels al begint te gebruiken...........................

Iets als "Het Vlaams Belang is springlevend!" klinkt idd positiever.
Zo beter?

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Iets als "Het Vlaams Belang is springlevend!" klinkt idd positiever.
Zo beter?

Juist! Het VB is springlevend! Ik wil hier even proberen om het VB op een objectieve manier te evalueren. Eerst en vooral, waarom zijn mensen tegen het VB? Onder de invloed van de linkse en centrum-media, met alles wat wij dagelijks zien, horen en lezen, wordt het VB voorgesteld als des Duivels. Wat klopt ervan? Wie denkt daar infeite nog over na?

De klassieke verwijten: het VB zijn (neo)nazi's, afstammelingen, familie enzovoort van incivieken (WO I) en collaborateurs (WO II). Verraders van het vaderland, extreem-rechts enzovoort enzoverder. De juiste vraag is echter: hoe is dat zover kunnen komen? Waarom heulden de Flamiganten mee met den Duits? Het antwoord is simpel: uit wanhoop!

De Vlaamse beweging zat al in het begin van de 19e eeuw in de shit. Ze hoopten dat de Kaiser en later Hitler aan de Vlamingen zelfbeschikking zouden geven. Onzin uiteraard, ze zijn misleid. Zelfs als Hitler de oorlog had gewonnen zou Vlaanderen in het beste geval een "Gouw" van Gross-Deutschland zijn geweest. Misschien met een beetje zelfbeschikking maar nog altijd afhankelijk van het Nazisme.

Ik kan die wanhoop begrijpen, wat ik echter nooit zal aanvaarden, is dat ze met Hitler mee de toer van het anti-semitisme zijn opgegaan. Dat is en blijft overgefelijk en de grootste stommiteit die Hitler zélf heeft begaan. Indien hij niet zo waanzinnig anti-joods was geweest had hij de oorlog zondermeer gewonnen. Alllen al Einstein en Oppenheimer hadden hem de atoombom bezorgd. Ik wil echter niet weten wat het resultaat was geweest.

Ok, sommige elementen van het VB hebben nog sympathieën voor de nazi's en dat keur ik totaal af, laat dat duidelijk zijn. Maar als je uit wanhoop kiest voor het verkeerde paard en je totaal laat misleiden door loze beloftes, het kan je overkomen. Nobody is perfect en de overwinnaars hebben altijd gelijk. Vergeet de gruwelijke repressie niet, ook een reden dat strijders voor de Vlaamse zaak la Belgique bleven haten. De willekeur van de repressie was immers minstens zo erg als die van de nazi's. Het probleem is, waarom neemt het VB niet totaal afstand van die shit? Want uiteindelijk is dat, en dat alleen, het alibi voor het Cordon sanitaire, juist?

Ergens probeer ik het te begrijpen. Ik kan nooit geloven dat Filip en Gerolf, om maar de "harde lijn" te noemen, achter die nostalgie naar vroeger staan. Laat ons stellen dat ze het met lede ogen aanzien. Kunnen zij de kopstukken & zonene en dochters van het Flamigantisme voor het hoofd stoten? Kunnen zij de basis van alles wat Vlaams is en was totaal ontkennen? Het is een verschrikkelijk dillema: ze zouden kunnen zeggen: we nemen er volledig afstand van en iedereen die er van dichtbij of veraf iets mee te maken heeft smijten we uit het VB. Klinkt gemakkelijk, maar is heel moeilijk. Ik noem geen namen, iedereen kent ze of kan ze googelen. Het gaat er om dat Vlaamse Idealisten zich vergallopeert hebben met de Kaiser én met Hitler. En er (ergens helaas) geen afstand van kunnen nemen omdat ze zien dat België geen oplossing biedt.

Kan je dat hen vergeven? Heel moeilijk, dat besef ik. Toch kan ik de Oostfronters begrijpen, het Bolsjevieke gevaar was zeker niet denkbeeldig. De denkfout was dat Hitler uiteindelijk even onmenselijk bleek dan Stalin. We zijn nu echter 65 jaar later. Welke anti-VB-er durft hier keihard beweren dat het VB van plan is om in Vlaanderen een Nationaal-Socialistische Dictatuur te installeren? Dat is toch absolute waanzin! STOP met die onzin!

We leven NU en alles is veranderd. De wereld, de vriend, de vijand, noem maar op. Links is nu qua mentaliteit extreem-rechts en extreem-rechts is meer links dan ooit. Want wat is de betekenis van het woord socialisme? Je hoort het misschien niet graag, maar het is en het blijft: Eigen Volk Eerst! Niet om dat het eigen volk beter is, wél omdat het eigen volk prioriteit is. Zoals je dient te zorgen voor je eigen kind. Dit wordt verguisd als racisme maar dat is onzin, het is puur zelfbescherming, niks meer, niks minder. Zou er iemand akkoord gaan met de slogan: Ander Volk Eerst? Ik ben zeker van niet.

Dus stop dan met lullen en (h)erken de enige partij die er voor jou is en niet voor henzelf: het VB. Forget the Past, think of the Future. Zoals Filip zegt: de plaat die ze al 30 jaar draaien is grijs, maar het is en blijft een Superhit die al die jaren heeft voorspeld wat er nu allemaal fout loopt. Degene die dat niet toegeeft is stekeblind en is niet meer waard dan de traditionele partijen die maar op één ding uit zijn: hun eigen zak.

[Randa]

Marijke, zelfs als het VB alle mensen die gecollaboreerd hebben (sorry, de meesten zijn al dood) dus hun kinderen, uit het vlaams belang zou weren, dan nog zou het cordon sanitaire blijven bestaan,
het is de eis vlaanderen onafhankelijk die de oorzaak is, koning en adel, en walen enz. ik moet ze niet opnoemen, we kennen ze allemaal.
en NV&A zal het ook wel odervinden, als ze niet toegeven, en ik hoop van niet, zitten ze in hetzelfde schuitje gelijk VB, hopelijk komen ze dan tot samenwerking.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Randa

Marijke, zelfs als het VB alle mensen die gecollaboreerd hebben (sorry, de meesten zijn al dood) dus hun kinderen, uit het vlaams belang zou weren, dan nog zou het cordon sanitaire blijven bestaan,
het is de eis vlaanderen onafhankelijk die de oorzaak is, koning en adel, en walen enz. ik moet ze niet opnoemen, we kennen ze allemaal.
en NV&A zal het ook wel odervinden, als ze niet toegeven, en ik hoop van niet, zitten ze in hetzelfde schuitje gelijk VB, hopelijk komen ze dan tot samenwerking.

Lederhosen en vlaamse vlaggen ... net wat de arbeider nodig heeft mss kunnen we dit ook invoeren ..http://www.youtube.com/watch?v=2SCUjFuCZhE

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Zeer triestig. Kunt u echt niets beters plaatsen

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Zeer triestig. Kunt u echt niets beters plaatsen

Deze past u meer denk ik http://www.garagetv.be/video-galerij..._13_Fout_.aspx

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Juist! Het VB is springlevend! Ik wil hier even proberen om het VB op een objectieve manier te evalueren. Eerst en vooral, waarom zijn mensen tegen het VB? Onder de invloed van de linkse en centrum-media, met alles wat wij dagelijks zien, horen en lezen, wordt het VB voorgesteld als des Duivels. Wat klopt ervan? Wie denkt daar infeite nog over na?

De klassieke verwijten: het VB zijn (neo)nazi's, afstammelingen, familie enzovoort van incivieken (WO I) en collaborateurs (WO II). Verraders van het vaderland, extreem-rechts enzovoort enzoverder. De juiste vraag is echter: hoe is dat zover kunnen komen? Waarom heulden de Flamiganten mee met den Duits? Het antwoord is simpel: uit wanhoop!

De Vlaamse beweging zat al in het begin van de 19e eeuw in de shit. Ze hoopten dat de Kaiser en later Hitler aan de Vlamingen zelfbeschikking zouden geven. Onzin uiteraard, ze zijn misleid. Zelfs als Hitler de oorlog had gewonnen zou Vlaanderen in het beste geval een "Gouw" van Gross-Deutschland zijn geweest. Misschien met een beetje zelfbeschikking maar nog altijd afhankelijk van het Nazisme.

Ik kan die wanhoop begrijpen, wat ik echter nooit zal aanvaarden, is dat ze met Hitler mee de toer van het anti-semitisme zijn opgegaan. Dat is en blijft overgefelijk en de grootste stommiteit die Hitler zélf heeft begaan. Indien hij niet zo waanzinnig anti-joods was geweest had hij de oorlog zondermeer gewonnen. Alllen al Einstein en Oppenheimer hadden hem de atoombom bezorgd. Ik wil echter niet weten wat het resultaat was geweest.

Ok, sommige elementen van het VB hebben nog sympathieën voor de nazi's en dat keur ik totaal af, laat dat duidelijk zijn. Maar als je uit wanhoop kiest voor het verkeerde paard en je totaal laat misleiden door loze beloftes, het kan je overkomen. Nobody is perfect en de overwinnaars hebben altijd gelijk. Vergeet de gruwelijke repressie niet, ook een reden dat strijders voor de Vlaamse zaak la Belgique bleven haten. De willekeur van de repressie was immers minstens zo erg als die van de nazi's. Het probleem is, waarom neemt het VB niet totaal afstand van die shit? Want uiteindelijk is dat, en dat alleen, het alibi voor het Cordon sanitaire, juist?

Ergens probeer ik het te begrijpen. Ik kan nooit geloven dat Filip en Gerolf, om maar de "harde lijn" te noemen, achter die nostalgie naar vroeger staan. Laat ons stellen dat ze het met lede ogen aanzien. Kunnen zij de kopstukken & zonene en dochters van het Flamigantisme voor het hoofd stoten? Kunnen zij de basis van alles wat Vlaams is en was totaal ontkennen? Het is een verschrikkelijk dillema: ze zouden kunnen zeggen: we nemen er volledig afstand van en iedereen die er van dichtbij of veraf iets mee te maken heeft smijten we uit het VB. Klinkt gemakkelijk, maar is heel moeilijk. Ik noem geen namen, iedereen kent ze of kan ze googelen. Het gaat er om dat Vlaamse Idealisten zich vergallopeert hebben met de Kaiser én met Hitler. En er (ergens helaas) geen afstand van kunnen nemen omdat ze zien dat België geen oplossing biedt.

Kan je dat hen vergeven? Heel moeilijk, dat besef ik. Toch kan ik de Oostfronters begrijpen, het Bolsjevieke gevaar was zeker niet denkbeeldig. De denkfout was dat Hitler uiteindelijk even onmenselijk bleek dan Stalin. We zijn nu echter 65 jaar later. Welke anti-VB-er durft hier keihard beweren dat het VB van plan is om in Vlaanderen een Nationaal-Socialistische Dictatuur te installeren? Dat is toch absolute waanzin! STOP met die onzin!

We leven NU en alles is veranderd. De wereld, de vriend, de vijand, noem maar op. Links is nu qua mentaliteit extreem-rechts en extreem-rechts is meer links dan ooit. Want wat is de betekenis van het woord socialisme? Je hoort het misschien niet graag, maar het is en het blijft: Eigen Volk Eerst! Niet om dat het eigen volk beter is, wél omdat het eigen volk prioriteit is. Zoals je dient te zorgen voor je eigen kind. Dit wordt verguisd als racisme maar dat is onzin, het is puur zelfbescherming, niks meer, niks minder. Zou er iemand akkoord gaan met de slogan: Ander Volk Eerst? Ik ben zeker van niet.

Dus stop dan met lullen en (h)erken de enige partij die er voor jou is en niet voor henzelf: het VB. Forget the Past, think of the Future. Zoals Filip zegt: de plaat die ze al 30 jaar draaien is grijs, maar het is en blijft een Superhit die al die jaren heeft voorspeld wat er nu allemaal fout loopt. Degene die dat niet toegeeft is stekeblind en is niet meer waard dan de traditionele partijen die maar op één ding uit zijn: hun eigen zak.

U praat naast de kwestie. Meer nog, u probeert de feiten de verdoezelen!
En u weet dit maar al te best.

1)Wanneer de stichter van het VB, wijlen Karel Dillen, de notoire SS-er, Jef François, uitnodigt als eregast op een congres van het Vlaams Belang, dan is het plaatje duidelijk.

2)Wanneer de zoon van de stichter van het VB, Koen Dillen, op thee-visiste gaat bij Léon Degrelle ,notoire SS-er, dan is het plaatje eveneens duidelijk.

3)Wanneer Jurgen Verstrepen gedegouteerd werd op een VB-feestje, toen hij merkte dat er zovele Duitse twijfelachtige liederen gezongen werden op een ogenblik dat onder de genodigden de wijn was in de man, en het geestrijke sap de ware gevoelens naar boven deed komen, dan is ook dit plaatje duidelijk.

En nu zou men men wel punt 3) kunnen betwisten (alhoewel ik echt niet inzie waarom Verstrepen dat allemaal uit zijn mouw zou schudden, maar goed, laat ons dat dan maar wegcijferen), maar helaas , men kan 1) en 2) niet in twijfel trekken. Want we weten allemaal dat dit effectief gebeurd is.

Met andere woorden en om een lang verhaal kort te maken. U wilt ons wat zand in de ogen strooien door uw zacht gefleem, maar het zal niet lukken. De kern en de leiders van het VB zijn antidemocratisch en het Vlaams Belang, als partij, is ook uit die antidemocratische (al dan solidaristische) hoek ontstaan. En het blijft die lijn ook aanhouden, niettegenstaande alfleidingsmaneuvers zoals de uwe en de pseudo-democratische houding -voor de 'bühne' dan- van Dewinter, Annemans, Valkeniers en co.

D�*t is de waarheid over het Vlaams Belang.

[Wisord]

[quote=Hot Marijke;4768067]

Juist! Het VB is springlevend! Ik wil hier even proberen om het VB op een objectieve manier te evalueren. Eerst en vooral, waarom zijn mensen tegen het VB? Onder de invloed van de linkse en centrum-media, met alles wat wij dagelijks zien, horen en lezen, wordt het VB voorgesteld als des Duivels. Wat klopt ervan? Wie denkt daar infeite nog over na?

Hij die er genoeg over nadenkt stemt er niet op ..

De klassieke verwijten: het VB zijn (neo)nazi's, afstammelingen, familie enzovoort van incivieken (WO I) en collaborateurs (WO II). Verraders van het vaderland, extreem-rechts enzovoort enzoverder. De juiste vraag is echter: hoe is dat zover kunnen komen? Waarom heulden de Flamiganten mee met den Duits? Het antwoord is simpel: uit wanhoop!

Is dat zo , uit wanhoop joden vervolgen en veraden ? Buren aangeven bij den duits , homo's ,zigeuners en verzetslieden en jij noemt dat wanhoop .

Ik kan die wanhoop begrijpen, wat ik echter nooit zal aanvaarden, is dat ze met Hitler mee de toer van het anti-semitisme zijn opgegaan. Dat is en blijft overgefelijk en de grootste stommiteit die Hitler zélf heeft begaan. Indien hij niet zo waanzinnig anti-joods was geweest had hij de oorlog zondermeer gewonnen. Alllen al Einstein en Oppenheimer hadden hem de atoombom bezorgd. Ik wil echter niet weten wat het resultaat was geweest.

Ja tuurlijk stom van hem , hij had het proper moeten doen net zoals nazivriend dewinter ...

Ok, sommige elementen van het VB hebben nog sympathieën voor de nazi's

Zie hier ze geeft het toe.

en dat keur ik totaal af, laat dat duidelijk zijn.

Ok waarom afkeuren en erop stemmen ?

Ergens probeer ik het te begrijpen. Ik kan nooit geloven dat Filip en Gerolf, om maar de "harde lijn" te noemen, achter die nostalgie naar vroeger staan.

Kan je dat hen vergeven?

Heel moeilijk, dat besef ik. Toch kan ik de Oostfronters begrijpen, het Bolsjevieke gevaar was zeker niet denkbeeldig. De denkfout was dat Hitler uiteindelijk even onmenselijk bleek dan Stalin.

Hier heb je gelijk in.

We zijn nu echter 65 jaar later. Welke anti-VB-er durft hier keihard beweren dat het VB van plan is om in Vlaanderen een Nationaal-Socialistische Dictatuur te installeren? Dat is toch absolute waanzin! STOP met die onzin!

Men oogst wat men zaait , het VB zaait verbittering ,haat en racisme ... bovendien zijn er nog steeds banden met nazi"soortgelijke" bewegingen...



Meer over het VB van vroeger tot nu deel 1 van 8 delige reeks op youtube ...

http://www.youtube.com/watch?v=vRhJ9...eature=related

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Zeer triestig. Kunt u echt niets beters plaatsen

walgelijk

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U praat naast de kwestie. Meer nog, u probeert de feiten de verdoezelen!
En u weet dit maar al te best.

1)Wanneer de stichter van het VB, wijlen Karel Dillen, de notoire SS-er, Jef François, uitnodigt als eregast op een congres van het Vlaams Belang, dan is het plaatje duidelijk.

2)Wanneer de zoon van de stichter van het VB, Koen Dillen, op thee-visiste gaat bij Léon Degrelle ,notoire SS-er, dan is het plaatje eveneens duidelijk.

3)Wanneer Jurgen Verstrepen gedegouteerd werd op een VB-feestje, toen hij merkte dat er zovele Duitse twijfelachtige liederen gezongen werden op een ogenblik dat onder de genodigden de wijn was in de man, en het geestrijke sap de ware gevoelens naar boven deed komen, dan is ook dit plaatje duidelijk.

En nu zou men men wel punt 3) kunnen betwisten (alhoewel ik echt niet inzie waarom Verstrepen dat allemaal uit zijn mouw zou schudden, maar goed, laat ons dat dan maar wegcijferen), maar helaas , men kan 1) en 2) niet in twijfel trekken. Want we weten allemaal dat dit effectief gebeurd is.

Met andere woorden en om een lang verhaal kort te maken. U wilt ons wat zand in de ogen strooien door uw zacht gefleem, maar het zal niet lukken. De kern en de leiders van het VB zijn antidemocratisch en het Vlaams Belang, als partij, is ook uit die antidemocratische (al dan solidaristische) hoek ontstaan. En het blijft die lijn ook aanhouden, niettegenstaande alfleidingsmaneuvers zoals de uwe en de pseudo-democratische houding -voor de 'bühne' dan- van Dewinter, Annemans, Valkeniers en co.

U leest duidelijk 'Dag Allemaal en Story'.
Hoe lang gaat u met dit soort verhalen die zelfs nooit bewezen zijn, blijven argumenteren ?
Bent u niet een héél klein beetje vergeten dat Hitler aanvankelijk ne sos was ?
Laat ons eerlijk zijn. Ik wil er heel wat op verwedden dat er in ALLE partijen wel ergens mensen zitten wiens overgrootvader Duitsgezind was.
En dan ? Allemaal opsluiten omdat voorouders een verkeerde keuze maakten ?
Zielig.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

walgelijk

Deze ook dan ... toen was hij niet dood .

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Deze ook dan ... toen was hij niet dood .

Hoe oud zijn die kinderen hier ?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

U leest duidelijk 'Dag Allemaal en Story'.
Hoe lang gaat u met dit soort verhalen die zelfs nooit bewezen zijn, blijven argumenteren ?
Bent u niet een héél klein beetje vergeten dat Hitler aanvankelijk ne sos was ?
Laat ons eerlijk zijn. Ik wil er heel wat op verwedden dat er in ALLE partijen wel ergens mensen zitten wiens overgrootvader Duitsgezind was.
En dan ? Allemaal opsluiten omdat voorouders een verkeerde keuze maakten ?
Zielig.

Nee de voorvader uitnodigen voor ne koffie en kletske....

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Deze ook dan ... toen was hij niet dood .

ik vermoed dat u een of meer hoeken mankeert, dus ik ga het hier bij laten