NVA'ers uit partij gezet wegens... - Pagina 13

Jan van den Berghe · 20 mei 2004, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Oké, Jan, ik geef het op. Met u valt niet te discuteren.

Kijk eens aan, de Niveanen verstaan onder discussiëren een soort gesprek waarbij de andere(n) steeds toegeven. Natuurlijk moeten de Niveanen niet toegeven: zij hebben gelijk. Wie dan ook niet instemt met hun zienswijzes, krijgt het etiket opgekleefd "valt niet mee te discussiëren"...

Philips Inc. · 20 mei 2004, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Oké, Jan, ik geef het op. Met u valt niet te discuteren.

Kijk eens aan, de Niveanen verstaan onder discussiëren een soort gesprek waarbij de andere(n) steeds toegeven. Natuurlijk moeten de Niveanen niet toegeven: zij hebben gelijk. Wie dan ook niet instemt met hun zienswijzes, krijgt het etiket opgekleefd "valt niet mee te discussiëren"...

Als u zich niet houdt aan uw eigen definities, dan weet ik het ook niet.

Racisme wordt klaar en duidelijk gedefinieerd als iets dat breder is dan puur op ras, zowel in de wet, als in de Van Dale.

Maar als u zelf ontkent wat in de Van Dale staat, dan is discuteren hier inderdaad niet aan de orde.

Jan van den Berghe · 20 mei 2004, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Racisme wordt klaar en duidelijk gedefinieerd als iets dat breder is dan puur op ras, zowel in de wet, als in de Van Dale.

Fout.

In Van Dale staan er vijf definities voor ras. Bij racisme staan er twee. In de twee definities van racisme wordt duidelijk dat hier naar de eerste omschrijving van ras wordt verwezen, daar de tweede alsook de andere definities niets meer met etnische groepen te maken hebben.

thePiano · 20 mei 2004, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Racisme wordt klaar en duidelijk gedefinieerd als iets dat breder is dan puur op ras, zowel in de wet, als in de Van Dale.

Fout.

In Van Dale staan er vijf definities voor ras. Bij racisme staan er twee. In de twee definities van racisme wordt duidelijk dat hier naar de eerste omschrijving van ras wordt verwezen, daar de tweede alsook de andere definities niets meer met etnische groepen te maken hebben.

Wat is racisme en discriminatie?
Volgens Van Daele is discriminatie: een verwerpende onderscheiding, achterstelling, negatieve beoordeling en behandeling van iets, iemand of een groep op grond van bepaalde, niet ter zake doende kenmerken als ras, huidskleur, sekse, geaardheid, handicap, e.d.

Distel · 20 mei 2004, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fout.

In Van Dale staan er vijf definities voor ras. Bij racisme staan er twee. In de twee definities van racisme wordt duidelijk dat hier naar de eerste omschrijving van ras wordt verwezen, daar de tweede alsook de andere definities niets meer met etnische groepen te maken hebben.

Wat is racisme en discriminatie?
Volgens Van Daele is discriminatie: een verwerpende onderscheiding, achterstelling, negatieve beoordeling en behandeling van iets, iemand of een groep op grond van bepaalde, niet ter zake doende kenmerken als ras, huidskleur, sekse, geaardheid, handicap, e.d.

Bijvoorbeeld: stemrecht voor vreemdelingen, stemplicht voor de rest. En, hoe voelt het, zo voor een discriminerende, zelfs racistische partij stemmen?

Jan van den Berghe · 20 mei 2004, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Wat is racisme en discriminatie?
Volgens Van Daele is discriminatie: een verwerpende onderscheiding, achterstelling, negatieve beoordeling en behandeling van iets, iemand of een groep op grond van bepaalde, niet ter zake doende kenmerken als ras, huidskleur, sekse, geaardheid, handicap, e.d.

Nergens zie ik nationaliteit staan. Dus is er niets discriminerend om, zoals het Vlaams Blok stelt, niet-burgers geen toegang te verlenen tot bepaalde zaken waar de burger wel toegang toe heeft.

Dit was trouwens ook een punt dat professor Storme heel sterk naar voorschoof in zijn kritiek op het vonnis. Hij zei zelfs dat volgens de letter van het arrest zelfs de Belgische staat zich schuldig maakt aan een overtreding... waarop De Gucht niet meer wist wat te zeggen en pas na wat aarzelen zei: "Nu, u interpreteert dat veel te ruim". Waarop Storme antwoordde: "Neen, ik interpreteer helemaal niets. Ik lees slechts wat hier staat..."

Guderian · 20 mei 2004, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Racisme wordt klaar en duidelijk gedefinieerd als iets dat breder is dan puur op ras, zowel in de wet, als in de Van Dale.

En dat is compleet verkeerd!

[size=6]Racisme = een theorie die stelt dat er tussen rassen zulke hoedanigheidsverschillen bestaan, dat men veralgemenend van inferieure en superieure rassen zou kunnen spreken of dat de waarde van een persoon volledig bepaald wordt door z'n raciale afkomst of dat "ras" op zich de centrale verklaringsfactor is voor de geschiedenis van de mens.[/size]

Citaat:

Maar als u zelf ontkent wat in de Van Dale staat, dan is discuteren hier inderdaad niet aan de orde.

Kan best zijn dat het zo in de Van Dale staat, maar inhoudelijk is daarom nog niet juist. De betekenis is door politiek-correcten zodanig uitgehold dat het begrip op termijn waardeloos dreigt te worden.

Philips Inc. · 20 mei 2004, 20:09

Guderian, ga nog wat Nazi-generaaltje spelen op uw computersimulator van WOII ...

Guderian · 20 mei 2004, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Guderian, ga nog wat Nazi-generaaltje spelen op uw computersimulator van WOII ...

Dwaze NiVeA'er ga nog wat gaan spelen met uw linkse Vrijbuiters in het havendok van Doel.

Steenbok66 · 21 mei 2004, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Och lieve mensen van de "Vlaamse" zaak, wees toch eens lief voor elkaar... u hebt mekaar nodig.... trek samen aan hetzelfde touw....
anders wordt het niets met uw dromen....

Dat hebben de Belgische establishmentspartijen dus onmogelijk gemaakt via hun verdeel en heers technieken die bestonden uit, achtereenvolgens: het cordon sanitaire, de kiesdrempel en een politiek proces.

Nu begrijp ik er niets meer van...
een oproep aan VB, NVA en andere "Vlaams" nationalistische partijen om mekaar wat te begrijpen, wordt beantwoord door een beschuldiging van de anderen...
het gaat om jullie...
niet om de anderen....
"God's wegen en die van de nationalisten zijn ondoorgrondelijk"... zou ik zo zeggen....
of...
"als twee honden vechten voor één knook, gaat een lachende derde er mee lopen"....
Steve gaat nogal in zijn vuistje lachen....

20 mei 2004, 20:09	#248
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Guderian, ga nog wat Nazi-generaaltje spelen op uw computersimulator van WOII ... __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)