Wie is er nog voorstander voor hereniging met Nederland

[duveltje382]

Ik ben voor,maar ja iedereen wist dat hier al hé

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Wat is er racistisch aan? Er wordt terecht gewezen op de keer op keer tentoongespreide underdogmentaliteit die zo typisch is voor een behoorlijk deel van de Vlamingen.

Eén van de zwakke punten binnen de Vlaamse beweging is en blijft nog altijd het gebrek aan introspectie en het moeilijk kunnen omgaan met kritiek, zelfs al is die opbouwend bedoeld. De algemene teneur is nog al te vaak dat men goed bezig is, dat alles wat fout loopt of zou kunnen lopen de schuld is van 'de anderen' en dat de visie op Vlaanderen, de Vlamingen en het Vlaamse onafhankelijkheidsstreven daarom geen evaluatie behoeft.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Eén van de zwakke punten binnen de Vlaamse beweging is en blijft nog altijd het gebrek aan introspectie en het moeilijk kunnen omgaan met kritiek, zelfs al is die opbouwend bedoeld. De algemene teneur is nog al te vaak dat men goed bezig is, dat alles wat fout loopt of zou kunnen lopen de schuld is van 'de anderen' en dat de visie op Vlaanderen, de Vlamingen en het Vlaamse onafhankelijkheidsstreven daarom geen evaluatie behoeft.

Een héél dikke 2!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb u anders het exacte bedrag genoemd: 98 miljoen gulden voor opvang en internering. En de helft daarvan heeft de Belgische staat moeten afdokken aan Nederland. Tenminste, dat was overeengekomen met Nederland. België dat zelf geen centen meer had, terwijl Nederland de hele tijd neutraal was gebleven en er niet te lijden had gehad van de oorlog in vergelijking met België.


Toemaatje

Dagindeling van het Belgenkamp (achter prikkeldraad) in Harderwijk:

5.30 uur: reveille (in de herfst en winter wat later)
6.00 uur: koffie-uitdeling
7.00 uur: eerste appèl
8.30 uur: appèl voor diverse werkzaamheden (o.a. aardappels schillen)
9.00 uur: ziekenrapport
10.00 uur: aanvoer van brandstof, brood en levensmiddelen
12.00 uur: soep eten
13.30 uur: aanvoer van vlees en aardappelen; aanvang van enkele kleinere werkzaamheden onder bewaking buiten het kampterrein
15.30 uur: aanvoer van brood
16.30 uur: tweede appèl; daarna middageten
21.00 uur: taptoe, sluiting van de kantines
21.30 uur: licht uit

Er waren dus menige Belgen die dit dus zo 4 jaar hebben moeten volhouden.

Ik vraag me af wat nu het moeilijkst was voor die Belgen.
Het Hollandse Regime of de Hollandse keuken.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vraag me af wat nu het moeilijkst was voor die Belgen.
Het Hollandse Regime of de Hollandse keuken.

kunnen jullie eens een keuze maken?

eerst was het zo dat Belgen in Nederland werden opgevangen en niet in Holland om te 'bewijzen' dat 'jullie nog nooit door Holland geholpen zijn' (ofzoiets)

En nu vonden ze het Gelderse of Brabantse eten en dito discipline niet prettig (althans, 'jullie' vinden het plaatsvervangend niet prettig voor jullie voorouders ca 100 jaar geleden) en nu heet het ineens 'bla bla de Hollandse keuken, het Hollandse regime bla bla)

maak gvd eens een keuze, stelletje verwarrende #$@#*&^!#-en

dank u

[De Geus]

Beste forumleden,

Wilt u ingaan op het onderwerp van deze thread en discussies over de Eerste Wereldoorlog staken, anders zie ik mij genoodzaakt de discussie te sluiten.

Met vriendelijke groet,

De Geus,
global moderator

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door De Geus

Beste forumleden,

Wilt u ingaan op het onderwerp van deze thread en discussies over de Eerste Wereldoorlog staken, anders zie ik mij genoodzaakt de discussie te sluiten.

Met vriendelijke groet,

De Geus,
global moderator

Eindelijk, een beetje discipline in de tent. Hartelijke en welgemeende dank!

om terug te komen op de vraag van deze thread:
ik dus !

[Pelgrim]

Verdikke en ik wou nog opmerken dat het net getuigde van lef om in de grote slachting van 14-18 te durven zeggen "wij doen niet mee aan uw oorlogsmachinerie", waarmee Nederland alle sociaal-democraten links voorbijstak. Maar goed, ik zal er dan maar over zwijgen, zoals de moderatie vraagt.

[Pelgrim]

Waarom spreken we eigenlijk over 'hereniging'? Het aantal jaren dat noord en zuid effectief bijeen is geweest in politieke zin is eigenlijk beperkt, op duizend jaar.

[vlijmscherp]

na het regeerakkoord gelezen te hebben, ben ik iets minder enthousiast, moet ik zeggen....

[duveltje382]

De enige beperking dat ik zie aan deze hereniging zijn de koningshuizen,want Brussel is natuurlijk Vlaams waar ze vele andere talen spreken

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

na het regeerakkoord gelezen te hebben, ben ik iets minder enthousiast, moet ik zeggen....

Het zou vanuit een progressieve invalshoek juist als een extra argument voor hereniging gezien kunnen worden, net zoals sommigen het behoud van België een argument vinden waardoor Vlaanderen verhinderd wordt een té rechtse koers te varen, vanwege de invloed van Wallonië in de regering.

[Ernst Niessen]

Uiteraard ben ik een voorstander van de hereniging. Ik werd dan ook bijzonder verrast door deze interessante post:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

@ Fieseler

Inderdaad, hoog tijd voor de betrokken Vlamingen om de nodige verkennende en informerende diplomatische stappen te zetten mocht bijvoorbeeld een reorganisatie richting echt federalisme (in het NVA-jargon confederalisme geheten) niet mogelijk zijn.

We kunnen bij een splitsing iedereen te vriend houden:

- Frankrijk krijgt gebiedsuitbreiding door het verwerven van Wallonië min de tweetalige gemeenten en de Duitse Oost-kantons.
- Engeland krijgt een sympathieke overbuur, die in hun belang (een geloofwaardige buffer t.o.v. Frankrijk) Brussel als speciale tweetalige regio opneemt en zo de Europese instellingen behoudt.
- Duitsland krijgt de Oost-Kantons en wordt gerustgesteld door te wijzen op de deugdelijke efficiënte en grondige aanpak van de staatshuishouding.
- Nederland krijgt een resem samenwerkingsvoorstellen waar beide landen goed bij varen.- de VS worden eveneens overtuigd van het voordeel van de NAVO-zetel in Vlaanderen te behouden zodat ze minder moeten rekening houden met de gevoeligheden van de grotere Europese landen.

Enzovoort...

Om te beginnen kan ik mij heel goed vinden in het in blauw gemerkte gedeelte.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

na het regeerakkoord gelezen te hebben, ben ik iets minder enthousiast, moet ik zeggen....

Sorry, .

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

kunnen jullie eens een keuze maken?

eerst was het zo dat Belgen in Nederland werden opgevangen en niet in Holland om te 'bewijzen' dat 'jullie nog nooit door Holland geholpen zijn' (ofzoiets)

En nu vonden ze het Gelderse of Brabantse eten en dito discipline niet prettig (althans, 'jullie' vinden het plaatsvervangend niet prettig voor jullie voorouders ca 100 jaar geleden) en nu heet het ineens 'bla bla de Hollandse keuken, het Hollandse regime bla bla)

maak gvd eens een keuze, stelletje verwarrende #$@#*&^!#-en

dank u

Waarom een keuze? Mogen we maar één ding slecht vinden misschien?

Tenandere: onze keuze ken je: Vlaanderen NIET bij Nederland.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Waarom spreken we eigenlijk over 'hereniging'? Het aantal jaren dat noord en zuid effectief bijeen is geweest in politieke zin is eigenlijk beperkt, op duizend jaar.

Technisch gezien kan je van een HER-eniging spreken ware het maar één jaar dat we "samen" waren.

Je weet dat ik er zeker niet voor te vinden ben. Wat wél kan is dat we beter samenwerken, echter zonder huwelijkscontract. Anders zitten we binnen de kortste keren weer met een onafhankelijkheidsstijd.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

na het regeerakkoord gelezen te hebben, ben ik iets minder enthousiast, moet ik zeggen....

Welk regeerakkoord?? Dat nu van Nederland? Tja, dat ze er hier maar een pûntje aan zuigen... 18 milard besparingen asjeblief! En in navolging van België en Frankrijk: een boerkaverbod. (hoewel dat van ons nog ligt te wachten op bekrachtiging)

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Eindelijk, een beetje discipline in de tent. Hartelijke en welgemeende dank!

om terug te komen op de vraag van deze thread:
ik dus !

De moderator is misschien orangist en kan zoveel gefundeerde kritiek op NL slecht verdagen?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

In een soort van concentratiekampen zeker. Men noemde dit dan 'vluchtelingenkampen' of 'vluchtoorden'. Maar de Belgen werden wel degelijk daarin opgesloten. Ze konden het kamp niet vrij in of uit. Behalve later wel maar dan louter op zondag.

De Belgische soldaten werden ook opgesloten in Nederland tijdens WO I. In interneringskampen. Ook zij mochten deze kampen niet verlaten. Zoek het maar eens op, en dan kunt u zelf nagaan wie hier de 'leugenaar' is.

Hang alstublieft de onnozelaar niet uit. Wanneer een land plots wordt overspoeld met een zee van vluchtelingen, waaronder veel militairen en bovendien in een directe oorlog waar een machtig buurland in betrokken was, dan is het maar doodnormaal dat het drastische maatregelen neemt om de boel onder controle te houden. Kijk maar even wat la Belgique op dit ogenblik doet met de azielzoekers in de gesloten centra.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hang alstublieft de onnozelaar niet uit. Wanneer een land plots wordt overspoeld met een zee van vluchtelingen, waaronder veel militairen en bovendien in een directe oorlog waar een machtig buurland in betrokken was, dan is het maar doodnormaal dat het drastische maatregelen neemt om de boel onder controle te houden. Kijk maar even wat la Belgique op dit ogenblik doet met de azielzoekers in de gesloten centra.

Die hebben het hier héél wat beter dan de asielzoekers in Duitsland...