De verovering door de islam in ons land draait op volle toeren. - Pagina 13

Wisord · 17 november 2010, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niets complex aan.
Volgens de islamleer moet men homo's van de hoogste torens gooien, liefst dan nog met het hoofd naar beneden.

Geloof , homohaat en dierenmishandeling gaan hand in hand .

artisjok · 17 november 2010, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Kinderen zijn geen bezit ! Het is voorrecht om kinderen te krijgen. Kinderen voed je zo objectief mogelijk op . Zodat ze een eigen mening kunnen vormen. Kinderen mag je nooit als bezit beschouwen. Hoe kan je dan zonder hun mening te vragen hen verminken?

Voorrecht : een recht dat (de meeste) anderen niet hebben.

Hoe bedoel je dat : "Het is voorrecht om kinderen te krijgen."?

Iedere ouder voedt zijn/haar kinderen op volgens zijn/haar normen en waarden en levensovertuiging,

Ninelle · 17 november 2010, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Geloof , homohaat en dierenmishandeling gaan hand in hand .

De rode draad door de islam.

Wisord · 17 november 2010, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voorrecht : een recht dat (de meeste) anderen niet hebben.

Hoe bedoel je dat : "Het is voorrecht om kinderen te krijgen."?

Iedere ouder voedt zijn/haar kinderen op volgens zijn/haar normen en waarden en levensovertuiging,

Een kind volpompen met religie is hersenspoelen niet opvoeden .

Wisord · 17 november 2010, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ninelle

De rode draad door de islam.

Niet enkel de islam de meeste geloven zijn zo ...

artisjok · 17 november 2010, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Een kind volpompen met religie is hersenspoelen niet opvoeden .

Ok dan.

Iedere ouder pompt zijn/haar kinderen vol met zijn/haar normen en waarden en levensovertuiging.
Vanaf welk punt wordt dit volpompen hersenspoelen en niet opvoeden?

Amon_Re · 17 november 2010, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Geloof , homohaat en dierenmishandeling gaan hand in hand .

Daar ben ik het niet volledig mee eens, gezien de tijdscontext was de manier van slachten in de koran (en de torah) heel humaan en verstandig (eet enkel gezonde dieren, beperk hun lijden), het probleem is dat men de koran en torahletterlijk neemt en niet rekening houdt met die context. Wat homofobie betreft echter, zou ik je gelijk geven.

Eigenzinnig · 17 november 2010, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ok dan.

Iedere ouder pompt zijn/haar kinderen vol met zijn/haar normen en waarden en levensovertuiging.
Vanaf welk punt wordt dit volpompen hersenspoelen en niet opvoeden?

Van het moment dat ge gaat pompen...kom zevert nie..normale ouders indoctrineren niet..die corrigeren alleen maar..

artisjok · 17 november 2010, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Van het moment dat ge gaat pompen...kom zevert nie..normale ouders indoctrineren niet..die corrigeren alleen maar..

Die corrigeren alleen maar?
Iedere ouder wil zijn normen en waarden en levensovertuiging doorgeven aan de kinderen.

Amon_Re · 17 november 2010, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die corrigeren alleen maar?
Iedere ouder wil zijn normen en waarden en levensovertuiging doorgeven aan de kinderen.

Denk zelfs niet dat willen het juiste woord is, dit is eigen aan de mens volgens mij.

artisjok · 17 november 2010, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Laat die onzin tot je zelf ervaring ter zake hebt...frappant hoe kinderloze knullen hier zelfgenoegzaam het ouderschap eens gaan uitleggen..

Kinderen hebben is geen garantie om een genie te zijn in het ouderschap.

Gwyndion · 17 november 2010, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Allen op 1 boek na sterk gekleurd en eenzijdig dus. QED. Misschien eens wat moslimauteurs lezen, in plaats van Verlichte Atheisten?

Neen, niet alle buiten 1 zijn sterk gekleurd, van die 5 boeken is enkel het boek "Allah houd niet van vrouwen" maar dat boek geeft dat ook duidelijk weer en brengt voldoende bronmateriaal aan. Waarom zouden trouwens moslims, die per definitie gans de koran zouden moeten gehoorzamen (wat in de praktijk niet klopt natuurlijk) wat negatieve kritiek niet in de hand werkt, betrouwbaarder zijn over hun religie dan neutrale bronnen? Moslimauteurs kunnen ook geconsulteerd worden en deze kunnen ook intersubjectief zijn maar om te stellen dat deze objectiever dan atheïsten zijn wie per definitie gewoon niet geloven in het bestaan en niet automatisch anti-religie zijn (alhoewel het in de praktijk deels hand in hand gaat).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Nee, dit gaat niet, ik heb ook uitgelegd waarom. Denk een paar uurtjes na over de relatie model-werkelijkheid.

Assume all horses are spherical...

In je model is er een oorzaak-gevolgrelatie tussen de bliksem en de elektrostatische fenomenen in de wolken.
Wat er echt gebeurt weten we niet. We weten enkel dat het model vrij nauwkeurige voorspellingen geeft.

Maar dat betekent niet dat het model klopt. Je kunt zelf tegenvoorbeelden bedenken of moet ik hier alles doen?

Ik stel niet dat het perfect klopt, wel dat het betrouwbaarder is dan eenderd wat religie ons bied. Ik heb het persoonlijk al lang humoristisch gevonden als een gelovige wijst op de imperfectie van wetenschap terwijl hun verklaring van regen bij wijze van spreken neerkomt op dat de engelen ajuinen aan het schillen zijn en dat het bliksemt als thor tegen de reuzen vecht. Het wetenschappelijk model is niet perfect maar er zijn meer dan voldoende indicaties dat het zo is en bijgeschaafd moet worden dan dat het compleet fout is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Jij stelt. Vooraleer we doorgaan, twee vragen:

-heb je eigenlijk een flauw benul over hoe de wetenschap werkt?
-heb je eigenlijk een flauw benul over hoe religie werkt?

Bronnen als Dawkins of andere verlichte auteurtjes worden verticaal geklasseerd.

Goede wetenschap is steeds uitzonderingen zoeken op de algemene regel die je stelt, niet bewijs zoeken op de algemene regel die je stelt. Via empirisch bewijs de realiteit proberen te doorgronden. Bedoel je zulke zaken? Hoe religie werkt? Op welk niveau/vlak bedoel je dan? Het individu? Het systeem bvb. kerk? De gemeenschap? De religieuze gemeenschap?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wat is dat nu, die fameuze rationele afweging? Kun je dat uitleggen aan mij?

Om het cru te stellen: Ik ben wat oud ijzer in een container op het stort aan het steken. terwijl ik een oude oven erin plaats krab ik me aan een roestige plaat. Moet ik nu tot Angita gaan bidden ter genezing of de wond ontsmetten, pleister op kleven en een tetanusspuit bij de dokter halen. Welk lijkt je het rationeelste? Empirisch bewijs toont aand at ik de wond beter ontsmet en er een pleister op kleef dan dat ik hoop dat een godin de wonde magisch zal laten verwijzen.

Praktischer denk ik eerder aan: Ik heb de keuze tussen een playstation 3 en een nintendo DSi, welke koop ik? Rationele argumenten zijn dan: Kostprijs, kostprijs spelen, beschikbare spelen, hoe vaak kan ik het gebruiken,... Gezien ik thuis liever op de PC zit maar regelmatig een uur op de bus zit is de nintendo interessanter voor mij.

artisjok · 17 november 2010, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Wat zouden de jullie doen als je zelf in Marokko geboren zouden zijn, of in Somalië? Zou je dan ook zo over integratie, islam en allochtonen denken? Het concept van goed en fout, moraliteit, is een natuurlijke noodzaak en komt niet voort uit religie, wetten of politieke ideologieën. De natuurlijke moraal is gebaseerd op slechts 1 advies namelijk behandel anderen net zoals jij wenst dat anderen jou behandelen in dezelfde omstandigheden. Goed en kwaad zijn dus onderdeel van menselijkheid en een onderdeel van sympathie voor een ander. Moreel besef ontwikkelt zich op het moment, dat je je verplaatst in de situatie van de ander. Pas dan voel je de pijn die de ander wordt aangedaan, de belediging die de ander ondergaat, de onrechtvaardigheid die de ander voelt .

Dat zou ik ook willen weten.

Vlaamse Leeuwin · 17 november 2010, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ok dan.

Iedere ouder pompt zijn/haar kinderen vol met zijn/haar normen en waarden en levensovertuiging.
Vanaf welk punt wordt dit volpompen hersenspoelen en niet opvoeden?

Strooipiet kwam vandaag langs voor mijn zoontje van 6.
Tussen de picknickjes en mandarijntjes zaten ook van die guymauvekes, Onze Lieve Vrouwkes dat we zeggen.....mijn kleine hummel kwam met zo'n O.L.Vrouwke naar mij en zei:" kijk mama , de vrouw van Jezus....... toen wist ik dat ik hem goed aan het opvoeden was

Vlaamse Leeuwin · 17 november 2010, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ok dan.

Iedere ouder pompt zijn/haar kinderen vol met zijn/haar normen en waarden en levensovertuiging.
Vanaf welk punt wordt dit volpompen hersenspoelen en niet opvoeden?

Citaat:

En hij zei:
Je kinderen zijn je kinderen niet.
Zij zijn de zonen en dochters van 's levens hunkering
naar zichzelf.
Zij komen door je, maar zijn niet van je,
en hoewel ze bij je zijn, behoren ze je niet toe.
Je mag hen je liefde geven, maar niet je gedachten,
want zij hebben hun eigen gedachten.
Je mag hun lichamen huisvesten, maar niet hun zielen,
want hun zielen toeven in het huis van morgen,
dat je niet bezoeken kunt, zelfs niet in je dromen.
Je mag proberen gelijk hun te worden, maar tracht niet
hen aan jou gelijk te maken.
Want het leven gaat niet terug,
noch blijft het dralen bij gisteren.
Jullie zijn de bogen, waarmee je kinderen als levende pijlen
worden weggeschoten.
De boogschutter ziet het doel op de weg van het oneindige,
en hij buigt je met zijn kracht opdat zijn pijlen
snel en ver zullen gaan.
Laat het gebogen worden door de hand van de boogschutter
een vreugde voor je zijn:
want zoals hij de vliegende pijl liefheeft,
zo mint hij ook de boog die standvastig is.

Kahlil Gibran,

Dit gedicht is van onschatbare waarde

420yeahbaby · 17 november 2010, 22:54

Wij maken minder en minder kinderen, zij maken er zoveel mogelijk.
Wat brengt dit na verloop van decennia?

daiwa · 17 november 2010, 23:17

België heeft procentueel grootste moslimbevolking van Europa.

longhorn · 17 november 2010, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

België heeft procentueel grootste moslimbevolking van Europa.

En gezien ik niet in Europa woon, vind ik dat goed nieuws. Hoe meer moslims naar Europa gaan hoe minder er naar hier komen.

Eigenzinnig · 18 november 2010, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die corrigeren alleen maar?
Iedere ouder wil zijn normen en waarden en levensovertuiging doorgeven aan de kinderen.

fundi praat..iedere normale ouder HOOPT dat zijn kids dezelfde normen en waarden hanteren

filosoof · 18 november 2010, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

België heeft procentueel grootste moslimbevolking van Europa.

Heb je vergelijkende tabellen?

17 november 2010, 22:54	#256
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Wij maken minder en minder kinderen, zij maken er zoveel mogelijk. Wat brengt dit na verloop van decennia? __________________ Onder invloed van de duivel.

17 november 2010, 23:17	#257
daiwa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 augustus 2004 Berichten: 47.848	België heeft procentueel grootste moslimbevolking van Europa.