racisme in de lage landen

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Tenzij je ze klasseert bij "voor wie alles ter rechterzijde van de sociaal-democraten extreem-rechts is"
http://forum.politics.be/showthread....48#post5173548

Actie --> reactie

Zoals wij reeds op school leerden.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Niet zo hypocriet, Kallikles. De laatste weken is er bijna niets anders uit je toetsenbord gekomen dan hatelijkheden.

Weer het gebruikelijke kleuterklasniveau: "Alles wat je zegt ben je zelf". Nog een kleine moeite, en je lijkt volledig op de forummers in mijn onderschrift.

Wat ik zei was zelfs enigzins ernstig gemeend.

Doe niet onnozel. Je weet heel goed dat Artisjok het Nederlands perfect beheerst. Als je iets anders suggereert, ben je te kwader trouw.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Weer het gebruikelijke kleuterklasniveau: "Alles wat je zegt ben je zelf". Nog een kleine moeite, en je lijkt volledig op de forummers in mijn onderschrift.

Stel je niet zo aan. Je bent de laatste tijd behoorlijk chagrijnig en je weet het.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Doe niet onnozel. Je weet heel goed dat Artisjok het Nederlands perfect beheerst. Als je iets anders suggereert, ben je te kwader trouw.

Ik suggereerde het niet, ik vroeg het. Het was nog de enige mogelijkheid die open lag om haar discussiegedrag te verklaren. De andere mogelijkheid is kwade wil.

Aangezien ze een paar berichten terug weer geen antwoord gaf maar nog maar weer eens vroeg naar de bekende weg is het voor mij nu echt duidelijk.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Stel je niet zo aan.

Ik analyseer koudweg jullie anti-intellectuele, primitieve houding. Ik heb geen enkel tegenargument van je gehoord, alleen maar wat ad hominem opmerkingen, onelintertjes en andere lollige verkoperskastetruukjes.

Je doet maar hé, maar verwacht niet dat ik nog tijd of aandacht aan jullie ga besteden.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik analyseer koudweg jullie anti-intellectuele, primitieve houding. Ik heb geen enkel tegenargument van je gehoord, alleen maar wat ad hominem opmerkingen, onelintertjes en andere lollige verkoperskastetruukjes.

Je doet maar hé, maar verwacht niet dat ik nog tijd of aandacht aan jullie ga besteden.

Luister, oh Grote Geest. Intelligente berichten kunnen van mij een uitgebreide reactie verwachten, of ze nu van een voor- of tegenstander komen.

Maar...als ik mijn best doe mijn gedachten uitgebreid op schrift te zetten, de boel nog even nalees of ik alles wel goed heb geformuleerd en of er niet teveel stomme stijl- of taalfouten inzitten, verwacht ik een intelligente, domme, kwade, lieve, korte of lange reactie waarop ik vervolgens weer kan reageren.

Ik heb geen enkele zin iemand nog serieus te nemen die met de vingers in haar oren maar keer op keer blijft roepen: 'Wat bedoel je dan? Het is niet zo! Ik heb geen uitleg gehad!' (zoals hieronder) Ik heb dat vriendelijk aangegeven, nog vriendelijker, iets minder vriendelijk, en toen weer vriendelijk. Het is nu mooi geweest.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Tja, als het nu nóg niet begrijpt kan ik jou ook niet verder helpen. Jouw post(s) spreken voor zichzelf.

Bovenstaande is hét schoolvoorbeeld van veralgemenen, minimaliseren en vergoelijken.

Je citeert dezelfde post als de vorige keer waarin ik Marie vraag waarop zij zich baseert om te veralgemenen, om een groep mensen over 1 kam te scheren.

-------------

Maar bon, zoals ik al eerder schreef, het zij zo.

Ik ga er verder geen tijd of moeite meer aan besteden.

Als je niet kan uitleggen hoe dat veralgemenen, minimaliseren en vergoelijken is, moet je er geen tijd of moeite meer insteken.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik analyseer koudweg jullie anti-intellectuele, primitieve houding. Ik heb geen enkel tegenargument van je gehoord, alleen maar wat ad hominem opmerkingen, onelintertjes en andere lollige verkoperskastetruukjes.

Je doet maar hé, maar verwacht niet dat ik nog tijd of aandacht aan jullie ga besteden.

Om het maar eens op zijn Haags te zeggen: Pleûhgt op dan en kom hieâh niet de koekwâhs úhthange.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik suggereerde het niet, ik vroeg het. Het was nog de enige mogelijkheid die open lag om haar discussiegedrag te verklaren. De andere mogelijkheid is kwade wil.

Aangezien ze een paar berichten terug weer geen antwoord gaf maar nog maar weer eens vroeg naar de bekende weg is het voor mij nu echt duidelijk.

Een paar berichten terug.
Dat moet deze zijn.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=233

Je vroeg daar helemaal niets, en al zeker niet tegen mij.

Uiteraard antwoord ik niet op diene zever over "kwade wil" en "de taal niet goed beheerst".

Verder ben ik het beu, al de zever over mijn discussiegedrag.
Als er iets scheelt vertel het me direct, aan de hand van de post.
Laat het ook nog terecht zijn. (dan is een uitleg niet nodig)
Van jou heb ik nog nooit concreet een post gekregen om je "stelling" te onderbouwen.

Mocht je toevallig iets on-topic te vertellen hebben, dan hoor ik het nog altijd graag.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Verder ben ik het beu, al de zever over mijn discussiegedrag.

Het komt niet bij u op dat als zoveel mensen uw discussiegedrag aan de kaak stellen en blijven stellen, dat er wellicht iets aan kan zijn dat al die mensen stoort?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als er iets scheelt vertel het me direct, aan de hand van de post.

Dat hebben zo verschrikkelijk veel mensen al zo verschrikkelijk vaak gedaan, maar dat helpt ook al niet. U negeert of ontkent het gewoon en gaat dan onverdroten verder. Of u klikt op het rode driehoekje omdat u zich weer eens gekrenkt meent te moeten voelen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Het komt niet bij u op dat als zoveel mensen uw discussiegedrag aan de kaak stellen en blijven stellen, dat er wellicht iets aan kan zijn dat al die mensen stoort?

En bij u, Sus?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Weer het gebruikelijke kleuterklasniveau: "Alles wat je zegt ben je zelf". Nog een kleine moeite, en je lijkt volledig op de forummers in mijn onderschrift.



Doe niet onnozel. Je weet heel goed dat Artisjok het Nederlands perfect beheerst. Als je iets anders suggereert, ben je te kwader trouw.

Bedankt om mijn zinnetje in uw onderschrift op te nemen, Kallikles, ik vind het gewoon kostelijk

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Het komt niet bij u op dat als zoveel mensen uw discussiegedrag aan de kaak stellen en blijven stellen, dat er wellicht iets aan kan zijn dat al die mensen stoort?

Natuurlijk wel.
Maar geen van hen kan een concreet voorbeeld geven.
Als er een zeldzame keer toch een concreet voorbeeld komt, dan trekt het op niets en kan men niet eens uitleggen wat er verkeerd aan is.
Dan rest me enkel nog de uitleg dat zoveel mensen in een discussie blok staan dat ze overgaan tot "kritiek" op mijn discussiegedrag, (persoonlijke) aanval of regelrechte beledigingen.

Dat hebben zo verschrikkelijk veel mensen al zo verschrikkelijk vaak gedaan, maar dat helpt ook al niet. U negeert of ontkent het gewoon en gaat dan onverdroten verder. Of u klikt op het rode driehoekje omdat u zich weer eens gekrenkt meent te moeten voelen.

Als de moderatie daar ook nog meent in te moeten knippen en zelfs banpunten geven; zal het wel iets meer zijn dan "gekrenkt meent te moeten voelen".

Als je nog iets on-topic te vertellen hebt.
Hier waren we gebleven
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=152
Over gemeenschappelijke ideeën bij rechts-radicaal en islamitisch-radicaal.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als je nog iets on-topic te vertellen hebt.

Niet meer tegen u, Artisjok.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Natuurlijk wel.
Maar geen van hen kan een concreet voorbeeld geven.
Als er een zeldzame keer toch een concreet voorbeeld komt, dan trekt het op niets en kan men niet eens uitleggen wat er verkeerd aan is.
Dan rest me enkel nog de uitleg dat zoveel mensen in een discussie blok staan dat ze overgaan tot "kritiek" op mijn discussiegedrag, (persoonlijke) aanval of regelrechte beledigingen.


Als de moderatie daar ook nog meent in te moeten knippen en zelfs banpunten geven; zal het wel iets meer zijn dan "gekrenkt meent te moeten voelen".

Als je nog iets on-topic te vertellen hebt.
Hier waren we gebleven
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=152
Over gemeenschappelijke ideeën bij rechts-radicaal en islamitisch-radicaal.

U vraagt om een concreet voorbeeld, welnu,zo ongeveer heel uw post hier is een typische artisjok-post waaraan zo veel mensen inmiddels een hartgrondige hekel hebben gekregen.

Voorbeeldje van door blijven vragen en/of zeuren is te stellen 'dat het op niks trekt'. Met andere woorden dat u het er oneens mee bent. Dat gebeurt zo vaak, en nu weer: u vraagt iets, u krijgt daar antwoord op, het antwoord bevalt u niet omdat het volgens u 'op niks trekt' en vervolgens blijft u dezelfde vraag maar herhalen. Keer op keer.

En luister, ik heb u al -tig maal op uw gedrag aangesproken, aanvankelijk vriendelijk en begrijpend, maar allengs minder vriendelijk omdat u ten ene male weigert dingen onder ogen te zien. Als ik nu de enige geweest was, zou ik nog kunnen denken dat er iets schort aan mijn vermogen om de boodschap over te brengen, maar de waarheid is dat talloze anderen u zaken en dingen ook al op alle mogelijke manieren hebben verteld en duidelijk proberen te maken. En dat het resultaat altijd hetzelfde is: nul, niks nada, niente, nothing, nichts rien. U neemt eenvoudigweg niets van een ander aan als dat niet voor de volle 100% met uw eigen ideeën strookt, en elke vorm van introspectie is u vreemd.
U blijft gewoon halstarrig volhouden in uw eigen gelijk en zowat elke kritiek op die houding vat u op als een hele of een halve belediging en persoonlijke aanvallen. Met het bekende rodedriehoekjesklikken tot gevolg.
En als u bij wijze van spreken op 100 berichten van iemand ook 100 keer op het rode driehoekje klikt, dan zal een moderator vroeg of laat wel eens iets kunnen vinden wat met heel veel kwade wil uit te leggen valt als een mogelijke belediging.
Nu ja, ik heb me voorgenomen om me ook maar eens tenen van bijbelse proporties aan te laten meten en daar vervolgens naar te gaan handelen.

En die discussie waarvan u meent dat we daar en daar gebleven zijn, heb ik allang afgesloten. Dat is ook duidelijk aan mijn antwoord eronder te zien, dacht ik zo.
Ook dat is typisch artisjok-gedrag: het maar blijven doordrammen en opeens ouwe postjes van dagen, weken maanden, soms zelfs jaren her, er met de haren bij te slepen.

Ook deze discussie binnen een discussie is dus wat mij betreft afgesloten, en ik wens er ook niet meer op terug te komen.
Ik heb hiermee gezegd wat ik wilde zeggen, en u doet er maar mee wat u wilt. Anderen hebben het u zoals gezegd ook al duidelijk proberen te maken, dus tja.. eens houdt het gewoon op. Het zal mij verder ook een zorg zijn dat u door uw eigen toedoen door zoveel mensen, inclusief die van uw 'eigen kamp', compleet wordt uitgekotst. Dat heeft u helemaal aan uzelf te danken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Het is behoorlijk angstwekkend te moeten vaststellen hoe hier gepleit wordt om (religieuze) boeken/teksten te verbieden/zuiveren.

Wat is er angstwekkend aan religeuze boeken te behandelen als de man in de straat?

Of keurt u het goed dat het gerecht met twee maten en gewichten weegt?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wat is er angstwekkend aan religeuze boeken te behandelen als de man in de straat?

Of keurt u het goed dat het gerecht met twee maten en gewichten weegt?

Die religieuze boekskes 'lezen' is vaak veel angstwekkender, vooral als je weet dat er halvegaren rondlopen die die teksten serieus en letterlijk opvatten!

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wat is er angstwekkend aan religeuze boeken te behandelen als de man in de straat?

Of keurt u het goed dat het gerecht met twee maten en gewichten weegt?

Ideeen en gedachten kun je niet verbieden. Slechte ideeen en gedachten vinden hun weg wel, ongeacht het medium. Het enige wat je kunt doen is er betere ideeen en gedachten tegenover zetten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ideeen en gedachten kun je niet verbieden. Slechte ideeen en gedachten vinden hun weg wel, ongeacht het medium. Het enige wat je kunt doen is er betere ideeen en gedachten tegenover zetten.

Het VB werd voor veel minder veroordeeld dan wat je in die boeken vindt.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het VB werd voor veel minder veroordeeld dan wat je in die boeken vindt.

Ja. Ik sta er dan ook wat ambivalent in. Ik blijf erbij dat iedereen zijn gedachten vrij moet kunnen verkondigen en ben dus niet voor censuur.

Ik bel wel heel erg voor goed onderwijs. Leid kinderen op tot kritische denkers dan kunnen ze zelf hun eigen conclusies trekken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ja. Ik sta er dan ook wat ambivalent in. Ik blijf erbij dat iedereen zijn gedachten vrij moet kunnen verkondigen en ben dus niet voor censuur.

Ik ben ook voor vrije meningsuiting maar als men dat toch wil beknotten moet men konsekwent zijn en iedereen bestraffen die hun absurde regeltjes overteedt.