Wie verwerpt de nota-Vande Lanotte? (met correcte poll) - Pagina 13

Salvadorii · 29 december 2010, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Gennez is positief: "Oplossingen dichtbij in lijvige nota van bemiddelaar"

Alarm !!

LOL fredo, dat moet juist geruststellen dat er geen akkoord komt. Hoe vaak heeft die kiek gelijk?

BWarrior · 29 december 2010, 21:51

Allez, de N-VA gaat de onderhandelingen dus opblazen?

Xenophon · 29 december 2010, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Allez, de N-VA gaat de onderhandelingen dus opblazen?

Is dat wat je graag zou hebben?

fonne · 30 december 2010, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat de N-VA dan eens op papier zet welke bevoegdheden ze volledig willen regionaliseren of communautariseren en dat als minimum voor een regeringsdeelname op tafel legt!

N-VA heeft een partijprogramma waar dat in staat. In feite alles, behalve defensie. Maar dat laatste willen de Franstaligen nu splitsen

BWarrior · 30 december 2010, 04:32

Citaat:

De nota zelf bestaat wellicht uit vier delen. Een eerste deel behelst politieke vernieuwing met de modernisering van de koninklijke functie, de hervorming van de Senaat en het samenvallen van de Vlaamse en federale verkiezingen vanaf 2014.

Deel twee beschrijft de bevoegdheidsoverdracht met werk (inclusief responsabilisering via een bonus-malussysteem), gezondheidszorg (vooral ouderenzorg), justitie, kinderbijslag en ‘verruiming en homogenisering' (een ratjetoe).

Deel drie beschrijft de invoering van een nieuwe financieringswet (met fiscale autonomie voor 15 miljard euro) volgens zes al aanvaarde parameters.

Deel vier geeft een oplossing voor BHV in ruil voor de herfinanciering van Brussel.

(bron: DS, 30.12)

Wat opvalt is dat deze nota helemaal de lijn en inhoud van de nota-Bart De Wever volgt (op samenvallende verkiezingen na).

guido 007 · 30 december 2010, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is niet helemaal juist. De CD&V durft er op het moment niet aan beginnen.

Of zo lijkr het alleszins.

Als Leterme het vertrouwen vraagt en krijgt is er een regering.

guido 007 · 30 december 2010, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat de N-VA dan eens op papier zet welke bevoegdheden ze volledig willen regionaliseren of communautariseren en dat als minimum voor een regeringsdeelname op tafel legt!

De enige partij die dit reeds gedaan heeft.
Beetje warrig in het hoofd?

fredo2008 · 30 december 2010, 07:40

Dat wil CD&V natuurlijk niet. Niet omwille van een democratische reflex, maar eerder omdat ze liever - samen met de franstaligen - de druk op BDW hoog houden om toe te geven en in een regering te stappen!

vrijevlaming · 30 december 2010, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

(bron: DS, 30.12)

Wat opvalt is dat deze nota helemaal de lijn en inhoud van de nota-Bart De Wever volgt (op samenvallende verkiezingen na).

hoe kan jij dat nu weten? Je kan met die tien lijntjes uit de standaard twintig nota's maken die allemaal daarop gebaseerd zijn, maar toch volledig verschillend.

E. Gidius · 30 december 2010, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Gelooft u nu echt zelf dat de inhoud van de nota-Bart De Wever uiteindelijk tot 1% gereduceerd zal worden?

Niet de nota-BDW, wel de Vlaamse eisenbundel zoals verwoord in de vijf resoluties en het Octopus-akkoord. De nota-BDW was zelf al meer dan een halvering van die eisenbundel, helemaal volgens het procédé dat Fonne hierboven beschreef (laat een Vlaming zelf een compromis schrijven etc.)

E. Gidius · 30 december 2010, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De stap in de nota Bart De Wever vervat is de grootste in de geschiedenis van de staatshervormingen. Het alternatief is: niets. Ik kan me inbeelden dat radicale N-VA'ers het allemaal niet ver genoeg vinden gaan (niets zal immers ver genoeg gaan tenzij er een republiek Vlaanderen in vervat zit), maar vooralsnog heeft de N-VA geen 2/3de meerderheid. Zoals BDW het zelf zegt: "van verraad naar verraad...".

Probeer even vanuit de geest van de Vlaamsgezinden (en misschien van de N-VA congresleden in het biezonder) te oordelen. Het probleem is dan niet dat het niet ver genoeg gaat, want dat kunnen 95 pct van de Vlaamsgezinden wel accepteren. Het probleem is dat elke vooruitgang uitgehold wordt door zoveel compensaties en federale correctiemechanismen, dat het er uiteindelijk op neerkomt dat de Vlaamse meerderheid nog meer aan banden gelegd wordt.

Daarom, en om niets anders, moet en zal de nota-VDL, indien hij goedgekeurd zou worden, door het N-VA congres weggestemd worden.

E. Gidius · 30 december 2010, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

U gaat er van uit dat de N-VA-stemmers niet alleen meer defederaliseringen willen, maar ook nog allemaal stuk voor stuk separatisten van de harde lijn zijn?

Ach, dat codewoord "separatisme"... Laten we aan politiek doen, niet aan propaganda.

Ik ga ervan uit dat het zo goed als allemaal burgers zijn die de Belgische leiband willen afwerpen, dwz dat ze willen (en steeds harder willen) dat Vlaanderen alleen kan beslissen over de vitale beleidsdomeinen. En de voorliggende staatsthervorming doet iets teveel het omgekeerde.

E. Gidius · 30 december 2010, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat de N-VA dan eens op papier zet welke bevoegdheden ze volledig willen regionaliseren of communautariseren en dat als minimum voor een regeringsdeelname op tafel legt!

Nee, dat is nog steeds de Belgicistische logica.

De juiste weg werd maanden geleden al door de MR op de politieke agenda gehesen: tabula rasa met alle voorbije staatshervormingen, vertrekken van een wit blad en bepalen wat we nog samen willen doen.

fredo2008 · 30 december 2010, 09:08

De logica zal zijn dat alle partijen de nota gaan aanvaarden, er komt een regering. NVA krijgt zelfs nog een ultiem zoethoudertje (zie hieronder).

LaLibre 30/12/2010

Citaat:

En attendant, d’autres supputations, sur l’inclination générale de la note Vande Lanotte, se poursuivent. Une source nordiste disait ainsi, mercredi, se féliciter d’une orientation davantage flamande donnée �* la copie, notamment dans le poids des transferts de compétences (l’un de ses chapitres) qui serait désormais gonflé jusqu’�* 17 milliards d’euros.

Met andere woorden, de pseudo-staatshervormng krijgt stilaan vorm. CD&V supercontent, NVA in de tang. D�*t is de situatie.

guido 007 · 30 december 2010, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

De logica zal zijn dat alle partijen de nota gaan aanvaarden, er komt een regering. NVA krijgt zelfs nog een ultiem zoethoudertje (zie hieronder).

LaLibre 30/12/2010

Met andere woorden, de pseudo-staatshervormng krijgt stilaan vorm. CD&V supercontent, NVA in de tang. D�*t is de situatie.

Vanwaar heb jij die info?

fredo2008 · 30 december 2010, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Vanwaar heb jij die info?

Hier, onderaan. Als het nu nog niet duidelijk is waar we naartoe gaan...

fredo2008 · 30 december 2010, 13:41

Correcte link.

Over het zoethoudertje in de definitieve nota VDL. De Frtaligen en VDL hebben nog altijd niet door dat confederalisme of doorgedreven federalisme NIKS met bedragen te maken heeft maar met het weglaten van de federale sokkel.

BWarrior · 30 december 2010, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

De logica zal zijn dat alle partijen de nota gaan aanvaarden, er komt een regering. NVA krijgt zelfs nog een ultiem zoethoudertje (zie hieronder).

LaLibre 30/12/2010
Met andere woorden, de pseudo-staatshervormng krijgt stilaan vorm. CD&V supercontent, NVA in de tang. D�*t is de situatie.

Het echte probleem waar de N-VA mee zit, is dat ze moeilijk een nota kan afwijzen die quasi volledig op haar eigen nota gebaseerd is.

Vette Pois(s)on · 30 december 2010, 13:43

Het begint te dooien en de rotte geur komt weer naar boven.

Eerst nog wat feesten dit weekend, alles top en we zien wel volgende week

BWarrior · 30 december 2010, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Correcte link.

Over het zoethoudertje in de definitieve nota VDL. De Frtaligen en VDL hebben nog altijd niet door dat confederalisme of doorgedreven federalisme NIKS met bedragen te maken heeft maar met het weglaten van de federale sokkel.

De N-VA dan ook niet, daar de nota-VDL de nota-BDW is.

Bekijk resultaten enquête: Wie verwerpt het voorstel Vande Lanotte (meerdere keuzes mogelijk)?
N-VA	33	80,49%
CD&V	24	58,54%
SP.A	4	9,76%
GROEN!	3	7,32%
ECOLO	6	14,63%
CDH	8	19,51%
PS	10	24,39%
NIEMAND	10	24,39%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 41. Je mag niet stemmen in deze enquête

29 december 2010, 21:51	#242
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Allez, de N-VA gaat de onderhandelingen dus opblazen? __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

30 december 2010, 13:43	#259
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.801	Het begint te dooien en de rotte geur komt weer naar boven. Eerst nog wat feesten dit weekend, alles top en we zien wel volgende week __________________

30 december 2010, 07:40	#248
fredo2008 Burgemeester Geregistreerd: 2 november 2008 Berichten: 503	Dat wil CD&V natuurlijk niet. Niet omwille van een democratische reflex, maar eerder omdat ze liever - samen met de franstaligen - de druk op BDW hoog houden om toe te geven en in een regering te stappen!

30 december 2010, 13:41	#257
fredo2008 Burgemeester Geregistreerd: 2 november 2008 Berichten: 503	Correcte link. Over het zoethoudertje in de definitieve nota VDL. De Frtaligen en VDL hebben nog altijd niet door dat confederalisme of doorgedreven federalisme NIKS met bedragen te maken heeft maar met het weglaten van de federale sokkel.