Wil Louis Tobback een cordon sanitaire rond de N-VA?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hebben we het over die profitariaatstaat met minder overheidspersoneel dan Vlaanderen?

Nee, die propaganda-stunt was goed geprobeerd, maar desondanks ontmaskerd. Het valt trouwens op hoe ijverig de Belgische media in Vlaanderen de bevolking proberen te verzoenen met het post-N-VA tijdperk.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Zielig manneke, meer woorden maak ik daar niet meer aan vuil.

Wat zeg ik dat niet correct is. Dewever zaagt maanden achter de liberalen om er vervolgens niet mee te klappen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nee, die propaganda-stunt was goed geprobeerd, maar desondanks ontmaskerd. Het valt trouwens op hoe ijverig de Belgische media in Vlaanderen de bevolking proberen te verzoenen met het post-N-VA tijdperk.

Ik vind voor een partij dat een onderhandelingsparcous aflegt dat even bochtig is als de Ronde van Vlaanderen men haar aardig spaart.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dewever wil eerst een compromis met Di Rupo en de andere Vlaamse partijen moeten dan maar tekenen.

Ik vroeg waar hij dat gezegd heeft, een bron of zo, niet wat hij wilt doen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Zegt de man die weigert te onderhandelen met SP.a en Open VLD. Vlaamse vrienden laat ons splitsen.

Zet eens alle beledigingen van SP.a en 0-VLD tegenover de N-VA op een rijtje. Waar zie jij dan een reden waarom N-VA zou willen onderhandelen met partijtjes die overduidelijk een staatsgevaarlijk politiek spelletje aan het spelen zijn? Tijd dat men het VB erbij haalt en SP.a en 0-VLD in een cordon sanitaire steekt voor de komende 100 jaar.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik vind voor een partij dat een onderhandelingsparcous aflegt dat even bochtig is als de Ronde van Vlaanderen men haar aardig spaart.

N-VA zegt nochtans al maanden lang hetzelfde. En dat is net wat de Franstaligen zo enerveert. Een Vlaamse partij die niet binnen de kortste keren haar kiezers heeft verloochend hebben ze immers nog nooit tegenover zich gehad.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat zeg ik dat niet correct is. Dewever zaagt maanden achter de liberalen om er vervolgens niet mee te klappen.

Nochtans wordt er altijd teruggekoppeld naar de voorzitters van de andere partijen. Maar eerlijk gezegd was het een enorme vergissing om de 0-VLD erbij te halen. Nog nooit een partij gezien die niet verder komt dan dagelijkse inhoudsloze beledigingen rond te strooien zonder ook maar één constructieve bijdrage te leveren aan de debatten. 0-VLD is en blijft de PVV, de Pest Voor Vlaanderen. En totaal niet geschikt om verantwoordelijkheid te nemen.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Meneer Van Hengel vecht terug richting diegene die het duidelijkst kritiek heeft.Ik ben overigens over het algemeen akkoord met de N-VA,maar verwacht niet dat men plat op de grond gaat liggen als de N-VA iets oreert.Meneer Van Hengel zit al anderhalf jaar in de de brandweer en doet wat hij denkt te moeten doen,ik heb enig begrip voor zijn weerwerk

Bwa... Persoonlijk vind ik ook dat de regering in lopende zaken de zaken redelijk laat lopen... Maar ik kan de kritiek van de N-VA best begrijpen... Als men zoals de liegenbeesten al 9 maand beloven: "we stappen niet in de regering zonder de N-VA"... dan vind ik het maar normaal dat zo'n belangrijke punten samen met deze partij - of het parlement - worden overlopen of afgetoetst... De bewering dat later alles kan bijgestuurd worden is natuurlijk een lachertje... ofwel is de verplichting van Europa een ...
De opmerking van vooral Van Hengel dat de N-VA inspraak had bij de behandeling in de Vlaamse regering vind ik persoonlijk erover... Precies of de Vlaamse regering mag zich moeien met de federale beleidsdomeinen...

-------------------------------
Heeft men zich al afgevraagd wat de prestaties van onze regering van lopende zaken zou zijn indien.... de Duitse economie niet extreem goed zou 'marcheren'? Dat er in plaats van een redelijke groei en stagnatie zou opgetreden hebben?
Persoonlijk denk ik dat onze ondernemingen veel meer bijdragen tot 'goede cijfers' dan onze Van Hengel...

Ook vind ik dat Van Hengel zeer duidelijk het spel meespeelt dat door de O-VLD wordt gespeeld... namelijk de N-VA maximaal beschadigen...
Die strategie werd enkele maanden geleden ingezet toen er bij de O-VLD een 'adviesraad' werd ingesteld die elke maandag zou bijeenkomen om de algemene toestand te bespreken... en waarschijnlijk enkel met de bedoeling om het redelijk extreem Vlaams project van Alexander De Croo (en de 2 ondervoorzitters) af te blokken... En daar zijn ze goed in geslaagd..
Niet moeilijk als men weet dat die adviesraad is samengesteld met o.a. de oud-voorzitters van die partij (Verhofstadt, Herman De Croo...).
Wat de boegbeelden van de O-VLD sindsdien allemaal verklaard hebben over de N-VA zal U wel bekend zijn...

Het is voor mij onbegrijpelijk dat de N-VA daarna nog alle moeite van de wereld deed om die partij bij de regeringsonderhandelingen te betrekken...

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Daar ben ik het niet mee eens. U vergist zich.

Waar bent u het niet mee eens? Waar vergis ik mij? In mijn stelling dat iets niet gelijk is aan het tegengestelde van zichzelf? Jullie gaan wel ver in jullie newspeak he? We have always been at war with Eastasia?

System heeft in die zin en betekenis wel gelijk.

Nee, dat heeft hij niet, en jij ook niet.

Je maakt 2 fouten.

De eerste is dat je een blatante straw man probeert op te zetten. Woorden hebben nu eenmaal een betekenis. "Te nemen of te laten" heeft een betekenis, namelijk dat er geen veranderingen mogelijk zijn, maar dat de tekst te aanvaarden is zoals ze is, of niet te aanvaarden is.

Dat is rechtstreeks tegengesteld aan wat BDW verklaarde, cfr. de citaten die ik reeds gaf. Hij nodigt mensen uit om te amenderen. Dat is niet hetzelfde als "geen veranderingen zijn mogelijk", dat is het tegengestelde.

Jij probeert er nu van te maken dat "Tenzij BDW a priori akkoord gaat met zelfs fundamentele veranderingen van zijn tekst, zegt hij feitelijk dat zijn tekst te nemen of te laten is." Sorry, dat klopt gewoon niet, dat is niet de betekenis van die woorden. Dat moet je gewoon kunnen toegeven.

De tweede fout is dat het niet eens om een interpretatie van de intentie van BDW ging, waar zowel jij en ik het raden naar hebben. Het ging over feiten. Het ging erom dat system BDW woorden in de mond legde, terwijl BDW die nooit heeft uitgesproken, wel integendeel het tegengestelde van die woorden. Dat is liegen, en je mag dat proberen draaien en keren zoveel je wil.

Nogmaals:

Stel X = (¬Y).

"BDW zei X, maar ik geloof hem niet." - geen probleem.
"BDW zei X, maar volgens mij bedoelde hij Y." - geen probleem.
"BDW zei Y" - leugen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Tijd dat men het VB erbij haalt en SP.a en 0-VLD in een cordon sanitaire steekt voor de komende 100 jaar.

Een soort schokterapie en dan zullen de Franstaligen misschien snappen dat het deze keer menens is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Tijd dat men het VB erbij haalt.

dan zal het toch zonder De Wever zijn (Dewinter en De Wever kunnen niet samen door de spreekwoordelijke deur). En het N-VA zonder De Wever, betekent de halvering van hun kiespotentieel. Bid liever dat De Wever een ijzeren gezondheid heeft en blijft houden, want het N-VA bestaat bij zijn gratie.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dan zal het toch zonder De Wever zijn (Dewinter en De Wever kunnen niet samen door de spreekwoordelijke deur). En het N-VA zonder De Wever, betekent de halvering van hun kiespotentieel. Bid liever dat De Wever een ijzeren gezondheid heeft en blijft houden, want het N-VA bestaat bij zijn gratie.

Bidden zal zeer nodig zijn in dat geval,
want ik denk dat dan onderhandeld zal moeten worden met ... De Winter.
Heb je die dan liever misschien ?

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kijk in eigen borst en leer het af om als de schoentjes te nauw worden op anderen te kakken.

Rikske, zeg dat tegen de wallons!!!

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kijk in eigen borst en leer het af om als de schoentjes te nauw worden op anderen te kakken.

Veel kak in de belgicistische middens precies.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Neen, geen cordon.
Bart De Wever en zijn kakkerspartij moet doen wat hun resultaat hen oplegt.
Als U niet weet wat zal ik het u vertellen : Verantwoordelijkheid opnemen.

Dat doen ze, door niet zomaar om't even welk akkoord te aanvaarden, slimme

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Veel kak in de belgicistische middens precies.

Het moet daar in Grand-Liège nogal stinken. Of misschien heeft Henri1 destijds als kleine peuter in zijn perkje teveel van zijn eigen kak geproefd.