Integreren komaan!

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ach, die insinuaties vallen al weg.

De discussie of die beschuldiging al dan niet loos is, werd door jou stopgezet, toen bleek dat in de zogenoemde anti-racisme-wet er geen definitie staat van racisme. En je argumentatie dat er geen door de wet toegelaten racisme bestaat verviel.

Hier waren we gebleven.

Nee hoor, we waren gebleven bij dat jij op geen enkele manier kon aantonen wat er aan de door jou als "racisme" aangemerkte zaken precies racistisch zou zijn, en waarom.

Zaken die jij nimmer aan hebt kunnen en willen tonen, hetgeen dan ook logisch is omdat er niets racistisch aan was.

We waren dus niet gebleven bij de rookgordijnen die jij telkens meent te moeten optrekken als je antwoord moet geven op voor jou moeilijke vragen waarbij onherroepelijk de kromheid van jouw argumentatie aan het licht komt.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat jij denkt te weten wat "zowat heel het forum" heeft!

Zoals ik gisteren al tegen je zei:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Het is namelijk niet voor niets dat mensen die eigenlijk min of meer jouw politieke geestesgenoten zijn, zich in totale walging van jou afkeren en hun afschuw uitspreken over jouw notoire infantiele trolgedrag. Ik noem binnen dit kader bijvoorbeeld een Esperanza die dankzij jouw beruchte trolgedrag dit forum heeft verlaten. Ik noem bijvoorbeeld een Hertog van Gelre die jou omwille van hetzelfde trolgedrag volledig heeft uitgekotst, en ik noem bijvoorbeeld een Nynorsk die ik jou ook al zulke dingen heb zien zeggen. Allemaal mensen met linkse sympathieën die zich als linksdenkenden kapotschamen over de manier waarop jij de linkse zaak weet te bezoedelen en in een bijzonder slecht daglicht stelt.
Zoals gezegd, ben ik je daar zeer erkentelijk voor. Betere antireclame voor extreemlinks dan jij met jouw gedrag is nauwelijks denkbaar.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Zoals ik gisteren al tegen je zei:

Ja, en dan?
Dat doet er niets van af dat je denkt te weten wat "zowat heel het forum" heeft!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Alice, ik ga die discussie hier niet overdoen met jou.
Talloze posts en links heeft het me gekost vooraleer Macc wilde inzien dat er in die wet geen definitie voor racisme staat.
http://forum.politics.be/showthread....43#post5682743

Er is dus strafbaar racisme en niet-strafbaar racisme.

Mens toch.. in die wet staat wel een definitie, en die ontkracht waarmee jij steeds bezig bent, je " zogenaamde strijd tegen racisme".
Macc heeft dus gewoon gelijk en wel in alle commentaar die hij op uw gedrag in discussies hier levert!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Mens toch.. in die wet staat wel een definitie, en die ontkracht waarmee jij steeds bezig bent, je " zogenaamde strijd tegen racisme".
Macc heeft dus gewoon gelijk en wel in alle commentaar die hij op uw gedrag in discussies hier levert!

Ok, geef dan die wet met die definitie.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, en dan?
Dat doet er niets van af dat je denkt te weten wat "zowat heel het forum" heeft!

Tja, als jij zelf niet inziet dat onnoemlijk veel mensen op dit forum, zo goed als alle mensen die proberen een fatsoenlijke discussie met jou te voeren, zich ofwel in totale walging van je afkeren ofwel eens meewarig met je lachen, dan staat het er nog erger met je voor, en is dat bord voor je hoofd groter en dikker dan ik al vermoedde. En dan heb ik het niet eens over de meelezers die ongetwijfeld dezelfde gevoelens van walging en meewarigheid aangaande jouw forumgedrag zullen hebben.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ok, geef dan die wet met die definitie.

Die staat in wikipedia, google gewoon racisme en wettelijke bepalingen! Dat kun je toch? Nou dan!
Je komt dan uit op de antiracismewet waarbij verwezen wordt naar de wetgeving van 1981! Wat moet je nu nog meer, zeurkous!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Die staat in wikipedia, google gewoon racisme en wettelijke bepalingen! Dat kun je toch? Nou dan!
Je komt dan uit op de antiracismewet waarbij verwezen wordt naar de wetgeving van 1981! Wat moet je nu nog meer, zeurkous!

Een citaat met de definitie van racisme die in die wet zou staan.

Dit is alvast de link naar de wet.
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...table_name=wet

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Tja, als jij zelf niet inziet dat onnoemlijk veel mensen op dit forum, zo goed als alle mensen die proberen een fatsoenlijke discussie met jou te voeren, zich ofwel in totale walging van je afkeren ofwel eens meewarig met je lachen, dan staat het er nog erger met je voor, en is dat bord voor je hoofd groter en dikker dan ik al vermoedde. En dan heb ik het niet eens over de meelezers die ongetwijfeld dezelfde gevoelens van walging en meewarigheid aangaande jouw forumgedrag zullen hebben.

Ik deel deze zienswijze in ieder geval!
Ik wil best debatteren met iemand die een volledig andere mening heeft maar het gezeur en getrol zijn eindeloos en stomvervelend!
Om dan nog te zwijgen van hoe keer op keer de discussie wordt lamgelegd met selectief plaatsen van citaten van anderen waarmee bewust de inhoud wordt verdraait, het verkeerd weergeven van wat geschreven werd, het opeisen van aandacht voor eigen persoon en het blokkeren van inhoudelijke discussie!
Stomvervelend gedrag vind ik dat!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Een citaat met de definitie van racisme die in die wet zou staan.

Ja halllloooo! Je kunt toch lezen!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja halllloooo! Je kunt toch lezen!

Ja, ik kan lezen. Maar niet wat er niet staat.

Graag het citaat met de definitie van racisme die in de wet zou staan.
Dit is alvast de link naar de wet.
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...table_name=wet

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, ik kan lezen. Maar niet wat er niet staat.

Graag het citaat met de definitie van racisme die in de wet zou staan.
Dit is alvast de link naar de wet.
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...table_name=wet

U gedraagt zich alweer als een regelrecht ZW!
Neem uw computerke..tik in" racisme wettelijke bepalingen".. kun je best!
Kijk daar! Wikipedia! Uw grote vriend in alle andere omstandigheden!
Dus ook nu!
Ohhh...de antiracismewet met verwijzing( link: oh link; ja link) naar de wetgeving van 1981 met DUIDELIJK BEPALING WAT ALS RACISME WETTELIJK BEPAALD IS) Nou ja.. "ik ben liever een ZW" zegt Sjok...en zij trolde verder...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U gedraagt zich alweer als een regelrecht ZW!
Neem uw computerke..tik in" racisme wettelijke bepalingen".. kun je best!
Kijk daar! Wikipedia! Uw grote vriend in alle andere omstandigheden!
Dus ook nu!
Ohhh...de antiracismewet met verwijzing( link: oh link; ja link) naar de wetgeving van 1981 met DUIDELIJK BEPALING WAT ALS RACISME WETTELIJK BEPAALD IS) Nou ja.. "ik ben liever een ZW" zegt Sjok...en zij trolde verder...

Je kan geen citaat uit de wet met de definitie van racisme geven; omdat die niet in de wet staat.
http://forum.politics.be/showthread....95#post5682495

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

3

In tegenstelling tot onze kampioene in begrijpend lezen, begrijp ik bovendien zelfs waarom Marie dit ook vindt.

Wat ik trouwens zo raar vind op internetforums, is dat andersgekleurden die persé willen reclameren over discriminatie omwille van de andersgekleurdheid zich steeds persé verplicht voelen om zich te outen als zijnde "getint, donker, zwart, bruin, groen, blauw.." (behalve geel).
Het moet voor die mensen die toch zo'n last hebben van discriminatie, toch een onnoemelijke tegenvaller zijn dat het anonieme internet nog niet voorzien is van een label waarbij je automatisch in kleurtjes wordt ingedeeld.

Het leukste vond ik ooit een poster op Kifkif die beweerde dat ik een andere mening dan hem had omwille van zijn (onbekend) kleurtje! Ik vroeg hem dan maar om een kleurenkaartje te posten met aanduiding van zijn tint, zodat ik mijn mening eventueel nog zou kunnen aanpassen.... en toen kreeg ik een ban.

Grappig, want ik ben blank.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U lijkt een beetje problemen te hebben met begrijpend lezen..niemand stelt dat " al die gasten allochtonen zijn" wel dat allochtonen oververtegenwoordigt zijn in schooluitval , werkloosheid, criminaliteit, overlast in anadachtswijken, drugshandel op straat en in vzw's enz...

Dat heeft niets te maken met superioriteit, nog minder met zondebokken zoeken maar wel met een realistische kijk op problemen die bij de ene bevolkingsgroep meer dan bij anderen voorkomt.
Mag ik erop wijzen dat niemand het over zandnegers heeft, of andere beledigende termen die u zonodig lijkt kwijt te moeten?
Wanneer u wilt reageren begin dan met behoorlijk lezen en wees wat minder agressief, dan blijft de mogelijkheid tot debat tenminste open!

Maar laten we even een aantal zaken op een rijtje zetten. Het zijn vooral Marokkaanse jongens die hun school niet afmaken. Hoe zou dit toch komen denkt u? Wanneer we willen dat ook Marokkaanse jongens een betere toekomst tegemoet gaan moeten we dus achterhalen warom zij meer dan anderen voortijdig de schoolbanken uitgaan.

In werkloosheid pieken ook vooral mannen van allochtone origine, hoe zou dat komen , een idee daarover misschien?

In gevangenissen zitten ook meer allochtonen dan autochtonen, hoe komt dat nu?

En wanneer u dochter wordt lastig gevallen in pakweg Antwerpen Noord, Oud Berchem, Borgerhout of Kiel, is de kans groot dat dit gebeurt door allochtonen.. wat denkt u , hoe komt dat toch?
Lukt het voorbij u geraaskal te komen en behoorlijk een debat te voeren?
Want behalve Sjok zullen de vaste forummers u snel een trol vinden wanneer u dit niet lukt!

Succes!

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ik vroeg je:

"Noem mij één land waar er in de recente naoorlogse geschiedenis Vlamingen en Nederlanders in relatief groten getale neergestreken zijn om zich er blijvend te vestigen, en waar zij de autochtonen daar grote problemen hebben opgeleverd. Waar zij bovenaan staan/stonden in alle negatieve statistieken, variërend van de criminaliteitsstatistieken, via schooluitvalsstatistieken tot de statistieken over uitkeringstrekkers en werklozen. Één land."

En dan kom je met bovenstaand antwoord dat compleet naast de kwestie is. Wie is hier nu de trololol?

Dat gezegd hebbende, zeg ik inderdaad dat uitgesplitst naar etniciteit allochtonen boven de lijstjes staan wat betreft schooluitval, uitkeringen, werkloosheid en criminaliteit ja. Dit forum staat vol cijfermateriaal daarover. Ik zeg je ook dat dat allochtonen zijn die als gezamelijk kenmerk de islam hebben.
Dat heeft dus helemaal niets met de door jou vermeende superioriteit van het blanke ras te maken, maar wel alles met de inferioriteit van de islam. De islam die immers een criminogene ideologie is die aanzet tot criminaliteit en het de aanhangers verbiedt zich te integreren in een niet-islamitische samenleving.


Je zou sarcasme niet eens herkennen al kreeg je het rectaal overdwars toegediend, en als je echt niets anders hebt om mee te komen dan Ronald Janssen, dan staat het er maar triest voor met je argumentatie.


Bewijs maar dat het larie en apekool is dan. Toon mij dan maar eens aan dat het juist de autochtonen zijn die, uitgesplitst naar etniciteit, bovenaan de de lijstjes staan wat betreft schooluitval, uitkeringen, werkloosheid en criminaliteit. Ik heb mijn informatie overigens gewoon van sites van overheden en aan overheden geliëerde instanties.
Dus kom maar op en toon je me dat ik en die sites van de overheid er helemaal naast zitten. Ik wacht in spanning af.


Als het niet de islam is, beste Henkerd, wat is het dan wel als verder alle omstandigheden gelijk zijn voor andere groepen immigranten?
Leg mij dat maar eens uit.
Huidskleur kan me overigens geen zier schelen. Voor mijn part zijn mensen groen of pimpelpaars. Daarbij zijn verreweg de meeste moslims gewoon leden van het blanke ras hoor, voor zover we vandaag de dag nog over rassen kunnen spreken.


Het is juist door contacten met moslims dat ik zo'n innige hekel aan hun ideologie heb gekregen. Ik heb gezien wat die ideologie met mensen doet, dus kom niet af met je stompzinnig gezever.

Terzijde: het is "gauw" en niet "gouw". Een "gouw" is namelijk een oude benaming voor een landsdeel of -streek.


Je bent, in tegenstelling tot ik, zo te zien nogal geobsedeerd door de pigmentering van mensen, he? Dat doet bij mij toch wel wat vragen oproepen aangaande de banen waarin jij eigenlijk denkt. Volgens mij ben jij gewoon een cryptoracist in de ware zin des woords, al of niet in combinatie met dat je zelf een "(zand)neger", om jouw woorden maar eens te parafraseren, bent.

Met jullie valt er duidelijk niet te discussieren, aangezien jullie maar aan het principe blijven vasthouden van "What isn't white, isn't right!". Zoals de Conservatieven altijd in hun hoofd hebben. Dat is de mentaliteit van de nationalisten, zeggen dat ze geen nazi's zijn of wat dan ook, dat ze een modern en gezond nationalisme hebben, maar in al hun posts dan toch wel weer eens racistisch of discriminerend uit de hoek komen. En als het hen op de vingers wordt getikt, komen ze af met hun Godwinn-punten.

Succes met deze eindeloze en zielloze discussie, artisjok!

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

In gevangenissen zitten ook meer allochtonen dan autochtonen, hoe komt dat nu?

Ja hoe zou dát nu komen?



Sinds wanneer wordt (bijvoorbeeld) belastingfraude (20 miljardeuro per jaar) in Belgie consequent opgespoord, vervolgd en bestraft?

Of RK kinderverkrachters?

Ik heb je toch echt meermalen geattendeerd op het feit dat er nauwelijks witte Vlamingen vast zitten (op een populatie van 4,9 miljoen). Rara hoe kan dat?
Ik heb je ook meermalen uitgelegd (in Jip & Janneke taal) , waarom het bepaald niet opportuun is voor Vlaamse politici een streng criminaliteitsbeleid te entameren.
Eigen volk gaat dus geen eigen volk vast zetten (uitzonderingen daargelaten) en moet dus tolerant zijn mbt bepaalde vormen van criminaliteit (zoals fraude).

In veel andere landen kan overigens belastingfraude wel serieus worden genomen en tot (zware) veroordelingen leiden.

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Trouwens, mensen als Ronald Janssen zijn zelf autochtoon,

Nee hoor. Het schijnt nu dat ie zich net als Eric Gerets heeft bekeerd tot het ware geloof.
En zo komt Achmed van Themse straks keurig naast Abdullah Janssen te zitten.

Zooo, das ook weer verklaard voor het klootjesvolk...

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Met jullie valt er duidelijk niet te discussieren, aangezien jullie maar aan het principe blijven vasthouden van "What isn't white, isn't right!". Zoals de Conservatieven altijd in hun hoofd hebben. Dat is de mentaliteit van de nationalisten, zeggen dat ze geen nazi's zijn of wat dan ook, dat ze een modern en gezond nationalisme hebben, maar in al hun posts dan toch wel weer eens racistisch of discriminerend uit de hoek komen. En als het hen op de vingers wordt getikt, komen ze af met hun Godwinn-punten.

Succes met deze eindeloze en zielloze discussie, artisjok!

Het lijkt me eerder dat er met jou niet te discussiëren valt, aangezien jij hier keer op keer met een gigantische stropop over het al of niet gepigmenteerd zijn van mensen afkomt terwijl niemand dat ook maar iets kan schelen, je voorts naast de kwestie antwoordt, en verder op alle mogelijke manieren elk argument en elke vraag om dan het tegengestelde aan te tonen, stelselmatig negeert.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

...over het al of niet gepigmenteerd zijn van mensen afkomt terwijl niemand dat ook maar iets kan schelen, ...

Ik wil best geloven dat dat jou niets kan schelen. [islamofobie is geen racisme imho]

Maar 'niemand' op dit forum is écht overdreven.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik wil best geloven dat dat jou niets kan schelen. [islamofobie is geen racisme imho]

Maar 'niemand' op dit forum is écht overdreven.

Dat is waar, Henkerd en Egmond Codfried zijn inderdaad nogal geobsedeerd door de pigmentering van mensen.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, ik kan lezen. Maar niet wat er niet staat.

Graag het citaat met de definitie van racisme die in de wet zou staan.
Dit is alvast de link naar de wet.
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...table_name=wet

Klik in vredesnaam zelf eens op die link en lees wat er staat!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Klik in vredesnaam zelf eens op die link en lees wat er staat!

Ik heb gelezen wat er in die wet staat.
Een definitie voor racisme staat er niet in.