Eindelijk durven de waarheid vertellen?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Heb jij soms cataract?

De inmense drang om anderen van racisme te beschuldigen, doet soms rare dingen met mensen.

Paulus.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

1) uw 'feiten' zijn niets meer dan veronderstellingen.

2) Ik toon gewoon de parallellen aan.
Ik weet dat ik er een godwin-punt mee verdien, maar ze zijn er wel degelijk.

Registeren waar ik een pleidooi voor houd is registratie van feiten, waar u lieft niets van wilt weten natuurlijk.
Uw bewering over socio economische achtergrond die je ook zou moeten onderzoeken, dat is een hypothese, wat natuurlijk geen feit wordt omdat je dit als DE oorzaak van criminaliteit ziet. U toont geen paralellen aan, niet onderzochte hypothesen wilt u wel graag als " waarheden" verkondigen.

Jezelf punten geven, is dat niet wat heel erg kinderlijk?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Registeren waar ik een pleidooi voor houd is registratie van feiten, waar u lieft niets van wilt weten natuurlijk.
Uw bewering over socio economische achtergrond die je ook zou moeten onderzoeken, dat is een hypothese,

Klopt, het is een hypothese, dat heb ik al gezegd.
Dank om dit te bevestigen.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Jezelf punten geven, is dat niet wat heel erg kinderlijk?

Dat is om de kleuters voor te zijn.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zever niet, op basis van origine-cijfers kan je niet de "andere gegevens" onderzoeken.
Als je socio-economische factoren wil onderzoeken moet je die ook registreren.
Of wil je niet dat dit ook onderzocht wordt?

Natuurlijk wel.
Wanneer je in cijfers kunt weergeven wat de over of ondervertegenwoordiging is van groepen binnen de meest voorkomende vormen van criminaliteit, kun je op basis van die gegevens onderzoeken of er verschillen zijn in leeftijd, sociaal economische situatie, opleidingsniveau, kennis van de taal, maar dan moet je ook bekijken wat dit actief en per groep in stand houdt, iets waar u zo bang voor bent.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vraag me dan weer af, wat er op tegen is om oorzakelijke verbanden voor andere factoren te zoeken bij het bestrijden van criminaliteit.

Ik begrijp hoegenaamd niet dat iemand daar tegen kan zijn.

En ik begrijp niet wat jou probleem is om dit te doen op basis van glasheldere cijfers die je enkel bekomt door registratie van origine.
U heeft de houding van een angsthaas, bang voor de resultaten dus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik vroeg niet of u open stond voor argumenten.

Ah, zo had ik het wel begrepen.
Nu, ik blijf vol goede verwachtingen op uw Europese studie wachten.

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Klopt, het is een hypothese, dat heb ik al gezegd.
Dank om dit te bevestigen.


Dat is om de kleuters voor te zijn.

Niet zo moeilijk met het gedachtegoed van een peuter

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Klopt, het is een hypothese, dat heb ik al gezegd.
Dank om dit te bevestigen.

U weet het dus zelf niet eens,.....

Dank om dit te bevestigen.

Paulus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Niet zo moeilijk met het gedachtegoed van een peuter

Ik denk dat u maar ga negeren en met de volwassenen verder ga praten.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De cijfers van de gevangenispopulatie tonen duidelijk aan dat het probleem zit bij de mannen, niet de allochtonen.
Lijkt me duidelijk.

Hilarisch simplisme, het is niet omdat de meeste criminelen mannen zijn, dat je niet zou onderzoeken welke groepen mannen dan de meest voorkomende vormen van criminaliteit plegen. Want mogelijk ( vandaag in de media1 op 3 in de gevangenis is een illegaal) zijn er veel meer mannelijke allochtonen dan autochtonen. Dan is het best interresant te weten dat 1 op 3 illegaal is, wanneer de dienst vreemdelingen niets zou registreren wisten we dit ook niet.
Dat ziet u natuurlijk het liefst, met Sjok in uw kielzog...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ah, zo had ik het wel begrepen.
Nu, ik blijf vol goede verwachtingen op uw Europese studie wachten.

Allee, 'k zal mijn goed hart nog maar eens laten zien en andermaal de vraag herhalen die u maar niet schijnt te begrijpen...

Stel dat ik een link kan geven naar een onderzoek in opdracht van een Europese staat, die concludeert dat er een oorzakelijk verband is tussen criminaliteit en non-respect voor onze cultuur vanuit een islamintische achtergrond,...

... gaat u dan uw denkpiste aanpassen? Of staat die al bij voorbaat vast?

Paulus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U weet het dus zelf niet eens,.....

Dank om dit te bevestigen.

Klopt.
Had ik al een paar keer eerder geschreven.

Ik heb al met een criminoloog gepraat en die zei me ook dat het een heel complex gegeven is met zo verschrikkelijk veel parameters die dan nog voor een groot deel op individueel vlak liggen, kijk maar naar een Breivik of Ronald Janssen.

Mocht ik hier komen zeggen dat ik het weet, dan zaten al die criminologen morgen zonder werk.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Zo eenvoudig is het inderdaad om een dogma aan te tonen, maar opnieuw, wetenschappelijk gezien is het niets waard.

Het is evenveel waard als het geslacht registreren en tot de constatatie te komen dat mannen 14x meer misdaden plegen dan vrouwen en dat het probleem dus het Y chromosoom is en dat de oplossing daar zit.

U wordt nu echt grappig, cijfers zijn feiten, geen dogma's , en uiteraard zijn cijfers meer waard dan opgeblazen hypothesen die als grote waarheden verkondigt worden.
Dat meer mannen criminele feiten plegen weten we door..registratie!
Mogen we ook nog in cijfers weergeven welke mannen? Of staan uw dogma's dit liever in de weg?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Stel dat ik een link kan geven naar een onderzoek in opdracht van een Europese staat, die concludeert dat er een oorzakelijk verband is tussen criminaliteit en non-respect voor onze cultuur vanuit een islamintische achtergrond,...

... gaat u dan uw denkpiste aanpassen? Of staat die al bij voorbaat vast?

Paulus.

Ik sta open voor argumenten, Paulus.
Bring it on.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U wordt nu echt grappig, cijfers zijn feiten, geen dogma's , en uiteraard zijn cijfers meer waard dan opgeblazen hypothesen die als grote waarheden verkondigt worden.

Natuurlijk zijn cijfers geen dogma's, maar ze worden in dit geval niet correct toegepast.
De cijfers over mannen en misdaden bewijzen dat.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik sta open voor argumenten, Paulus.
Bring it on.

Tot driemaal toe, geen antwoord op de vraag dus...

Of toch wel. Uw denkpiste staat al bij voobaat vast.

Genoteerd.

Paulus.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Klopt, het is een hypothese, dat heb ik al gezegd.
Dank om dit te bevestigen.


Dat is om de kleuters voor te zijn.

Registratie geven feiten weer, dat heeft u liever niet.
Dat is geen hypothese, zoek het woordje eens op wanneer je de betekenis niet kent.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Natuurlijk zijn cijfers geen dogma's, maar ze worden in dit geval niet correct toegepast.
De cijfers over mannen en misdaden bewijzen dat.

Is die registratie op basis van origine al gebeurt?
Nee dacht ik, dus wat kom je nu vertellen!
De cijfers over mannen en criminaliteit bewijzen wat onderzocht werd, mannen vormen de meerderheid, evengoed kun je dus ook cijfers geven voor de vertegenwoordiging over welke mannen het dat gaat.
LOGICA.....

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Is die registratie op basis van origine al gebeurt?
Nee dacht ik, dus wat kom je nu vertellen!
De cijfers over mannen en criminaliteit bewijzen wat onderzocht werd, mannen vormen de meerderheid, evengoed kun je dus ook cijfers geven voor de vertegenwoordiging over welke mannen het dat gaat.
LOGICA.....

Heb ik ook al gezegd, maar 't gaat er niet in....

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=219

Hij blijft zijn nietszeggende mantra herhalen.

Paulus.

[Quorn]

Geweld in cultuur