hoofdsluier voor vrouwen

[cairn]

Mijn vrouw draagt ook een hoedje of sjaal op het hoofd artisjok.

Omdat ze geen haren meer heeft,kanker....


Ik wens U dan ook hetzelfde,want de dag dat mijn vrouw hopelijk haar haren terugkrijgt,mag U voor men part verder lopen en kaal als een kont.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik maak mij niet zozeer druk over die vrouwen zelf. Wel over de achterliggende gedachte waarom ze dit of dat kledingstuk dienen te dragen. In geval van religies bemerk ik een iets te grote uniformiteit zodat ik mij de vraag stel hoeveel er van nog een vrije individuele keuze is.

Vrouwen moeten het recht hebben zich te uiten via hun kledij als stom kalf en/of ondergeschikte sloof van hun man.
Verbieden van islamitische hoofddoeken moet je dus vermijden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voila, we zijn het eens.

Iedereen draagt wat hij zelf wil dragen.

Voila

Geen verbod van topje met spaghetti-bandjes en geen verbod van hoofddoek.

Ik denk niet dat die topjes met spaghetti-bandjes gewenst zijn voor buschauffeurs.

En ook geen mensen die het dragen scheef bekijken.

En waarom zou ik niet naar die topjes met spaghetti-bandjes mogen kijken ?
Doen ze het niet juist om op te vallen ?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je begrijpen dat er vrouwen zijn die geen korte rok wensen te dragen omdat ze dat onzedig vinden?
Kan je begrijpen dat er vrouwen zijn die nooit met een topje met spaghetti-bandjes willen rondlopen, omdat ze dit onzedig vinden.

Kan je begrijpen dat door verschillende mensen er andere grenzen getrokken worden, waar zedig eindigt en onzedig begint?
.

en spannen die zedigheidsseuten ook allemaal een proces in als ze van hun baas een cardiganneke over hun spagetti bandjes moeten dragen?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

en spannen die zedigheidsseuten ook allemaal een proces in als ze van hun baas een cardiganneke over hun spagetti bandjes moeten dragen?

Artisjokske associeert hoofddoekloos met onzedig. Zo ver is het al gekomen.
Hoofddoekloze moslim baby, kleuter en tienermeiskes zijn dus onzedige sletten of zo? Vanaf welke leeftijd zou Artisjokske moslimhaar onzedig beschouwen? 10 jaar, 15 jaar, 18 jaar?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Artisjokske associeert hoofddoekloos met onzedig. Zo ver is het al gekomen.
Hoofddoekloze moslim baby, kleuter en tienermeiskes zijn dus onzedige sletten of zo? Vanaf welke leeftijd zou Artisjokske moslimhaar onzedig beschouwen? 10 jaar, 15 jaar, 18 jaar?

Mogen moslima's in feite hun schaamhaar afscheren ?
En zo ja, mag dat met de tondeuse of moet dat op traditioneel ambachtelijke wijze.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Mogen moslima's in feite hun schaamhaar afscheren ?
En zo ja, mag dat met de tondeuse of moet dat op traditioneel ambachtelijke wijze.

Op moslimwijze wordt dat uitgerukt door hun echtgenoot: met zijn tanden, na een rituele reiniging (van zijn tanden wel te verstaan, drie maal poetsen met sensodyne, kont gekeerd naar Mekka, onder het opzeggen van drie fadronsen en zeven aveemarias)

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je begrijpen dat er vrouwen zijn die geen korte rok wensen te dragen omdat ze dat onzedig vinden?
Kan je begrijpen dat er vrouwen zijn die nooit met een topje met spaghetti-bandjes willen rondlopen, omdat ze dit onzedig vinden.

Kan je begrijpen dat door verschillende mensen er andere grenzen getrokken worden, waar zedig eindigt en onzedig begint?



Dat is alles wat je merkt, wat reclame en 1 artikeltje in Flair?


Er zijn mensen die weinig tot geen weerstand bieden.
We leren dat onze kinderen ook niet echt. We leren hen om te gehoorzamen.

Wat wil je insinueren met deze vraag? Het is de schuld van degene die het beeld aanvaardt, ze moeten maar sterker zijn?



Iets dergelijks beweerde ik niet, hé

Het is wel duidelijke dat jij hier zaken van de pot rukt.

Ik draag geen korte rokken meer omdat ik vind dat mijn benen daar niet mooi genoeg meer voor zijn. Vroeger heb ik dat altijd wel heel graag gedragen. Ik kan vrouwen die nog geen lichamelijke foutjes hebben die ze willen verbergen alleen maar aanraden ervan te genieten. In de Bijbel staat dat ge uw licht niet onder de korenmaat moet verschuilen.
In principe is iedereen vrij om te dragen wat hij/zij wilt. Maar het is wel verkeerd om zich een bepaalde kledingsstijl aan te meten die wil uitdrukken dat men beter is dan andere mensen en dat gevoel geven de hoofddoeken ons maar al te graag.
Hoofddoeken op pasfoto's zijn schandalig! Zeker omdat andere mensen niet de minste privacy meer wordt gegund.
Boerka's en nikaabs zijn schandalig! Ze symboliseren de onderdrukking van de vrouw en maken het mogelijk voor gelijk wie om vermomd over straat te lopen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik draag geen korte rokken meer omdat ik vind dat mijn benen daar niet mooi genoeg meer voor zijn. Vroeger heb ik dat altijd wel heel graag gedragen. Ik kan vrouwen die nog geen lichamelijke foutjes hebben die ze willen verbergen alleen maar aanraden ervan te genieten. In de Bijbel staat dat ge uw licht niet onder de korenmaat moet verschuilen.
In principe is iedereen vrij om te dragen wat hij/zij wilt. Maar het is wel verkeerd om zich een bepaalde kledingsstijl aan te meten die wil uitdrukken dat men beter is dan andere mensen en dat gevoel geven de hoofddoeken ons maar al te graag.
Hoofddoeken op pasfoto's zijn schandalig! Zeker omdat andere mensen niet de minste privacy meer wordt gegund.
Boerka's en nikaabs zijn schandalig! Ze symboliseren de onderdrukking van de vrouw en maken het mogelijk voor gelijk wie om vermomd over straat te lopen.

Je houdt je ook niet straf aan je eigen principe.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Mogen moslima's in feite hun schaamhaar afscheren ?
En zo ja, mag dat met de tondeuse of moet dat op traditioneel ambachtelijke wijze.

ik meen ergens te hebben gelezen dat het best geëpileerd wordt (uitgetrokken dus). Dit liefst VOORDAT het mannetje zijn eigendom gaat controleren. Weldegelijk "eigendom" want het betalen van de bruidsschat impliceert het alleenrecht op de vagina+baarmoeder.

ze mogen ondertussen ook wel scheren of crème gebruiken precies:
http://www.askimam.org/fatwa/fatwa.p...c93fd1c5656c0d

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik draag geen korte rokken meer omdat ik vind dat mijn benen daar niet mooi genoeg meer voor zijn. Vroeger heb ik dat altijd wel heel graag gedragen. Ik kan vrouwen die nog geen lichamelijke foutjes hebben die ze willen verbergen alleen maar aanraden ervan te genieten. In de Bijbel staat dat ge uw licht niet onder de korenmaat moet verschuilen.
In principe is iedereen vrij om te dragen wat hij/zij wilt. Maar het is wel verkeerd om zich een bepaalde kledingsstijl aan te meten die wil uitdrukken dat men beter is dan andere mensen en dat gevoel geven de hoofddoeken ons maar al te graag.
Hoofddoeken op pasfoto's zijn schandalig! Zeker omdat andere mensen niet de minste privacy meer wordt gegund.
Boerka's en nikaabs zijn schandalig! Ze symboliseren de onderdrukking van de vrouw en maken het mogelijk voor gelijk wie om vermomd over straat te lopen.

Sommige verknipte extreemlinksen vinden dat moslima's het recht hebben om overal en altijd met dat onderdrukkingssymbool op hun hoofd rond te lopen. Onderdrukking is een mensenrecht volgens hen. Ze maken zich druk om een topje met spagettibandjes en vinden het anderzijds doodnormaal dat miljoenen vrouwen dermate gehersenspoeld worden dat ze denken dat onbedekt haar onzedig en sletterig is. De artisjokskes van deze wereld kiezen de zijde van de onderdrukkers: zij zijn de bondgenoten van de ayatollahs, taliban, macho's, religieuze politie, en islamistische Goebelsen.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ik meen ergens te hebben gelezen dat het best geëpileerd wordt (uitgetrokken dus). Dit liefst VOORDAT het mannetje zijn eigendom gaat controleren. Weldegelijk "eigendom" want het betalen van de bruidsschat impliceert het alleenrecht op de vagina+baarmoeder.

ze mogen ondertussen ook wel scheren of crème gebruiken precies:
http://www.askimam.org/fatwa/fatwa.p...c93fd1c5656c0d

Het mannetje gaat zijn eigendom ook markeren met een hoofddoek. De boodschap is duidelijk : opgelet niet kijken, dit is mijn exclusief eigendom. De hoofddoek is zoals het brandmerk bij kuddedieren. Alleen artisjokske vindt dat muzels hun vrouw zo mogen vernederen. Slecht karakter zeker?

[Elbow]

Een minderjarige een sluier of hoofddoekje laten dragen betekent haar op de meest grove wijze op de seksuele markt brengen, haar een trauma toebrengen waardoor de toekomstige vrouw voorgoed naar lichaam en geest getekend is. De sluier opleggen aan een meisje is letterlijk misbruik van haar maken; haar lichaam kenbaar maken als lustobject, bestemd voor de man.’

Het citaat komt uit ‘weg met de sluier!’ (uitgeverij Contact) van Chardortt Djavann (35), een Iraanse die in Parijs woont en werkt.

Sluier of hoofddoekje: achter allebei gaat dezelfde discriminatie schuil, zegt ze. Djavann neemt niet alleen imams, mollahs en islamitische intellectuelen op de korrel, ze maakt ook brandhout van westerse politici en intellectuelen die pleiten voor tolerantie voor de hoofddoek. ‘Wie zoiets zegt, moet beseffen dat hij islamitische dictaturen steunt,’ schrijft ze

Verreweg de meeste jonge vrouwen die hier een hoofddoek dragen, doen dat omdat ze onder druk worden gezet: door hun ouders, door hun broers, door hun man. Die constante druk wordt zwaar onderschat, vind ik. In Frankrijk komt daar stilaan wat verandering in, na een aantal beklijvende tv-reportages waarin jonge moslimmeisjes durfden te getuigen over de slagen, de beledigingen en zelfs de verkrachtingen die ze hadden ondergaan omdat ze weigerden de hoofddoek te dragen. “Het klopt dat een minderheid vrijwillig voor de hoofddoek kiest en zegt: ‘De sluier is mijn cultuur. De sluier is mijn vrijheid.’ Maar een minderheid van de jongeren kiest er ook vrijwillig voor om heroïne te spuiten. Moeten we dat dan ook tolereren, of zelfs goedkeuren? Wat een kromme redenering! Ik kan slavernij toch niet goedkeuren omdat er een paar mensen zijn die zeggen dat ze vrijwillig slaaf willen worden? Ik noem die heel kleine minderheid van vrijwillige hoofddoekdragers kapo’s (de term die werd gebruikt voor de kampbewaarders van de nazi-concentratiekampen, red.) Die kapo’s zijn gerecupereerd door de islamisten – dat gevaar wordt in West-Europa permanent onderschat.” “Het is ook een fabeltje dat de sluier vrouwen beschermt. Ondanks de sluiers richten verkrachting en prostitutie echte verwoestingen aan in moslimlanden; pedofilie is er wijdverbreid, want er is geen enkele wet die kinderen beschermt. Vrouwen die beweren dat ze dankzij de sluier vrij zijn, zouden misschien eens een kijkje moeten gaan nemen in Afganistan”.

Die kapo's worden niet enkel gerecupereerd door de islamisten maar ook de artisjokken. Dat is een nog gevaarlijker evolutie.

http://dutch.faithfreedom.org/2010/0...-voor-vrouwen/

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je houdt je ook niet straf aan je eigen principe.

Een hoofddoek is in deze context geen kleding maar enkel een symbool.
Heeft dus niets met mijn principes te maken.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ik meen ergens te hebben gelezen dat het best geëpileerd wordt (uitgetrokken dus). Dit liefst VOORDAT het mannetje zijn eigendom gaat controleren. Weldegelijk "eigendom" want het betalen van de bruidsschat impliceert het alleenrecht op de vagina+baarmoeder.

ze mogen ondertussen ook wel scheren of crème gebruiken precies:
http://www.askimam.org/fatwa/fatwa.p...c93fd1c5656c0d

Epileren? Aiaiaiaiaiaiaiaiaiai

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Een hoofddoek is in deze context geen kleding maar enkel een symbool.
Heeft dus niets met mijn principes te maken.

Er is geen contradictie in je opvatting.
Je kan tolereren dat iemand zich met hoofddoek tooit, maar er tezelfdertijd een heel negatieve opvatting over hebben.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ik meen ergens te hebben gelezen dat het best geëpileerd wordt (uitgetrokken dus). Dit liefst VOORDAT het mannetje zijn eigendom gaat controleren. Weldegelijk "eigendom" want het betalen van de bruidsschat impliceert het alleenrecht op de vagina+baarmoeder.

ze mogen ondertussen ook wel scheren of crème gebruiken precies:
http://www.askimam.org/fatwa/fatwa.p...c93fd1c5656c0d

In hoeverre dat van die "eigendom" klopt, hebben we weer in het nieuws mogen zien : een 14-jarig Afghaans meisje dat uitgehuwelijkt wordt, door haar schoonfamilie een jaar lang opgesloten en gemarteld wordt en nu gelukkig bevrijd is. Hoeveel andere meisjes moeten ditzelfde lot ondergaan en worden niet bevrijd? En die hoofddoek, die boerka en al die andere vodden helpen mee aan de onderdrukking van islamitische meisjes en vrouwen. Wie dat niet inziet, is blind of heeft sadistische trekjes.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Er is geen contradictie in je opvatting.
Je kan tolereren dat iemand zich met hoofddoek tooit, maar er tezelfdertijd een heel negatieve opvatting over hebben.

Inderdaad, dat is geen contradictie, aangezien je ondanks die heel negatieve opvatting, je je niet gaat moeien; maar tolerant zijnde, verdraagt dat iemand een hoofddoek draagt.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Het citaat komt uit ‘weg met de sluier!’ (uitgeverij Contact) van Chardortt Djavann (35), een Iraanse die in Parijs woont en werkt.





Die kapo's worden niet enkel gerecupereerd door de islamisten maar ook de artisjokken. Dat is een nog gevaarlijker evolutie.

http://dutch.faithfreedom.org/2010/0...-voor-vrouwen/

Het is de stem van de rede die hier spreekt.
Jammer genoeg zullen godsdienstige fanatici Djavann en andere gematigden altijd proberen te overstemmen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Inderdaad, dat is geen contradictie, aangezien je ondanks die heel negatieve opvatting, je je niet gaat moeien; maar tolerant zijnde, verdraagt dat iemand een hoofddoek draagt.

Nochtans ben jij het die Marie van de Koster inconsistentie verwijt, waar ze er niet hoeft te zijn...