Na Kim nu Ludo

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Patrick De Wael niet vergeten hé.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoor je iets niet graag?

[born2bewild]

laat ze maar naar de anderssocialisten trekken, daar hoort ze thuis

[born2bewild]

patrick de wael niet vergeten he

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zijn de slimme jongens en meisjes hier zich wel bewust dat Kim en Bas hier nog rondlopen dankzij N-VA?
Op drugsdelicten staat daar de doodstraf.

Bron ?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bron?

De topic ging toch over blauwe drinkebroeders?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Op het bezit van drugs staat in dat land levenslang, en voor handel de doodstraf.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Ze is inderdaad hard aangepakt geweest in forums en ik betreur dat. Ze is ook op handen gedragen geweest. Maar heeft ze niet een beetje haar eigen ruiten ingegooid en maakt dat van haar dan plots een blauwe engel? Of zijn alle middelen toegelaten?

Hoe zou ze haar eigen ruiten hebben ingegooid ? Door niet aan gatlikkerij te doen bij Bart De Wever, Liesbeth Homans en Danny Pieters ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Bron?

De topic ging toch over blauwe drinkebroeders?

Hier verraadt u wel uw ware aard. En dit door op een duidelijke manier te laten zien hoe u de waarheid verdraait.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ze is hard aangepakt geweest niet omwille van die fout die ze gemaakt heeft, want dit kon ze recht gezet hebben door haar tijdelijk terug te trekken.
Maar omwille van haar gedrag nadien, en omdat ze haar "vriendje" Bas als parlementair medewerker wilde wat deontologis niet kan als senator.

Nogmaals, Kim Geybels heeft nooit de optie gekregen van de N-VA om zich tijdelijk terug te trekken. Ze moest gewoon haar ontslagbrief ondertekenen.

Bas Luyten is trouwens nooit aangenomen door Kim Geybels als medewerker. Dit is door de senaatsfractieleider van de N-VA gebeurd.

Als men alle vriendjes als medewerker gaat uit de politiek zetten dan kan men voor meer dan 50% besparen op personeelskosten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Op het bezit van drugs staat in dat land levenslang, en voor handel de doodstraf.

Ja bon, en N-VA hebben geen recht op bescherming van de Belgische ambassade in het buitenland ?

Is het daar waar je naar toe wil ?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wie bepaald dit?
Het gaat over politici die zich aan een glaasje te buiten gaan.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ze is hard aangepakt geweest niet omwille van die fout die ze gemaakt heeft, want dit kon ze recht gezet hebben door haar tijdelijk terug te trekken.
Maar omwille van haar gedrag nadien, en omdat ze haar "vriendje" Bas als parlementair medewerker wilde wat deontologis niet kan als senator.

Temeer daar dit vriendje pas aan de kant gezet werd door de N-VA.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe zou ze haar eigen ruiten hebben ingegooid ? Door niet aan gatlikkerij te doen bij Bart De Wever, Liesbeth Homans en Danny Pieters ?

Inderdaad.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nogmaals, Kim Geybels heeft nooit de optie gekregen van de N-VA om zich tijdelijk terug te trekken. Ze moest gewoon haar ontslagbrief ondertekenen.

Wat is het verschil?

Bas Luyten is trouwens nooit aangenomen door Kim Geybels als medewerker. Dit is door de senaatsfractieleider van de N-VA gebeurd.

neen dit niet zo, Senatoren zijn vrij hun parlementair medewerkers aan te duiden. Zij negeerde de aanbevelingen van N-VA. 1 omwille dat het etisch niet kan, en 2 omdat het verleden van Bas bij N-VA gekend is.
Peumans heeft Bas zeer veel kansen gegeven zich te herpakken. Tot zelfs hulp bij zijn verslaving.

Als men alle vriendjes als medewerker gaat uit de politiek zetten dan kan men voor meer dan 50% besparen op personeelskosten.

Een non quote en doet niks terzake.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ja bon, en N-VA hebben geen recht op bescherming van de Belgische ambassade in het buitenland ?

Is het daar waar je naar toe wil ?

Danny Pieters is tussengekomen als voorzitter van de senaat, om het koppel naar België te krijgen.
Hij kon dit doen omdat kim senator was.
Om geen diplomatieke rel te hebben heeft dat land hen laten gaan. de ambassade zelf heeft in dat land niet veel te zeggen hoor.
Had Danny niet tussengekomen, hing Bas te bingelen aan de strop, en zat Kim voor de rest van haar dagen in de gevangenis.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hier verraadt u wel uw ware aard. En dit door op een duidelijke manier te laten zien hoe u de waarheid verdraait.

Pikt het?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat is het verschil?

Wil je zeggen dat Kim Geybels terug welkom is bij de N-VA ?

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

neen dit niet zo, Senatoren zijn vrij hun parlementair medewerkers aan te duiden. Zij negeerde de aanbevelingen van N-VA. 1 omwille dat het etisch niet kan, en 2 omdat het verleden van Bas bij N-VA gekend is.

Dat is een leugen. Kim Geybels had niet haar eigen fractie maar was senator in de N-VA fractie. De enige die parlementaire medewerkers kan aannemen is de senaatfractievoorzitter.

Ethiek heeft hier niets mee te maken. Zelfs Bart De Wever had zijn vriendin Liesbeth Homans als medewerker. Als het de N-VA echt zo'n probleem had met Bas Luyten dan had de N-VA senaatfractievoorzitter hem niet moeten aannemen als medewerker van Kim Geybels.

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Peumans heeft Bas zeer veel kansen gegeven zich te herpakken. Tot zelfs hulp bij zijn verslaving.

Bron ? Welke verslaving zou Bas Luyten hebben gehad ? Hebben ze hem behandeld zoals Ludo Van Campenhout ?

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Een non quote en doet niks terzake.

Je erkent dus dat vriendjes als medewerker in de politiek een gangbaar fenomeen is en dat het maar enkel bestraft moet worden als het in het kraam van de N-VA top past.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Danny Pieters is tussengekomen als voorzitter van de senaat, om het koppel naar België te krijgen.

Als voorzitter van de senaat heb je geen enkele invloed op de diplomatie voor Belgen in Thailand. Dat zijn dus klinklare fabeltjes.

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Hij kon dit doen omdat kim senator was.
Om geen diplomatieke rel te hebben heeft dat land hen laten gaan. de ambassade zelf heeft in dat land niet veel te zeggen hoor.
Had Danny niet tussengekomen, hing Bas te bingelen aan de strop, en zat Kim voor de rest van haar dagen in de gevangenis.

Je gelooft dit blijkbaar zelf. Noch Bas Luyten noch Kim Geybels zijn van gelijk wat in beschuldiging gesteld. Uiteindelijk is er geen diplomatieke rel van gekomen en mocht dit het geval zijn dan was dit voor Buitenlandse zaken.

[Amon_Re]

Al 13 pagina's hierover vol? Amaai... Kijk, dat er kritiek is op zatlappen in de regering is gegrond én nodig, maar als die personen dan de moeite doen om af te kicken, dan is dat iets goed, en dat mag ook wel eens gezegd worden. Ongeacht of dat nu nen blauwen, roden, paarsen of wat dan ook is.