Confederalisme

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De échte realiteit is dat deze kiezers NIET terugkeren naar de traditionele partijen. De doodstrijd is effectief ingezet voor CD&V, Open VLD én SP.a.

Ik wil het graag hopen maar ik ben zo optimistisch niet.

Domheid is iets heel hardnekkig.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Een partij die systematisch weigert verantwoordelijkheid te dragen kan men moeilijk van iets anders dan lafheid beschuldigen.
Het feit dat Bartje de handschoen niet durft op te nemen in de strijd voor het burgemeesterschap in Antwerpen bewijst nog maar eens dat zijn schrik om te verliezen allesoverheersend is. En die klootloze kerel noemt zich een groot politicus. Laat me niet lachen.

Tiens, wie zit er naast CD&V en SP.A dan nog in de Vlaamse regering?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eerlijk gezegd, ik kan zo direct niets bedenken.

Zelfs het leger niet.

Weet je nog die overstroming enkele jaren terug? Waar ze in Wallonië de sluizen open draaiden maar waar ze in Vlaanderen de boel niet open draaiden? Dat is een goed voorbeeld van zaken die ge best op nationaal niveau beheerd.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Dat zijn geen maatregelen van Di Rupo. Dat zijn maatregelen van Europa en het Belgisch en Europees regimestelsel.

Di Rupo is maar een marionet. Zelfs De Wever zou als premier niet veel anders gedaan hebben.

Probeer toch eens wat meer naar machtsstructuren te zien in plaats van naar individuele pionnen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Een partij die systematisch weigert verantwoordelijkheid te dragen kan men moeilijk van iets anders dan lafheid beschuldigen.
Het feit dat Bartje de handschoen niet durft op te nemen in de strijd voor het burgemeesterschap in Antwerpen bewijst nog maar eens dat zijn schrik om te verliezen allesoverheersend is. En die klootloze kerel noemt zich een groot politicus. Laat me niet lachen.

Yup, dat verklaard inderdaad die gigantische belastingdruk (en ze komen nog tekort)

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Amai, sterk, in één klap alles weerlegd.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik denk dat, op punten waar de regering idd België op waarachtige wijze zou afbreken én Vlaanderen opbouwen, de N-VA haar zou steunen.

Maar dat doet deze Belgicistische regering natuurlijk niet.

Behoudens dan in de maatregelen die letterlijk uit de nota-BDW komen.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Behoudens dan in de maatregelen die letterlijk uit de nota-BDW komen.

Geld voor Brussel of zo?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Geld voor Brussel of zo?

inter alia.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Sinds wanneer kan de staatsstructuur gewijzigd worden zonder 2/3 meerderheid?

Sinds Vlamingen zich vrij maken in hun hoofd en de Belgische "grondwet" laten voor wat hij is.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Behoudens dan in de maatregelen die letterlijk uit de nota-BDW komen.

Een Belgicistische rot-nota, die nooit door het N-VA congres zou geraakt zijn, wat BDW goed wist.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een Belgicistische rot-nota, die nooit door het N-VA congres zou geraakt zijn, wat BDW goed wist.

Wat is er precies "belgicistisch" aan?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat is er precies "belgicistisch" aan?

Helemaal binnen het Belgische denkkader van de "staatshervormingen", gericht op het behouden en versterken van de Belgische macht, en met als ultieme doel om de scheve Belgische machtsverhoudngen te redden.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

inter alia.

Hoe zou geld voor het Brussels Gewest het Vlaams Gewest versterken?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe kan confederalisme, dat de onafhankelijkheid van een "Vlaamse" staat impliceert en het einde van België als staat als een compromis worden afgeschilderd???

Het confederalisme kan slechts het einde van la Belgique betekenen wanneer de francofonen er zich radicaal tegen verzetten en er langs geen kanten willen van horen. De francofonen zullen nu eens moeten kiezen: ofwel het behoud van België maar dan als een goed uitgetekende confederatie, ofwelhet einde van België en Vlaamse onafhankelijkheid. En "Bruxelles" zal ook moeten kiezen: ofwel Wallonië verder opvrijen in het kader van het illusoire "WalloBrux" en een zéér drastische besparing doorvoeren in haar publieke financiën (Wallonië kan de deficits van de Beulemansstad niet bijpassen), ofwel meegaan met Vlaanderen waarbij de Vlamingen bereid zijn aan die stad een bijzonder statuut te verlenen.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Nog ene die niet snapt (of niet wil snappen) wat confederalisme is...

Ga jij maar wat op TV zeggen dat je Brabander bent.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe kan confederalisme, dat de onafhankelijkheid van een "Vlaamse" staat impliceert en het einde van België als staat als een compromis worden afgeschilderd???

Is dat zo moeilijk te begrijpen?

De Vlaams-nationalisten hebben hun Vlaamse onafhankelijkheid, de belgicisten moeten geen afscheid nemen van het Belgische niveau. Alles waar splitsen nadelig is -en dat zijn toch wel een hele hoop bevoegdheden- blijft behouden en ook de merknaam België geven we niet op.

Natuurlijk, zoals ik reeds zei: de hardliners zullen dat niet begrijpen en ik heb gelijk gekregen door jouw reactie en die van de Voorzitter. De vraag is of jullie het überhaupt wel willen begrijpen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Weet je nog die overstroming enkele jaren terug? Waar ze in Wallonië de sluizen open draaiden maar waar ze in Vlaanderen de boel niet open draaiden? Dat is een goed voorbeeld van zaken die ge best op nationaal niveau beheerd.

Dat wordt tegenwoordig op Europees niveau geregeld.
Je kan Wallonië niet verwijten dat Vlaanderen op dat moment in de problemen kwam omdat ze hier nog met schotbalken uit de 19e eeuw werken.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat wordt tegenwoordig op Europees niveau geregeld.
Je kan Wallonië niet verwijten dat Vlaanderen op dat moment in de problemen kwam omdat ze hier nog met schotbalken uit de 19e eeuw werken.

Ook de bedragen die ze er tegenaan smijten in Wallonië zijn een stuk hoger. Logisch dat er met beter en moderner materiaal gewerkt wordt. De Vlaamse overheid is hier toch wel nalatig in.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het confederalisme kan slechts het einde van la Belgique betekenen wanneer de francofonen er zich radicaal tegen verzetten en er langs geen kanten willen van horen. De francofonen zullen nu eens moeten kiezen: ofwel het behoud van België maar dan als een goed uitgetekende confederatie, ofwelhet einde van België en Vlaamse onafhankelijkheid. En "Bruxelles" zal ook moeten kiezen: ofwel Wallonië verder opvrijen in het kader van het illusoire "WalloBrux" en een zéér drastische besparing doorvoeren in haar publieke financiën (Wallonië kan de deficits van de Beulemansstad niet bijpassen), ofwel meegaan met Vlaanderen waarbij de Vlamingen bereid zijn aan die stad een bijzonder statuut te verlenen.

WalloBrux kan zelfs niet eens ontstaan.
Het internationaal recht laat het ontstaan van nieuwe enclaves niet toe.
Het is bijgevolg een fabel.