Aalst krijgt een schepen van Vlaamse Zaken

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

...en die "schepen van Vlaamse Zaken" doet serieus denken aan sombere perioden van de geschiedenis. ....

Zal wel niet over de GuldenSporenslag gaan zeker?


Of bedoelde je 1815-18130?


Of is het gewoon een ordinaire Godwin?

[sidekick]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is waar, maar wat stellen zij nog voor? 12% ofzo?

16%. Ik denk toch dat je het aandeelm nv-a kiezers onderschat dat voor het concept "verandering" gestemd heeft en niet uit puur Vlaams-Nationalisme, of dat een terechte redering is van die mensen laat ik in het midden, dat zal nog moeten blijken. Die mensen hebben geen boodschap aan mensen met een achtergrond als die van KVO, en al zeker niet als die gelinkt is aan een strekking die haar eigen volk ooit verraden heeft. Een strekking van wie de nv-a zich beter duidelijker zou distantiëren. Ik denk tevens ook niet dat het gros van de nv-a kiezers in Aalst Vlaanderen wil geannexeerd zien bij Nederland, wat echter wel de achterliggende ideologie van KVO is om het simpel samen te vatten. Je kan respect hebben voor mensen die opkomen voor hun taal en cultuur, maar niet voor zij ervoor opkomen door tegen anderen te zijn. Want in zulk een geval is er meestal een dubbele agenda aan verbonden...

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zal wel niet over de GuldenSporenslag gaan zeker?


Of bedoelde je 1815-18130?


Of is het gewoon een ordinaire Godwin?

Of de tijd dat de Aalsterse vertegenwoordigers van het volk nog gewoon Frans spraken. N'est-ce pas, monsieur Woeste?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door sidekick

16%. Ik denk toch dat je het aandeelm nv-a kiezers onderschat dat voor het concept "verandering" gestemd heeft en niet uit puur Vlaams-Nationalisme, of dat een terechte redering is van die mensen laat ik in het midden, dat zal nog moeten blijken. Die mensen hebben geen boodschap aan mensen met een achtergrond als die van KVO, en al zeker niet als die gelinkt is aan een strekking die haar eigen volk ooit verraden heeft. Een strekking van wie de nv-a zich beter duidelijker zou distantiëren. Ik denk tevens ook niet dat het gros van de nv-a kiezers in Aalst Vlaanderen wil geannexeerd zien bij Nederland, wat echter wel de achterliggende ideologie van KVO is om het simpel samen te vatten. Je kan respect hebben voor mensen die opkomen voor hun taal en cultuur, maar niet voor zij ervoor opkomen door tegen anderen te zijn. Want in zulk een geval is er meestal een dubbele agenda aan verbonden...

de mensen hebben gestemd op de N-VA, Karim Van Overmeire heeft ingestemd met het programma van de N-VA. mensen verdienen een tweede kans. en wees er maar zeker van dat hij binnen de N-VA zal opgevolgd worden.

gaan we mensen als Vandenbroucke ook blijven verwijten dat hij ooit een communist is geweest?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Doe niet zo hypocriet. Het cordon sanitaire slaagt enkel op het vlaams blok, die karim van overmeire was er een zeer prominent lid van. Het is niet omdat de man net ietsje sluwer en carrière bewuster is en nog op tijd het zinkende schip heeft verlaten dat hij daardoor anders is geworden. Besef je dan zelf niet wat voor een ellendig signaal dit is ? Een schepen van integratie die tientallen jaren die ranzige politiek van het blok heeft lopen verspreiden ? Beseft de nieuwe burgemeester nu echt niet dat hij olie op het vuur giet ?

Mij persoonlijk stoort het totaal niet dat aalst beslist om wat symboliek met de vlaamse leeuw in het straatbeeld te willen brengen. Niks mis mee. Er is geen probleem met fierheid over eigen streek en taal. Niets is sterker dan dat op krachtige manier uitdragen naar de nieuwe inwoners toe. En het is zelfs een positief punt dat iemand met schepen bevoegdheid verantwoordelijkheid neemt voor integratie. Maar doe het dan op positieve manier, door bv het doorgedreven organiseren van taal onderricht voor nieuwkomers. Ofwel komen ze, en integreer je ze. Ofwel komen ze ook, en blijven ze in hun vroegere arabisch of afrikaanse maar wel franstalige cultuur hangen. Net daar zit de uitdaging.
Door iemand met het verleden als kvo net op die stoel te zetten, hypothekeer je elk beleid.
Die man is verbrand op dat vlak.

Van Overmeire was geen coauteur van het 70 puntenplan van 1992 maar maakte deel uit van een werkgroep die in 1996 het 70 puntenplan herschreef. Hij was de eerste die in het toenmalige VB-partijbestuur tegen het 70 puntenplan als geheel begon te pleiten. Dit werd bevestigd door voormalig VB-senator Jurgen Ceder die op 23 februari 2012 reageerde[2] op het artikel in De Standaard.[3]

Op 15 juli 2010 nam hij ontslag uit het Vlaams Belang uit onvrede met de partijstrategie, waarna hij als onafhankelijke zetelde in het Vlaams Parlement.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Karim_Van_Overmeire

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door sidekick

16%. Ik denk toch dat je het aandeelm nv-a kiezers onderschat dat voor het concept "verandering" gestemd heeft en niet uit puur Vlaams-Nationalisme, of dat een terechte redering is van die mensen laat ik in het midden, dat zal nog moeten blijken. Die mensen hebben geen boodschap aan mensen met een achtergrond als die van KVO, en al zeker niet als die gelinkt is aan een strekking die haar eigen volk ooit verraden heeft. Een strekking van wie de nv-a zich beter duidelijker zou distantiëren. Ik denk tevens ook niet dat het gros van de nv-a kiezers in Aalst Vlaanderen wil geannexeerd zien bij Nederland, wat echter wel de achterliggende ideologie van KVO is om het simpel samen te vatten. Je kan respect hebben voor mensen die opkomen voor hun taal en cultuur, maar niet voor zij ervoor opkomen door tegen anderen te zijn. Want in zulk een geval is er meestal een dubbele agenda aan verbonden...

Wel, zoals al eerder gezegd in deze discussie, waarom dan niet gewoon de mensen van Aalst zelf bij de volgende verkiezing laten oordelen over het beleid van de man? Bovendien is N-VA niet de enige partij in de coalitie, dus het is zeker niet zo dat er geen controle van buitenaf gaat zijn op zijn beleid.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door sidekick

16%. Ik denk toch dat je het aandeelm nv-a kiezers onderschat dat voor het concept "verandering" gestemd heeft en niet uit puur Vlaams-Nationalisme, of dat een terechte redering is van die mensen laat ik in het midden, dat zal nog moeten blijken. Die mensen hebben geen boodschap aan mensen met een achtergrond als die van KVO, en al zeker niet als die gelinkt is aan een strekking die haar eigen volk ooit verraden heeft. Een strekking van wie de nv-a zich beter duidelijker zou distantiëren. Ik denk tevens ook niet dat het gros van de nv-a kiezers in Aalst Vlaanderen wil geannexeerd zien bij Nederland, wat echter wel de achterliggende ideologie van KVO is om het simpel samen te vatten. Je kan respect hebben voor mensen die opkomen voor hun taal en cultuur, maar niet voor zij ervoor opkomen door tegen anderen te zijn. Want in zulk een geval is er meestal een dubbele agenda aan verbonden...

2322 Aalstenaars zijn dus idioten in uw ogen?

[sidekick]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

2322 Aalstenaars zijn dus idioten in uw ogen?

Ja, al moet je dat cijfer in die zin interpreteren dat een deel vd "overblijvende" lijststemmen verdeelt wordt over de doorgaans 5 hoogst genoteerden op de lijst. Qua aantal idioten valt dat nog mee op een bevolking van +80.000 mensen...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

de socialisten zijn anders goed bezig met het creëren van een negatieve perceptie

Verwondert dat aspect van de politiek u?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door sidekick

Er zit op zich wel een grond van waarheid in wat je zegt. De vraag of daarvoor een schepen nodig vind ik op zich niet zo heel belangrijk. Het gaat er hem om aan wie ze die bevoegdheid geven.... Laat ons eerlijk zijn, deze bevoegdheid krijgt een zeer luguber kantje als je de achtergrond kent van diegene die hem zou gaan bekleden. Denk jij dat een anderstalige dit als positief ervaart als het hem/haar aangeprezen wordt door iemand waar je de facto mag van uitgaan dat hij hen liever zou buitenschoppen dan inburgeren? Linkt KVO nu voornamelijk aan het 70-puntenplan, maar militant Voorposter zijn onder het voorzitterschap van Roeland Raes weegt niet minder zwaar in mijn ogen, en is al meteen een stuk rechtstreekser (via Raes) gelinkt aan het neonazisme, nietwaar? Dus zelfs los van de discussie of zo'n bevoegdheid nuttig is of niet, de achtergrond van KVO zorgt er voor dat dit heel negatief gepercipieerd wordt.

Als KVO zou blijken te beantwoorden aan de verpersoonlijking van het kwaad (wat u blijkbaar in hem ziet), dan vliegt hij doodeenvoudig buiten. En, geloof me vrij, het zal N-VA zijn die daartoe het initiatief zal nemen. Ze zouden immers de eersten zijn die daar het belang zouden van inzien.

[Helias]

Van Overmeire is niet langer alleen: ex-VB'er Stevenheydens wordt schepen in Beveren. Terecht.

http://www.standaard.be/artikel/deta...A_20121023_001

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door sidekick

Ja, al moet je dat cijfer in die zin interpreteren dat een deel vd "overblijvende" lijststemmen verdeelt wordt over de doorgaans 5 hoogst genoteerden op de lijst. Qua aantal idioten valt dat nog mee op een bevolking van +80.000 mensen...

a natuurlijk, dat cijfer moet geïnterpreteerd worden... en natuurlijk gezien worden op het totale bevolkingsaantal

6de in stemmenaantal. En het waren 56000 stemgerechtigden. Waarvan het grootste stemmenkanon van Aalst "slechts" 10% van binnenhaalde

[morte-vivante]

en het ABVV ligt ook alweer te ijlen:

Aalst wordt het laboratorium voor het uittesten van de extreem Vlaams-nationalistische recepten voor het Vlaanderen van na de verkiezingen in 2014",

aangezien de overgrote meerderheid van Vlaamse gemeenten in de rand van Brussel al zo'n bevoegdheid hebben, vnl onder druk van het kartel CD&V-N-VA sinds 2006, zijn zulke opmerkingen "vanuit de buik" vooral wraakroepend

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Van Overmeire was geen coauteur van het 70 puntenplan van 1992 maar maakte deel uit van een werkgroep die in 1996 het 70 puntenplan herschreef. Hij was de eerste die in het toenmalige VB-partijbestuur tegen het 70 puntenplan als geheel begon te pleiten. Dit werd bevestigd door voormalig VB-senator Jurgen Ceder die op 23 februari 2012 reageerde[2] op het artikel in De Standaard.[3]

Op 15 juli 2010 nam hij ontslag uit het Vlaams Belang uit onvrede met de partijstrategie, waarna hij als onafhankelijke zetelde in het Vlaams Parlement.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Karim_Van_Overmeire

Hier kun je zelf lezen in de notulen van de vlaamse raad uit 1992 met hoeveel vuur en passie de o zo democratisch gezinde karim van overmeire het 70 punten plan verdedigt. Het originele dus, voor een goed begrip. Een verhelderende tekst. Begint onderaan op pagina 294. Je moet de geschiedenis niet proberen te vervalsen.

Met dank voor de bron aan forumleden Vito en Herr Oberst. http://docs.vlaamsparlement.be/docs/...0-19111992.pdf

Karim van overmeire is gewoon op puur taktisch vlak een stukje slimmer dan nogal wat van zijn kameraden, en koos ervoor om te vervellen tot een nieuw geboren democraat.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

en het ABVV ligt ook alweer te ijlen

aangezien de overgrote meerderheid van Vlaamse gemeenten in de rand van Brussel al zo'n bevoegdheid hebben, vnl onder druk van het kartel CD&V-N-VA sinds 2006, zijn zulke opmerkingen "vanuit de buik" vooral wraakroepend

de vazallen van de frankofonie hebben ook schrik om de macht en het geld van de staatskas dat langs hun vingers komt te verliezen!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Claes kreeg drie jaar gevangenis voorwaardelijk en vijf jaar verbod om een openbare functie uit te oefenen.

Hij heeft zijn straf ''uitgezeten''. Daarna ben je gewoon weer een vrij burger. Zo werkt dat.

.

In de privé werkt het zo niet.
Als je je werkgever hebt belogen, opgelicht en bestolen moet je er niet aan denken bij die werkgever ooit nog een job te krijgen.
Bij de overheid én met de juiste partijkaart ligt dan blijkbaar anders.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Hier kun je zelf lezen in de notulen van de vlaamse raad uit 1992 met hoeveel vuur en passie de o zo democratisch gezinde karim van overmeire het 70 punten plan verdedigt. Het originele dus, voor een goed begrip. Een verhelderende tekst. Begint onderaan op pagina 294. Je moet de geschiedenis niet proberen te vervalsen.

Met dank voor de bron aan forumleden Vito en Herr Oberst. http://docs.vlaamsparlement.be/docs/...0-19111992.pdf

Karim van overmeire is gewoon op puur taktisch vlak een stukje slimmer dan nogal wat van zijn kameraden, en koos ervoor om te vervellen tot een nieuw geboren democraat.

Meteen het bewijs dat hij de pen van De Winter vasthield of wat bedoelt u nu eigenlijk met geschiedenisvervalsing? Ook Ceder heeft toegegeven dat hij indertijd achter het 70 puntenplan stond en ik dacht dat uw passage vooral ging over het terugkeerbeleid. Echt schokkende dingen kan ik daar niet in terugvinden bij monde van Karim van Overmeire. Je moet eens lezen wat ik geschreven heb en probeer dat eerst te weerleggen.

[Geert C]

Van Overmeire in De Ochtend: "Behalve enkele punten wil ik geen afstand doen van het 70-puntenplan, het is geen jeugdzonde."

Exit Van Overmeire, lijkt me.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Van Overmeire in De Ochtend: "Behalve enkele punten wil ik geen afstand doen van het 70-puntenplan, het is geen jeugdzonde."

Exit Van Overmeire, lijkt me.

Als hij dat daadwerkelijk gezegd heeft, dan lijkt me dit inderdaad de enige logische conclusie.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Van Overmeire in De Ochtend: "Behalve enkele punten wil ik geen afstand doen van het 70-puntenplan, het is geen jeugdzonde."

Exit Van Overmeire, lijkt me.

Helemaal niet hoor.

"Natuurlijk was het 70-puntenplan van het Vlaams Blok fout." Dat stelt N-VA'er en oud-VB'er Karim Van Overmeire, die genoemd wordt als toekomstig schepen van Vlaamse Aangelegenheden in Aalst. Het plan was niet nuttig, een puberaal opgestoken middelvinger, onnodig en sommige punten eruit waren nefast, liet hij in Het Laatste Nieuws en De Ochtend (Radio 1) optekenen. Ook de N-VA-top benadrukt nu dat er geen plaats is voor racisme in de partij.

De terugkeer van de tweede en derde generatie, een van de doelstellingen van het 70-puntenplan, noemt Karim Van Overmeire "absolute science fiction". "Er zijn grote gemeenschappen in ons land die nooit meer zullen terugkeren naar hun land van herkomst. We moeten alles op alles zetten voor hun integratie. Het inburgeringsbeleid van de Vlaamse regering moet versterkt worden met een lokaal inburgeringsbeleid, ook in Aalst", stelt hij.

Van Overmeire zegt ook dat hij de vraag 'Neemt u afstand van uw verleden?' intussen beu is: "Doorgaans komt die vraag van een socialist die je het mes op de keel zet", stelt hij. "Wanneer gaat de linkerzijde ook eens toegeven dat ze veel te lang gezwegen heeft over de migratieproblematiek?"

De N-VA-top beklemtoont intussen in een persbericht dat er "geen plaats is voor racisme bij de N-VA". De partij streeft naar eigen zeggen naar "een open en inclusieve samenleving, waarin op geen enkele manier plaats is voor racistische of andere extremistische gedachten". Alle mandatarissen onderschrijven dat ook, luidt het.

Vlaams-nationalisten kaatsen bal terug

Meteen kaatsen de Vlaams-nationalisten de bal ook terug naar de SP.A, die Van Overmeire in Aalst niet benoemd wil zien tot schepen van Integratie. "Wij als N-VA nemen een heel duidelijk standpunt in ten aanzien van extremisme ter rechterzijde", stelt ondervoorzitter Ben Weyts. "Mag ik dezelfde duidelijkheid vragen aan de mandatarissen van SP.A, die er blijkbaar geen graten in zien om met een extremistische partij ter linkerzijde (PvdA+, nvdr. bestuursakkoorden te sluiten?"

De vraag of Van Overmeire schepen wordt of niet, is vandaag niet aan de orde, luidt het nog bij de man. De SP.A beslist immers pas op 5 november of de partij in de Aalsterse coalitie stapt. Maar het zal niet de kleinste partner zijn die uitmaakt wie N-VA-schepen wordt, benadrukt Van Overmeire. "Ik maak mij overigens geen illusies: Dit gaat niet over mijn persoon, maar om een poging om via mij de N-VA te treffen", besluit hij. (Belga/INM)

http://www.knack.be/nieuws/belgie/na....htm#reactions