Bloedbad op Amerikaanse school met helaas veel doden: - Pagina 13

giserke · 17 december 2012, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Dat is zelfs in Amerika niet mogelijk maar ik zie wel wat je bedoelt.

Mijn punt is echter : we hebben die slachtingen ook. Ondanks onze wetgeving. Conclusie : er komt hier veel meer bij kijken dan wapenreglementering alleen en wij Europeanen zullen er niet vanaf komen met wat goedkope praat over de cowboys in het Wilde Westen.

De kans is wel 1000 keren kleiner.

En wat Breivik betreft, daar speelt GLADIO een vuile rol in.

Antoon · 17 december 2012, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En wat Breivik betreft, daar speelt GLADIO een vuile rol in.

Gladio zou al lang zijn opgeheven. Maar zelfs als dat niet het geval was, dan moet u de beweringen van die Breivik niet zomaar aannemen. De man is een psychopaat en hij is de enige die een link heeft gemaakt tussen zijn zinloze massamoord en Gladio.

Bobke · 17 december 2012, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De kans is wel 1000 keren kleiner.
.

Echt ?

1000 keer meer in de VS dan in Europa, heb le een link ?

giserke · 17 december 2012, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Gladio zou al lang zijn opgeheven. Maar zelfs als dat niet het geval was, dan moet u de beweringen van die Breivik niet zomaar aannemen. De man is een psychopaat en hij is de enige die een link heeft gemaakt tussen zijn zinloze massamoord en Gladio.

Een ideaal gebruiksvoorwerp voor Gladio dus. Iemand die met een kleine vonk al kan ontploffen op commando.

GLADIO opgehoffen? Officieel misschien wel, maar de werklijkheid duid iets anders aan.

Antoon · 17 december 2012, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Een ideaal gebruiksvoorwerp voor Gladio dus. Iemand die met een kleine vonk al kan ontploffen op commando.

mja, zo kan men uiteraard alles uitleggen. Dan was misschien de jonge moordenaar in Connecticut ook een 'soldaat' van een misterieuze groepering die de aandacht voor andere belangrijke belangen wilt afwenden naar de tragedie.... En dan is 'gestoorde psychopaat' ook ideaal als afschildering, hé?

Niet teveel geloof aan hechten. Ook niet betreffende Breivik. Als Breivik's moorden gestuurd waren door een misterieuze Gladio groepering met een 'hoger' doel, dan is die gemist, want met zo één actie vraag ik mij af wat die vermeende Gladio zou hebben bereikt.

Citaat:

GLADIO opgehoffen? Officieel misschien wel, maar de werklijkheid duid iets anders aan.

Aan weer een eindeloze draad over nieuwe ordes en andere aliens indianenverhalen doe ik niet mee.

C uit W · 17 december 2012, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er zijn in Connecticut geen beperkingen op wapenbezit, behalve de meerderjarigheid

Inderdaad, en kijk eens naar het aantal moorden in inbraken daar de laatste 10 jaar. Wat leren we dan?

'k zal helpen:
http://www.neighborhoodscout.com/ct/crime/

C uit W · 17 december 2012, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ergens versta ik wel dat iemand, in een veilige lockbox op zijn slaapkamer een handwapen wilt hebben. Om inbrekers en homejackers af te schrikken en eventueel gewoon te stoppen.

Maar waarom AK-47's ?

Ik begrijp niet waarom er mensen met Opels rijden, maar ik ga dat ook niet gaan verbieden of beteugelen.

parcifal · 17 december 2012, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ik begrijp niet waarom er mensen met Opels rijden, maar ik ga dat ook niet gaan verbieden of beteugelen.

Waar ligt de grens?

RPG's? Bazooka's? Fosforgranaten? Anti-persoonsmijnen? Nucleair?

Hoe bepaal je dat?

maddox · 17 december 2012, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waar ligt de grens?

RPG's? Bazooka's? Fosforgranaten? Anti-persoonsmijnen? Nucleair?

Hoe bepaal je dat?

Wat dacht U van "niet bepalen"?

Als iemand een atoombom wil, en die kan betalen, dan is dat zijn/haar keuze.

parcifal · 17 december 2012, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat dacht U van "niet bepalen"?

Als iemand een atoombom wil, en die kan betalen, dan is dat zijn/haar keuze.

De iraniers en noord-koreanen zullen blij zijn dat te horen.

maddox · 17 december 2012, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De iraniers en noord-koreanen zullen blij zijn dat te horen.

Ze zijn dan goed bezig. Het nadeel is wel dat ze moeten aantonen dat ze ze kunnen bijhouden. Er zijn namelijk kapers op de kust.

Tavek · 17 december 2012, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat dacht U van "niet bepalen"?

Als iemand een atoombom wil, en die kan betalen, dan is dat zijn/haar keuze.

Ik vertrouw mijn medemens niet genoeg.

Weet u, de mens hoort vrij te zijn tot op een bepaalde hoogte. Tot op een hoogte waarop gekken echt gevaarlijk kunnen worden.

maddox · 17 december 2012, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vertrouw mijn medemens niet genoeg.

Weet u, de mens hoort vrij te zijn tot op een bepaalde hoogte. Tot op een hoogte waarop gekken echt gevaarlijk kunnen worden.

Dan mag u ook een kei gaan verbieden , das in de handen van een gek een gemakkelijker wapen dan een atoomkop.

Tavek · 17 december 2012, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dan mag u ook een kei gaan verbieden , das in de handen van een gek een gemakkelijker wapen dan een atoomkop.

Wat een drogredenering...ik had beter van u verwacht, maddox.

eno2 · 17 december 2012, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dan mag u ook een kei gaan verbieden , das in de handen van een gek een gemakkelijker wapen dan een atoomkop.

Wat een (......) redenering

maddox · 17 december 2012, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat een drogredenering...ik had beter van u verwacht, maddox.

Toch is het feit. Ge moet al een geniale gek hebben die een normale atoombom tot ontploffing kan brengen. Een kei als vuistbijl gebruiken kan zelfs een demente chimpansee.

D'ARTOIS · 17 december 2012, 22:01

Wat een BS allemaal.

Bij een bezoek aan vrienden in NJ midden '70 knalde een persoon 12 mensen in een bakkerij af. Gewoon lui die brood en gebak kwamen kopen.
Motief een groot vraagteken.

Er zijn honderdden van dit soort voorvallen in de VS en er wordt uiteraard best wel wat ondernomen om het verkrijgen van wapens te bemoeilijken.

Te bemoeilijken, maar ook niet meer dan dat. Er zijn honderden miljoenen vuurwapens voorhanden in de VS, met name op het platteland waar men in een gemiddeld gezin toch wel 3 tot 4 vuurwapens aantreft van verschillend kaliber.

Ga eens op YT kijken en dan rol je van de ene verbazing in de andere.

Maar het bezit van vuurwapens is gebaseerd op een grondwettelijk recht. Ga dat recht aanvallen en je hebt 300 miljoen kiezers minder.

De politiek weet donders goed dat als ze het ooit wagen aan dat grondwettelijke recht te gaan peuteren (2nd amendment) dan zal de hete hel over hun hoofden heen losbarsten.

Voor de rest is het allemaal lallen en brallen. Ook de toespraak van Obama vandaag.

Amerika is niet veel beter dan 200 jaar geleden. De Fa afschot & Co loopt nog rustig rond en duizenden verdwaasde en beschadigde militairen uit hun woekeroorlogen kunnen op elk onbewust moment tot dergelijke handelingen overgaan.
De meeste incidenten komen niet eens in de Europese pers. Behalve als het uitzonderlijke zaken zijn zoals aanslagen op politici, militaire trainingscentra en scholen.

Max van Dietschland · 17 december 2012, 22:08

De wapenwet hier is toch stukken beter. We mogen er niet aan denken als een Kim De Gelder bijvoorbeeld een oorlogswapen in handen zou hebben. Hoeveel slachtoffers zou er dan niet gevallen zijn.

Je kunt doden met een mes, ja, maar het aantal slachtoffers zal veel minder zijn dan met een oorlogswapen.

D'ARTOIS · 17 december 2012, 22:34

Wat dat aangaat valt Europa in geen enkel opzicht te vergelijken met de VS.

Het is ook niet zo dat in Europa geen wapens te vinden zijn bij particulieren. Maar dat aantal is mondjesmaat en wordt streng gecontroleerd.

We neemt het aantal vuurwapen-incidenten toe in Europa dank zij de open grenzen en het enorme aantal kwaadwilligen dat binnenwandelt uit O-Europa en N-Afrika.

Geweld zit in hun cultuur en dat merken we dagelijks.

Maar dat alles valt in het volledige niet bij wat zich in de VS afspeelt.

Tavek · 17 december 2012, 23:10

Ik kan begrijpen dat men graag een jachtgeweer of handgun wilt bezitten voor de sport of verdediging.

Maar volautomatische geweren waarmee ge los door een auto knalt ????

Die bushmaster is een oorlogswapen he. Ik vraag mij af wat voor ideeen zij had over de buitenwereld....zombie invasion ofzo ?

17 december 2012, 22:01	#257
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Wat een BS allemaal. Bij een bezoek aan vrienden in NJ midden '70 knalde een persoon 12 mensen in een bakkerij af. Gewoon lui die brood en gebak kwamen kopen. Motief een groot vraagteken. Er zijn honderdden van dit soort voorvallen in de VS en er wordt uiteraard best wel wat ondernomen om het verkrijgen van wapens te bemoeilijken. Te bemoeilijken, maar ook niet meer dan dat. Er zijn honderden miljoenen vuurwapens voorhanden in de VS, met name op het platteland waar men in een gemiddeld gezin toch wel 3 tot 4 vuurwapens aantreft van verschillend kaliber. Ga eens op YT kijken en dan rol je van de ene verbazing in de andere. Maar het bezit van vuurwapens is gebaseerd op een grondwettelijk recht. Ga dat recht aanvallen en je hebt 300 miljoen kiezers minder. De politiek weet donders goed dat als ze het ooit wagen aan dat grondwettelijke recht te gaan peuteren (2nd amendment) dan zal de hete hel over hun hoofden heen losbarsten. Voor de rest is het allemaal lallen en brallen. Ook de toespraak van Obama vandaag. Amerika is niet veel beter dan 200 jaar geleden. De Fa afschot & Co loopt nog rustig rond en duizenden verdwaasde en beschadigde militairen uit hun woekeroorlogen kunnen op elk onbewust moment tot dergelijke handelingen overgaan. De meeste incidenten komen niet eens in de Europese pers. Behalve als het uitzonderlijke zaken zijn zoals aanslagen op politici, militaire trainingscentra en scholen. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

17 december 2012, 22:08	#258
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.314	De wapenwet hier is toch stukken beter. We mogen er niet aan denken als een Kim De Gelder bijvoorbeeld een oorlogswapen in handen zou hebben. Hoeveel slachtoffers zou er dan niet gevallen zijn. Je kunt doden met een mes, ja, maar het aantal slachtoffers zal veel minder zijn dan met een oorlogswapen. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

17 december 2012, 22:34	#259
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Wat dat aangaat valt Europa in geen enkel opzicht te vergelijken met de VS. Het is ook niet zo dat in Europa geen wapens te vinden zijn bij particulieren. Maar dat aantal is mondjesmaat en wordt streng gecontroleerd. We neemt het aantal vuurwapen-incidenten toe in Europa dank zij de open grenzen en het enorme aantal kwaadwilligen dat binnenwandelt uit O-Europa en N-Afrika. Geweld zit in hun cultuur en dat merken we dagelijks. Maar dat alles valt in het volledige niet bij wat zich in de VS afspeelt. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

17 december 2012, 23:10	#260
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik kan begrijpen dat men graag een jachtgeweer of handgun wilt bezitten voor de sport of verdediging. Maar volautomatische geweren waarmee ge los door een auto knalt ???? Die bushmaster is een oorlogswapen he. Ik vraag mij af wat voor ideeen zij had over de buitenwereld....zombie invasion ofzo ?