Wouter Van Besien dient een klacht in

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat was een model vertoning van opportunisme.
Mislukt.

Klopt volledig, en in het tweede debat, over het samenscholingsverbod in Borgerhout, waar de afgang voor Van Besien echt pijnlijk duidelijk werd.

Ook hier kan je dezelfde vraag stellen: Denkt hij nu werkelijk dat de politie geen aanwijzingen had van komende rellen? Denkt hij dat De Wever het samenscholingsverbod voor zijn plezier heeft opgelegd?

Als dit het toekomstige niveau is van de Antwerpse oppositie, dan mag de N-VA op beide oren slapen voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen in 2018.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Janssens heeft het ingevoerd, De Wever is het ermee eens. Toch steek je alleen maar alle schuld op De Wever.

Ik steek inderdaad de volledige schuld op De Wever.
Hij heeft nu de touwtjes in handen.
Begin er maar aan te wennen.
Ik snap wel dat de Niveanen liever hebben dat we nog op Janssens vitten, maar dat is nu zinloos.

Ik heb in mijn bericht nooit over het vuurwerk dat op de markt of op andere plaatsen wordt verkocht; wel over HET GEBRUIK van het vuurwerk. Ik heb me ook niet uitgesproken over de reglementering in andere landen. Hier in Vlaanderen is de reglementering over het gebruik wel degelijk strenger geworden. Niet alleen Antwerpen, ook andere gemeenten verbieden het gebruik van vuurwerk. Een paar jaar geleden mocht je in Gent nog vuurwerk afsteken tussen 23u en 5u, dit jaar was dit alleen mogelijk tussen 23u en 1u.

Tiens, je zei daarstraks dat het ook in de buurlanden er strenger aan toeging. Maargoed, iedereen hier had het al door dat dit niet klopt, dus ik neem het je niet kwalijk dat je nu doet alsof je het nooit gezegd hebt. Hier in Vlaanderen is de reglementering over het gebruik niet strenger maar stommer en dommer geworden. Gent heeft op dat vlak een zeer goed beleid. Termont is veel intelligenter dan Bartje. En dat zeg ik niet voor mijn plezier want ik ben verre van een socialist.

En over de ongelukken met vuurwerk. Wel, elk jaar op 1 januari kan je op de nieuwssites de verschillende ongelukken met vuurwerk lezen. Dit jaar was er onder andere een jongen van 17 die in Oostende een oog is kwijtgeraakt na een ongeluk met vuurwerk.

Zozo, je haalt 1 ongeluk aan.
Dat valt goed mee, toch?
Zo gevaarlijk blijkt het niet te zijn.
Of gaat Bartje ook biefstuk messen verbieden?
De mensen kunnen daar wel hun vingers aan snijden hé.
Of trappen waarop mensen hun nek kunnen breken?
Gaan we die ook verbieden?

Laat ons alles verbieden. Opperhoofd De Wever zal waken over onze veiligheid.

O ja, ik heb zelf nog nooit vuurwerk afgestoken en ben ook nooit van plan om dat te doen. Ik kan me op nieuwjaar perfect amuseren zonder vuurwerk.

Bedankt voor deze compleet nutteloze mededeling.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Laten we even je laatste berichten bekijken:

De pot verwijt de ketel.

Dat is toch geen persoonlijke aanval aan jouw adres?
Of ben jij Bart De Wever?
Of voelt het stemvee zich persoonlijk aangevallen als er iemand Groot Opperhoofd Bartje bekritiseert?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ook dit is grappig, een Vlaams Belang stemmer die klaagt over het feit dat er meer politie op straat komt, nochtans één van de speerpunten van het Vlaams Belang. Misschien de volgende keer toch maar op Groen stemmen?

Er mag en moet van mij meer politie op straat komen, zeker in ghetto's als Borgerhout, maar niet voor pietluttigheden. Niet om mensen te verbaliseren die volgens de traditie een vuurpijl afschieten op 31 december. Pak de echte criminaliteit aan. De Wever is een bange, blanke, laffe jongen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Er mag en moet van mij meer politie op straat komen, zeker in ghetto's als Borgerhout, maar niet voor pietluttigheden. Niet om mensen te verbaliseren die volgens de traditie een vuurpijl afschieten op 31 december. Pak de echte criminaliteit aan. De Wever is een bange, blanke, laffe jongen.

Voorkomen is toch beter dan genezen ?
Wie geen slechte bedoelingen heeft, zal zich niet geviseerd voelen.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Voorkomen is toch beter dan genezen ?
Wie geen slechte bedoelingen heeft, zal zich niet geviseerd voelen.

Het gebruik van producten die overal vrij te koop zijn, heeft niets te maken met "slechte bedoelingen".

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik steek inderdaad de volledige schuld op De Wever.
Hij heeft nu de touwtjes in handen.
Begin er maar aan te wennen.
Ik snap wel dat de Niveanen liever hebben dat we nog op Janssens vitten, maar dat is nu zinloos.



Tiens, je zei daarstraks dat het ook in de buurlanden er strenger aan toeging. Maargoed, iedereen hier had het al door dat dit niet klopt, dus ik neem het je niet kwalijk dat je nu doet alsof je het nooit gezegd hebt. Hier in Vlaanderen is de reglementering over het gebruik niet strenger maar stommer en dommer geworden. Gent heeft op dat vlak een zeer goed beleid. Termont is veel intelligenter dan Bartje. En dat zeg ik niet voor mijn plezier want ik ben verre van een socialist.



Zozo, je haalt 1 ongeluk aan.
Dat valt goed mee, toch?
Zo gevaarlijk blijkt het niet te zijn.
Of gaat Bartje ook biefstuk messen verbieden?
De mensen kunnen daar wel hun vingers aan snijden hé.
Of trappen waarop mensen hun nek kunnen breken?
Gaan we die ook verbieden?

Laat ons alles verbieden. Opperhoofd De Wever zal waken over onze veiligheid.



Bedankt voor deze compleet nutteloze mededeling.

Ik ben geen voorstander van een vuurwerkverbod. Maar het is wel zo dat ik geen enkele last zal ondervinden van een eventueel verbod, aangezien ik zelf geen vuurwerk gebruik.

En wees gerust, ik heb er geen enkele moeite mee dat de N-VA of Bart De Wever zoveel mogelijk worden aangevallen. Integendeel, hoe meer (persoonlijke) aanvallen op De Wever, hoe meer stemmen hij zal behalen. Blijkbaar heb je dat nog steeds niet door.

En de reden waarom je zegt dat Termont intelligenter is dan De Wever is omdat je mij wil provoceren, niet omdat je het meent. Maar goed, als je de dictatuur van De Wever niet kan verdragen, het staat je vrij om naar Gent te verhuizen. Je bent welkom.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dat is toch geen persoonlijke aanval aan jouw adres?
Of ben jij Bart De Wever?
Of voelt het stemvee zich persoonlijk aangevallen als er iemand Groot Opperhoofd Bartje bekritiseert?

Het is inderdaad geen persoonlijke aanval aan mijn adres. Het enige wat ik doe, is vaststellen dat, hoewel je zelf zegt dat je altijd met inhoudelijke argumenten afkomt, lang niet altijd doet. Maar goed, ik heb er geen enkel probleem mee. Zoals ik in mijn voorgaand bericht heb geschreven. Hoe meer persoonlijke op het Groot Opperhoofdje, hoe beter.

Tja, de laatste verkiezingsuitslagen moeten toch pijn hebben gedaan.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Er mag en moet van mij meer politie op straat komen, zeker in ghetto's als Borgerhout, maar niet voor pietluttigheden. Niet om mensen te verbaliseren die volgens de traditie een vuurpijl afschieten op 31 december. Pak de echte criminaliteit aan. De Wever is een bange, blanke, laffe jongen.

Ook kleine criminaliteit is criminaliteit. Een heel pak grote criminelen is ooit met kleine criminaliteit begonnen.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Termont is veel intelligenter dan Bartje.

Ik heb nog een leuk artikel gevonden. (wel al van 1 jaar geleden)

Termont wil landelijk verbod vuurwerk en wensballonnen
Bewaar artikel artikel reacties
Door: redactie
17/01/12 - 19u16
© belga.
De Gentse burgemeester Daniël Termont (sp.a) vraagt zijn collega's of ze achter een verbod op de verkoop van vuurwerk en wensballonnen staan. Dat besliste Termont na een overleg met de korpschef van de lokale politie en de kolonel van de brandweer.


Daniël Termont © belga. Termont zegt dat er steeds meer vuurwerk en wensballonnen de lucht ingaan, en dat de toename van klachten navenant is. "Ik kreeg tientallen mails en op nieuwjaarsrecepties word ik er continu over aangesproken. Mensen voelen zich onveilig en dieren worden opgejaagd."

Risico's
Termont wijst op de risico's van het gebruik van vuurwerk en wensballonnen. "Sommige wensballonnen komen brandend neer. Ik kreeg klachten over wensballonnen die neerkomen bij mensen en op voertuigen."

Het gebruik van vuurwerk wordt aan banden gelegd in politiereglementen. "Maar die verschillen van gemeente tot gemeente, mensen weten soms niet wat waar kan en wat niet. Bovendien is zo'n reglement moeilijk afdwingbaar. Toch zijn er op oudejaar in Gent negen pv's opgemaakt."

Steun
Termont vraagt nu aan de Vlaamse Vereniging van Steden en Gemeenten (VVSG) of die aan alle burgemeesters wil vragen of er voldoende steun is om de verkoop van vuurwerk en wensballonnen federaal te verbieden.

In Gent is het gebruik van vuurwerk in principe verboden, behalve op oudejaarsavond vanaf 23 uur tot 2 uur 's nachts. In alle andere gevallen moet toestemming gevraagd worden, ook door professionele vuurwerkmakers. (belga/sam)

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...allonnen.dhtml

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ik ben geen voorstander van een vuurwerkverbod. Maar het is wel zo dat ik geen enkele last zal ondervinden van een eventueel verbod, aangezien ik zelf geen vuurwerk gebruik.

En wees gerust, ik heb er geen enkele moeite mee dat de N-VA of Bart De Wever zoveel mogelijk worden aangevallen. Integendeel, hoe meer (persoonlijke) aanvallen op De Wever, hoe meer stemmen hij zal behalen. Blijkbaar heb je dat nog steeds niet door.

En de reden waarom je zegt dat Termont intelligenter is dan De Wever is omdat je mij wil provoceren, niet omdat je het meent. Maar goed, als je de dictatuur van De Wever niet kan verdragen, het staat je vrij om naar Gent te verhuizen. Je bent welkom.

Dat van dat vuurwerkverbod was een lachertje
In Wilrijk bij Antwerpen leek het wel of dat de zon was opgekomen rond middernacht.
Iedereen schoot ECHT vuurwerk af vanuit hun achtertuin en het waren knallen van een VI.
Politie konniets doen, verbod was enkel geldig op de openbare weg

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ik heb nog een leuk artikel gevonden. (wel al van 1 jaar geleden)



http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...allonnen.dhtml

Oei Demper, pijnlijk.

[Paultje]

Antwerpen was niet de enige stad waar vuurwerk verboden was en daar is BDW geen burgemeester zijn dat dan ook allemaal zotten ?
Achter mijn hoek waren ze ook vuurwerk aan het afsteken echter niet lang dan moest de ambulance komen vuurpijl gewoon geexplodeerd nadat ze hem aanstaken

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ook dit is grappig, een Vlaams Belang stemmer die klaagt over het feit dat er meer politie op straat komt, nochtans één van de speerpunten van het Vlaams Belang. Misschien de volgende keer toch maar op Groen stemmen?

Maar goed on topic: ik heb zonet het debat tussen Van Besien en De Wever gezien. Van Besien loopt veel te hard van stapel en ziet gewoon dingen die er niet zijn. Denkt hij nu werkelijk dat Antwerpse parket geen aandacht meer gaat besteden aan de grote criminaliteit en alleen nog maar belang gaat hechten aan de kleine criminaliteit?

Snap je dat dan niet?
Het doet bij de slaven van Dewinter veel pijn dat niet hij, maar wel Dewever (die nota bene ooit nog een oogske had op die vermaledijde Roos) de sossen uit 't schoon verdiep kreeg.

Dat ik allesbehalve zo pro Europa ben als "mijn NVA" zal Demper worst wezen, neenee, ik keur Dewever's beleid voorlopig goed, dus ben ik een NVA partijslaaf.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Het gebruik van producten die overal vrij te koop zijn, heeft niets te maken met "slechte bedoelingen".

Welke producten bedoel je ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Welke producten bedoel je ?

Vuurwerk. Nog nooit geen accidenten mee gebeurd.

Mocht een VB burgemeester dit invoeren het was het perfecte beginstuk van een Dewinter stad.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ik heb nog een leuk artikel gevonden. (wel al van 1 jaar geleden)

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...allonnen.dhtml

Termont beseft dat enkel een landelijk beleid een logisch beleid is.
Het is overal vrij te koop maar het gebruik ervan zouden ze verbieden.
Dat is niet logisch.
De logische reactie van Termont is dat hij het gedoogt op 31 december gedurende enkele uren. Dat is een goed, realistisch beleid.
Bartje trekt zich daar allemaal niets van aan.
Logisch beleid? We gaan wij eens stoer doen en het rechts patsertje spelen.
De gewone man in de straat een boete geven, zo moet dat!
De politie inzetten voor wat vuurpijlen, dat is pas een probleem in Antwerpen.
Buitengewoon zielig. Beschamend.

Bartje snoepte zoveel stemmen af van het VB door constant te praten over migratie en criminaliteit en onveiligheid.
En wat doet hij? De gewone man in de straat een boete aansmeren omdat die zich 1 keer in het jaar wil amuseren met een vuurpijl.
Wat een lafaard.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ook kleine criminaliteit is criminaliteit. Een heel pak grote criminelen is ooit met kleine criminaliteit begonnen.

Als ik spreek over "echte criminaliteit" heb ik het over zowel kleine als grote criminaliteit. Op de hoek van de straat in een winkeltje een vuurpijl kopen, is echter geen criminaliteit. Dat is blijkbaar moeilijk te vatten voor sommigen.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Politie konniets doen, verbod was enkel geldig op de openbare weg

Er was een algemeen verbod.
Ook in je tuin mocht je niets afsteken.

Oorspronkelijk geplaatst door Paultje

Antwerpen was niet de enige stad waar vuurwerk verboden was en daar is BDW geen burgemeester zijn dat dan ook allemaal zotten ?

Ja, dat zijn ook allemaal zotten.
Maar Bartje heeft ook de politie ingezet om mensen een boete te geven.
Meneer ging eens tonen hoe het moet.
De mensen hun pleziertje afpakken voor die 1e keer in het jaar.

Achter mijn hoek waren ze ook vuurwerk aan het afsteken echter niet lang dan moest de ambulance komen vuurpijl gewoon geexplodeerd nadat ze hem aanstaken

Bij mijn buren wouden ze een glaasje cava drinken.
Schiet die kurk op die meneer zijn oog.
Ambulance erbij, overal bloed.
Een verbod op mousserende wijnen aub, en snel.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Snap je dat dan niet?
Het doet bij de slaven van Dewinter veel pijn dat niet hij, maar wel Dewever (die nota bene ooit nog een oogske had op die vermaledijde Roos) de sossen uit 't schoon verdiep kreeg.

Dat ik allesbehalve zo pro Europa ben als "mijn NVA" zal Demper worst wezen, neenee, ik keur Dewever's beleid voorlopig goed, dus ben ik een NVA partijslaaf.

Toch wel sterk dat je er Marie-Rose Morel moet bijsleuren.
Proficiat.

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Vuurwerk. Nog nooit geen accidenten mee gebeurd.

Fonduestellen. Nog nooit geen accidenten mee gebeurd.
Fonduestellen verbieden. Overal gaan kijken op kerstavond wie wat eet.
Fondue? Boete van €100. Of je moet een vergunning aanvragen.
Dan zal de brandweer mee aan tafel komen schuiven om over de veiligheid te waken.

Mocht een VB burgemeester dit invoeren het was het perfecte beginstuk van een Dewinter stad.

Nee, dan was het even idioot.
Ik ben geen partijslaaf zoals sommigen hier.