Gay-parades = Positieve aandacht voor homoseksualiteit?

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Waarom is iedereen zo verdomde gefixeerd op die pluim in die reet???

allemaal naar 't LIDO voor therapie!

[no_red_flags]

op je punt 2: hij gebruikt zijn afwijking om zichzelf te verrijken. hij wordt dus rijk van zijn eigen karikatuur.
op je punt 3: ik heb niks tegen mensen die zich anders kleden, bijvoorbeeld, punkers met hoge hanekammen etc,...
waar ik het over had is dat mensen aan hun sexualtiet een hele subcultuur koppelen. zij willen juist in een hokje worden geplaatst, ze willen juist opvallen en de aandacht op hun sexualiteit vestigen. het wordt iedereen OPGEDRONGEN!! ook op tv!
4: Lang niet alle hetero gezinnen zijn perfect, daar heb je gelijk in. Maar, daar gaat het ook niet over. een kind heeft een vader EN een moeder figuur nodig. wanneer in een homokoppel de één de ene en de ander de andere taak op zich neemt, dan klopt er toch iets niet aan? vind je dit wel, dan spreek je jezelf zwaar tegen, aangezien je enkele posts geleden nog zei dat homo's tenminste eerlijk ervoor uitkomen voor wat ze zijn. neen dus.

5: dat hoor je mij ook niet zeggen dat het met bestialiteit te maken heeft. ik haalde dat punt aan om te vragen waar je de grens trekt!

6: nogmaals, dat was enkel om te vragen waar je de lijn trekt.
een andere: naakt lopen doe je vrijwillig, maar toch wordt je ervoor bestraft. nu kan je zeggen, ja maar daar val je anderen mee lastig met je fetish om naakt te willen lopen.
wel, in mijn ogen vallen homo's mij ook lastig door hun fetish overal op te dringen. (tv, gay parade, etc.................

[19.19]

Quote Nynorsk :

Ik zou best wel eigen kindjes willen, maar aangezien ik met een 'erfelijke belasting' zit die ik geen enkel kind zou willen aandoen, verkiezen we adoptie, eventueel een gehandicapt kind. Beter die kindjes een goeie thuis geven, dan een kindje op de wereld zetten die mogelijks voor haar of zijn hele leven chronische pijn heeft, dachten we zo...

Misschien dat ik dan toch een toegeving kan doen i.v.m. adoptierecht voor holebi's after all. Hier was ik namelijks nog niet opgekomen : een gehandicapt kind.

Daar een als gehandicapt geboren kind (ik bedoel wel een kind met redelijk zware handicap hier zoals bv. een autist, een mongool, ... en niet met slechts een lichte handicap zoals slechthorend zijn of kleurenblind) meer lasten opleveren dan wat anders omdat ze heel hulpbehoevend zijn, maakt dit de maatschappij zwakker waar het beter is te opteren voor sterke gezonde mensen.
Zwaar gehandicapte kinderen kunnen dus ook als untermensch beschouwd worden op voorwaarde dat ze zo geboren werden uiteraard en niet zo geworden zijn door bv. een verkeersongeluk (ref. een gezond kind wordt door auto aangereden met als gevolg : permanente verlamming).
In dat laatste geval gaat het over kinderen die niet als untermensch werden geboren maar door het meedogenloze noodlot niet meer kunnen beschikken over al hun capaciteiten.Je kan immers niet "plots" untermensch worden. Je bent ofwel zo geboren, ofwel juist niet.
Daar holebi's reeds als minderwaardig beschouwd kunnen worden daar ze ook een fout der natuur bezitten (= sexuele aantrekking voor hetzelfde geslacht), kunnen ze zich ontfermen over andere minderwaardige mensen zoals zwaar gehandicapt geboren kinderen.

Holebi's kunnen dan misschien toch het recht krijgen tot adoptie, doch deze adoptierecht geldt enkel voor geboren zwaar gehandicapte kinderen. Ieder ander kind willen opvoeden mag wettelijk niet kunnen. M.a.w. : het is te nemen of te laten. Aan de holebi de keuze.

[nou nou]

Iemand die untermensch schrijft als undermensch... Deja vu deja vu... Ge kon het niet laten eh manneke?

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door 19.19

Quote Nynorsk :

Ik zou best wel eigen kindjes willen, maar aangezien ik met een 'erfelijke belasting' zit die ik geen enkel kind zou willen aandoen, verkiezen we adoptie, eventueel een gehandicapt kind. Beter die kindjes een goeie thuis geven, dan een kindje op de wereld zetten die mogelijks voor haar of zijn hele leven chronische pijn heeft, dachten we zo...

Misschien dat ik dan toch een toegeving kan doen i.v.m. adoptierecht voor holebi's after all. Hier was ik namelijks nog niet opgekomen : een gehandicapt kind.

Daar een als gehandicapt geboren kind (ik bedoel wel een kind met redelijk zware handicap hier zoals bv. een autist, een mongool, ... en niet met slechts een lichte handicap zoals slechthorend zijn of kleurenblind) meer lasten opleveren dan wat anders omdat ze heel hulpbehoevend zijn, maakt dit de maatschappij zwakker waar het beter is te opteren voor sterke gezonde mensen.
Zwaar gehandicapte kinderen kunnen dus ook als untermensch beschouwd worden op voorwaarde dat ze zo geboren werden uiteraard en niet zo geworden zijn door bv. een verkeersongeluk (ref. een gezond kind wordt door auto aangereden met als gevolg : permanente verlamming).
In dat laatste geval gaat het over kinderen die niet als untermensch werden geboren maar door het meedogenloze noodlot niet meer kunnen beschikken over al hun capaciteiten.Je kan immers niet "plots" untermensch worden. Je bent ofwel zo geboren, ofwel juist niet.
Daar holebi's reeds als minderwaardig beschouwd kunnen worden daar ze ook een fout der natuur bezitten (= sexuele aantrekking voor hetzelfde geslacht), kunnen ze zich ontfermen over andere minderwaardige mensen zoals zwaar gehandicapt geboren kinderen.

Holebi's kunnen dan misschien toch het recht krijgen tot adoptie, doch deze adoptierecht geldt enkel voor geboren zwaar gehandicapte kinderen. Ieder ander kind willen opvoeden mag wettelijk niet kunnen. M.a.w. : het is te nemen of te laten. Aan de holebi de keuze.

Een andere reactie verdient deze post niet.
(btw toch raar dat veel nicks op dit forum verwijzen naar Duitsland 1940-1945, maar dat geenenkel het durft toe te geven?

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door no_red_flags

op je punt 2: hij gebruikt zijn afwijking om zichzelf te verrijken. hij wordt dus rijk van zijn eigen karikatuur.

Die gebruikt zijn geaardheid helemaal niet, dat is een man die geapprecieerd wordt door velen om zijn talenten. Dat hij af en toe als vrouw gekleed een sketch opvoert, tja ik stoor mij elke zondag aan die verschrikkelijke ouwe taart op TV1 ~ daar is PDL niet uniek in.

op je punt 3: ik heb niks tegen mensen die zich anders kleden, bijvoorbeeld, punkers met hoge hanekammen etc,...
waar ik het over had is dat mensen aan hun sexualtiet een hele subcultuur koppelen. zij willen juist in een hokje worden geplaatst, ze willen juist opvallen en de aandacht op hun sexualiteit vestigen. het wordt iedereen OPGEDRONGEN!! ook op tv!

Jij bent dus homonegatief OK ~ je geeft het tenminste toe, weet wel dat dat heel erg neigt naar homohaat en dat de grens heel dun is tot strafbare uitspraken en feiten.
Niemand wil jou dingen opdringen, omgekeerd daarentegen doen jullie wel heel erg jullie best om holebi's letterlijk in kastjes te steken.
Holebi's worden dagdagelijks met hetero's geconfronteerd en de hetero "normaliteit' wordt pas "opgedrongen".

4: Lang niet alle hetero gezinnen zijn perfect, daar heb je gelijk in. Maar, daar gaat het ook niet over.

Daar gaat het WEL over, elk obsceen, ziek en pervers heterokoppel kan en mag kinderen maken. Adoptie gaat pas na een lang proces van screenings en testen, zo'n geadopteerd kind loopt dus geen gevaar tot ziekelijke toestanden, de kinderen van dat aangehaalde hetero-koppel wordt niet eens vragen over gesteld. Pas als het te laat is, zoals onlangs nog, kort opeenvolgend schrijnende toestanden van kinderverwaarlozingen en kindermoorden door ongeschikte ouders. DAGELIJKSE KOST!

een kind heeft een vader EN een moeder figuur nodig. wanneer in een homokoppel de één de ene en de ander de andere taak op zich neemt, dan klopt er toch iets niet aan?

Je zegt dat juist vader of moeder FIGUUR, een rolmodel en een vertrouwenspersoon, niet noodzakelijk verenigd in dezelfde persoon. HEt is perfect mogelijk voor een oom, tante, peter, meter enz. om die rol op zich te nemen. Dat gebeurt vaker dan je denkt in onze dagelijkse wereld, zelfs bij kinderen van hetero-koppels. Er zijn nu al enorm veel één-oudergezinnen. Mijn vader is bv gestorven toen ik nog vrij jong was, mijn oom was toen een goede vervanging en mijn broers zijn er niet abnormaler door opgegroeid.
Een kind heeft bovenal nestwarmte, liefde en structuur nodig, om op te groeien.

vind je dit wel, dan spreek je jezelf zwaar tegen, aangezien je enkele posts geleden nog zei dat homo's tenminste eerlijk ervoor uitkomen voor wat ze zijn. neen dus.

Ik heb dit dus al weerlegd hierboven.

5: dat hoor je mij ook niet zeggen dat het met bestialiteit te maken heeft. ik haalde dat punt aan om te vragen waar je de grens trekt!

De grens is al duizend maal geformuleerd, zolang beide partijen vrijwillig en zonder schade participiëren. dat is toch DUIDELIJK?
Misschien niet voor jou, voor ons wel.

6: nogmaals, dat was enkel om te vragen waar je de lijn trekt.
een andere: naakt lopen doe je vrijwillig, maar toch wordt je ervoor bestraft. nu kan je zeggen, ja maar daar val je anderen mee lastig met je fetish om naakt te willen lopen.
wel, in mijn ogen vallen homo's mij ook lastig door hun fetish overal op te dringen. (tv, gay parade, etc.................

Dan heb JIJ een probleem, daar leer je mee leven, dat leer je of aanvaarden of je doet er iets aan om dat op te lossen. Daar zijn therapiën voor.
Mij storen zoveel dingen, dit is nu eenmaal een samenleving en daar moeten we het mee doen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door no_red_flags

de discussie gaat niet over hetero's die nichterig zijn. dat vind ik ook zielig voor hen.
Ik heb het over homo's die vinden dat hun (in mijn ogen ziekelijke) sexualiteit gelijk is aan het zich zo nichterig en walgelijk te profileren. bv, die pluim in hun reet!
bekende homo's zoals paul de Leeuw, het ligt er toch vingerdik op?

Dit soort mensen schreeuwen om aandacht, zij WILLEN juist anders zijn. net zoals al die gay parade bezoekers trouwens. wel, wat is het probleem? in mijn ogen zijn ze ook anders, en zullen ze nooit of te nimmer gelijkgesteld worden aan mensen die WEL de normale weg der natuur wensen te volgen.
die trotse homo's zijn enkel een karikatuur van zichzelf, en bewijzen keer op keer weer eens waarom er zo'n stereotiep beeld van wordt gevormd.

nog eens, ik moet er niet aan denken om 2 papa's te hebben.
Ik vraag het jullie homo's nog eens. waar moet het eindigen? en nogmaals mijn voorbeeld: als één of andere ziekelijke geest zijn lid laat aflebberen door zijn hond...
(allebei op vrijwillige basis doen zij een sexuele handeling,--> het grootste argument waarom homo's wel normaal zouden zijn volgens zichzelf)
dan is dat ook goedgekeurd???????
ik vind dat er een grens overschreden is met homosexualiteit uit de taboesfeer te proberen trekken.

Ik vraag me wel af wat jij gaat doen als blijkt dat jouw zoon homoseksueel is... ik zou alvast niet graag in ZIJN schoenen willen staan...

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Iemand die untermensch schrijft als undermensch... Deja vu deja vu... Ge kon het niet laten eh manneke?

"Laatst aangepast door 19.19 : Vandaag om 20:28. Reden: correctie van 2 taalfoutjes"

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door no_red_flags

chronische pijn, tussen de billen?

Ow jee ik lig plat van 't lachen Try again, zou ik zo zeggen. Ik ben trouwens een vrouw. Een bi-vrouw, getrouwd met een lekker ventje. Dus ja, zoals vele vrouwen die getrouwd zijn met een man, maak ik kans om op te staan met pijn tussen de billen. Vele man-vrouw koppeltjes hebben namelijk anale seks hé....

Ik heb trouwens hartelijk genoten van de manier waarop sommigen zich in bochten wringen om toch maar iets negatiefs te zeggen over m'n situatie. Van een bende bevooroordeelden gesproken...

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vraag me wel af wat jij gaat doen als blijkt dat jouw zoon homoseksueel is... ik zou alvast niet graag in ZIJN schoenen willen staan...

Wellicht zou hetzelfde gebeuren als een kennis van mij is overkomen. Die heeft zich op z'n 18e geout tegen z'n ouders... Diezelfde avond stond hij op straat. Hij heeft een kwartier gekregen om het belangrijkste in te pakken, en te vertrekken. Omdat hij als kind een auto-ongeval heeft gehad, en twee jaar heeft moeten revalideren, zit die twee jaar achter op school. Hij had dus nog twee jaar middelbare school toen hij er opeens alleen voor stond. Die jongen heeft géén gemakkelijk leven. Z'n vader is 'm ook nog eens met een mes komen bedreigen.
Ze zijn toch fantastische ouders, die homohaters.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Wellicht zou hetzelfde gebeuren als een kennis van mij is overkomen. Die heeft zich op z'n 18e geout tegen z'n ouders... Diezelfde avond stond hij op straat. Hij heeft een kwartier gekregen om het belangrijkste in te pakken, en te vertrekken. Omdat hij als kind een auto-ongeval heeft gehad, en twee jaar heeft moeten revalideren, zit die twee jaar achter op school. Hij had dus nog twee jaar middelbare school toen hij er opeens alleen voor stond. Die jongen heeft géén gemakkelijk leven. Z'n vader is 'm ook nog eens met een mes komen bedreigen.
Ze zijn toch fantastische ouders, die homohaters.

Ik heb het ook een keer meegemaakt in mijn vriendenkring. Die jongen was toen amper 18 of 19 jaar en werd er door z'n vader (een rijkswachter nota bene) uitgetrapt nadat hij hem eerst nog eventjes alle hoeken van de kamer liet zien. Moeder was het daar niet mee eens en sodemieterde op haar beurt manlief d'r uit. Affijn, bij hen is het achteraf allemaal nog goed gekomen. Vader en zoon hebben zich na verloop van tijd weer verzoend. We zullen het er maar op houden dat pa even tijd nodig had om aan de idee van een homoseksuele zoon te wennen...

't Is eigenlijk schrijnend: de eerste de beste halve gare kan zijn even verknipte vriendinnetje zwanger maken en kind na kind in de wereld helpen, waarna ze er ook nog eens alles aan doen om ook het leven van die kinderen helemaal te verwoesten, maar een holebi-koppel dat bewust kiest voor een kind en bereid is om daarvoor een zenuwslopende adoptieprocedure te ondergaan, zou geen kind mogen adopteren... En dat allemaal omdat men zogenaamd "de belangen van het kind" wil verdedigen. Om moedeloos van te worden...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door no_red_flags

...
Ik vraag het jullie homo's nog eens. waar moet het eindigen? en nogmaals mijn voorbeeld: als één of andere ziekelijke geest zijn lid laat aflebberen door zijn hond...
(allebei op vrijwillige basis doen zij een sexuele handeling ....

Amai, jij weet wat op deze wereld te vinden is.
Heb je nog van die heimelijke fantasietjes?

Faktie overtreft toch steeds de fiktie, niks menselijks is ons vreemd.

[no_red_flags]

pfffff altijd en altijd dat zelfde gezever, waar je incidentiële gevallen eruit pikt.
zal ik ook eens op die manier beginnen... hoeveel van de door links beschermde allochtonen hebben graag een homo in hun familie...

feit is dat de overgrote meerderheid in deze wereld nog altijd natuurlijk sexuele gevoelens heeft. Homosexualiteit is gewoon een fetish, die populair is geworden in deze politiek correcte samenleving van tegenwoordig. Nogmaals, waar zijn uw grenzen??

over die sexuele standjes die je daar allemaal opnoemt. dat zijn er nog steeds tussen man EN vrouw.
een man hoort van een vrouw te houden, en omgekeerd. man en man gaat gewoon niet.
simpel voorbeeld: in de natuurkunde: positief en negatief trekken elkaar aan, dezelfden stoten elkaar af....

I rest my case.....

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door no_red_flags

pfffff altijd en altijd dat zelfde gezever, waar je incidentiële gevallen eruit pikt.
zal ik ook eens op die manier beginnen... hoeveel van de door links beschermde allochtonen hebben graag een homo in hun familie...

feit is dat de overgrote meerderheid in deze wereld nog altijd natuurlijk sexuele gevoelens heeft. Homosexualiteit is gewoon een fetish, die populair is geworden in deze politiek correcte samenleving van tegenwoordig. Nogmaals, waar zijn uw grenzen??

over die sexuele standjes die je daar allemaal opnoemt. dat zijn er nog steeds tussen man EN vrouw.
een man hoort van een vrouw te houden, en omgekeerd. man en man gaat gewoon niet.
simpel voorbeeld: in de natuurkunde: positief en negatief trekken elkaar aan, dezelfden stoten elkaar af....

I rest my case.....

2 jaar geleden hebben wetenschappers ontdekt, dat bij een overpopulatie aan konijnen op het Australische continent leidde tot meer homosexualiteit onder de dieren. Het zou kunnen verklaard worden als een natuurlijk mechanisme om het demografisch evenwicht te herstellen.

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door no_red_flags

I rest my case.....

Geweldig pleidooi maat! Tot nog es eh!

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door no_red_flags

pfffff altijd en altijd dat zelfde gezever, waar je incidentiële gevallen eruit pikt. zal ik ook eens op die manier beginnen... hoeveel van de door links beschermde allochtonen hebben graag een homo in hun familie...

Altijd hetzelfde cliché ... Heb ik btw ooit beweerd dat ik links ben?

feit is dat de overgrote meerderheid in deze wereld nog altijd natuurlijk sexuele gevoelens heeft. Homosexualiteit is gewoon een fetish, die populair is geworden in deze politiek correcte samenleving van tegenwoordig. Nogmaals, waar zijn uw grenzen??

Mijn grenzen zijn heel duidelijk: Alles wat gebeurd tussen mensen die oud genoeg zijn om te weten wat ze doen, en intelectueel capabel zijn, is toegelaten ...


over die sexuele standjes die je daar allemaal opnoemt. dat zijn er nog steeds tussen man EN vrouw.
een man hoort van een vrouw te houden, en omgekeerd. man en man gaat gewoon niet.


2 mannen/vrouwen kunnen evengoed van elkaar houden als een vrouw & een man, op uw bewijs dat dit niet zo is wacht ik met plezier ...

simpel voorbeeld: in de natuurkunde: positief en negatief trekken elkaar aan, dezelfden stoten elkaar af....


Laat de mensen zelf eens beslissen wat hen afstoot of aantrekt ...

I rest my case.....

Misschien maar best ook, voor er nog meer onzin uitkwam.

[no_red_flags]

heb nog niet je hele post gelezen oriana, maar wanneer ik MIJN mening over homo's neerschrijf, zeg ik ervoor ook altijd IK VIND dat.. en dat is dan vrijheid op meningsuiting, en dus niet strafbaar. tot zo

[jandeman]

Ik weet niet hoe de gayparade in belgie is, maar hier in amsterdam is ie altijd superlache, met honderden bootjes in de grachten. Het is ook niet alleen voor homos, de halve stad komt kijken en uitvaren, ben zelf dit weekend ook gaan kijken, ik kan me niet voorstellen wat er te zeiken valt over zo n parade, het is gewoon een gezellig feest, homofoben moeten maar oprotten als ze er niet tegen kunnen, we zijn hier in europa niet in een of ander barbaars land

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door jandeman

Ik weet niet hoe de gayparade in belgie is, maar hier in amsterdam is ie altijd superlache, met honderden bootjes in de grachten. Het is ook niet alleen voor homos, de halve stad komt kijken en uitvaren, ben zelf dit weekend ook gaan kijken, ik kan me niet voorstellen wat er te zeiken valt over zo n parade, het is gewoon een gezellig feest, homofoben moeten maar oprotten als ze er niet tegen kunnen, we zijn hier in europa niet in een of ander barbaars land

Bij ons is die eerder saai... Onze gay parades bestaan namelijk vooral uit heel normale mensen die gewoon de straat opkomen voorgelijke rechten en gelijkwaardigheid. Het is slechts een minieme minderheid die die dag echt uit de bol gaat en helemaal gek gaat doen.

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Bij ons is die eerder saai... Onze gay parades bestaan namelijk vooral uit heel normale mensen die gewoon de straat opkomen voorgelijke rechten en gelijkwaardigheid. Het is slechts een minieme minderheid die die dag echt uit de bol gaat en helemaal gek gaat doen.

Maar we kunnen er wel geweldig over zagen