Israel bedreigt Rusland openlijk

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ik meen wel dat de twee Syrische communistische partijen (Bakdash en Faisal) zich allebei aan de kant van Assad hebben geschaard uit een (mijns inziens volledig correcte) analyse van het imperialistisch gevaar voor Syrië en hoe de strijd tegen het imperialisme de belangrijkste tegenstelling vormt als een land door imperialisme wordt bedreigd.

Er zitten wel nog enkele communisten of voormalige communisten in de oppositie, onder andere de voorzitter.

George Sabra (Arabic: جورج صبرة‎, born 11 July 1947) was elected president of the Syrian National Council, the main opposition group in Syria, in November 2012 and later became acting president of the Syrian National Coalition on 22 April 2013.[1] Sabra is a member of the Syrian Democratic People's Party. He is a Christian.[2] Sabra graduated with a geography degree from Damascus University in 1971 and a degree in educational technology systems from Indiana University in 1978.[4] He since became a geography teacher, as well as a screenwriter. He is one of the writers for the Arabic version, Iftah Ya Simsim, of the children's show Sesame Street.[5]

Sabra has been politically active in the Syrian opposition movement since the 1970s. Sabra joined the Syrian Communist Party (Political Bureau) in 1970 and was elected to its Central Committee in 1985. He was arrested in 1987 during one of many government crackdowns on the party and imprisoned for eight years. A few years after his release, in 2000, he was assigned to represent his party in the National Democratic Gathering, a coalition of leftist parties that was originally formed in 1979, and he was subsequently elected to the gathering’s Central Committee.[4]

http://en.wikipedia.org/wiki/George_Sabra

Hij is natuurlijk niets meer dan een schaamlapje om Westerse steun en wapens te kunnen krijgen.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik veroordeel de Islam in zijn volledigheid dan ook niet als misdadig.

Dat had ik dan verkeerd geïnterpreteerd. Bedankt voor de verduidelijking.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er zitten wel nog enkele communisten of voormalige communisten in de oppositie, onder andere de voorzitter.

George Sabra (Arabic: جورج صبرة‎, born 11 July 1947) was elected president of the Syrian National Council, the main opposition group in Syria, in November 2012 and later became acting president of the Syrian National Coalition on 22 April 2013.[1] Sabra is a member of the Syrian Democratic People's Party. He is a Christian.[2] Sabra graduated with a geography degree from Damascus University in 1971 and a degree in educational technology systems from Indiana University in 1978.[4] He since became a geography teacher, as well as a screenwriter. He is one of the writers for the Arabic version, Iftah Ya Simsim, of the children's show Sesame Street.[5]

Sabra has been politically active in the Syrian opposition movement since the 1970s. Sabra joined the Syrian Communist Party (Political Bureau) in 1970 and was elected to its Central Committee in 1985. He was arrested in 1987 during one of many government crackdowns on the party and imprisoned for eight years. A few years after his release, in 2000, he was assigned to represent his party in the National Democratic Gathering, a coalition of leftist parties that was originally formed in 1979, and he was subsequently elected to the gathering’s Central Committee.[4]

http://en.wikipedia.org/wiki/George_Sabra

Hij is natuurlijk niets meer dan een schaamlapje om Westerse steun en wapens te kunnen krijgen.

Hij is dan ook lid van een scheurlijst van de CP. Inderdaad een stroman.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Martial law ziet er inderdaad vredig uit. Onderdrukking is altijd een ramp. Dat regime dat er 3 coups op nahoud heeft nooit enige legitimiteit gehad, Tomm.

Het feit dat het regime standhoudt zelfs na 2 jaar non-stop instroom van wapens en jihadi's met de steun van de VS, Saudi Arabië, Turkije, etc. toont aan dat dat regime in de ogen van veel SyriËrs wel enige legitimiteit heeft. Zonder steun van (een deel van) de bevolking had Assad het nooit zo lang volgehouden.

De onderdrukking onder Assad zal in het niets verdwijnen bij wat de SyriËrs te wachten staat als de jihadi's het overnemen. Je ziet wat er gebeurde in Libië: christelijke graven worden vernietigd, 100000'en mensen uit hun huizen verjaagd, tallozen geëxecuteerd, mensen worden in kooien opgesloten in de zoo en gedwongen hun eigen schoenen op te eten, een strikte, letterlijke interpretatie van de Sharia wordt aan iedereen opgelegd. Als je de youtube beelden bekijkt die de rebellen zelf maken ziet het er naar uit dat het in Syrië nog veel erger wordt.

Onder de Assad's werd je met rust gelaten als je je niet actief verzette tegen de regeringspolitiek, christenen, sunni's, Alewieten, etc. leefden in vrede samen, Syrië was een veilig land met een vrij goed onderwijs en gezondheidssysteem. Daarom dat bijna de helft van de christelijke Iraki's sinds de Amerikaanse invasie naar syriË vuchtten, een veilige haven. Tot 2 jaar geleden dan toch...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Bedoelt U Blavastsky etc.?

Ik denk niet dat dat @tomm zijn koekje is.

Die onzin is aan mij niet besteed.

Ik vind wel dat bepaalde religieuze waarden, zowel christelijke, Joodse en islamitische,(bvb. respect voor de medemens, hulp aan de armsten, gezin als hoeksteen van de samenleving, etc.) waardevol zijn en dat die eventueel een plaats moeten kunnen krijgen in de wetgeving. Alleszins vind ik dat je respect moet hebben voor ieders religieuze overtuiging en dat beledigingen van de Russisch-orthodoxe kerk (zoals pussy riot) of Mohammedcartoons niet kunnen.

Voor de rest echter ben ik voor een strikte scheiding van kerk (of moskee) en staat, en ik vind ook dat religieuze scholen niet kunnen. Kinderen moeten een algemene opvoeding krijgen en dan zelf kiezen welke geloofsovertuiging ze zullen aannemen. Wie religieus onderwijs wil voor z'n kinderen moet dat na de schooluren regelen.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Salah



Nusra is de belangrijkste rebellengroep in syrië, zij behoren tot "Al-Quaida in de Levant".

Nusra maakt maar voor 7% uit van de rebbelengroep. 6 a 10.000 man.

Hizb ut-Tahrir zijn even fundamentalistisch als Al-quaida. Deze groep is verboden in vele landen, zelfs enkele westerse.

Als ze even fundamentalistisch zou zijn, waarom is Al Qaeda dan in elk land verboden? En kan ik zelfs hier in België het gedachtengoed van Hizb vrij verkondigen? Jij smijt alles graag op een hoopje nietwaar.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Alleszins vind ik dat je respect moet hebben voor ieders religieuze overtuiging en dat beledigingen van de Russisch-orthodoxe kerk (zoals pussy riot) of Mohammedcartoons niet kunnen.

waarom zou dat niet kunnen? wat met de vrijheid van meningsuiting?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Nusra maakt maar voor 7% uit van de rebbelengroep. 6 a 10.000 man.



Als ze even fundamentalistisch zou zijn, waarom is Al Qaeda dan in elk land verboden? En kan ik zelfs hier in België het gedachtengoed van Hizb vrij verkondigen? Jij smijt alles graag op een hoopje nietwaar.

Hizb ut-Tahrir states its aim as unification of all Muslim nations over time in a unitary Islamic state or caliphate. This, it holds, is a religious duty, "an obligation that Allah has decreed for the Muslims and commanded them to fulfill. He warned of the punishment awaiting those who neglect this duty."[8] One analyst, however,[9] quotes the work of Hizb ut-Tahrir founder Taqiuddin al-Nabhani[10] to suggest that once Hizb ut-Tahrir has succeeded in creating a unified, transnational Islamic state it should press on to expand the state into non-Muslim areas. According to al-Nabhani's work The Islamic State, Muslims abroad `should work towards turning their land where Islam is not implemented, and which [is thus] considered as Dar al-Kufr, into Dar al-Islam".[11] Hizb ut-Tahrir is opposed to individual liberty and freedom, rather it promotes the overthrow, both democratically or militarily, of democracy's and dictatorships alike arguing they are un-Islamic.[12]

Eh? Nee, dank U, ik wil geen deel uitmaken van Dar Al Islam!
Zoek de 7 verschillen met al-Quaida? Ik vind er geen enkele.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hizb_ut-Tahrir

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom zou dat niet kunnen? wat met de vrijheid van meningsuiting?

Ik vind dat vrijheid van meningsuiting niet wil zeggen dat je het recht hebt anderen te beledigen of hen zonder respect te behandelen. Racisme kan ook niet.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Syria promises 'immediate retaliation' if Israel strikes again

Dat lijkt maar normaal als je in staat van oorlog bent met Israel.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Onder de Assad's werd je met rust gelaten als je je niet actief verzette tegen de regeringspolitiek

We leggen de lat wel uitzonderlijk laag vandaag.

Het bovenstaande hadden we evengoed kunnen zeggen over Pinochet, of Franco.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

We leggen de lat wel uitzonderlijk laag vandaag.

Het bovenstaande hadden we evengoed kunnen zeggen over Pinochet, of Franco.

Nee, die 2 vermoordden ook mensen die een andere overtuiging hadden, maar zich niet actief verzetten.

Ik leg de lat laag inderdaad. Het heeft geen zin de lat hoog te leggen als mensen op grote schaal onthoofd, gemarteld worden, burgerwijken ontploffen, universiteiten en hospitaals bestookt en islamistische terroristen de macht dreigen te grijpen.

Het is zoals in Kenya pleiten voor rookvrije café's... ik denk dat er toch wel andere prioriteiten zijn in een land waar 70% van de bevolking onder de armoedegrens leeft...

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Nusra maakt maar voor 7% uit van de rebbelengroep. 6 a 10.000 man.



Als ze even fundamentalistisch zou zijn, waarom is Al Qaeda dan in elk land verboden? En kan ik zelfs hier in België het gedachtengoed van Hizb vrij verkondigen? Jij smijt alles graag op een hoopje nietwaar.

België is niet bepaald een voorbeeld op dat vlak. Zo volgen we de definitie van de EU om bv Hezbollah, de PKK en DHKP-C als terroristisch te veroordelen, terwijl Hizb ut-Tahrir wel is toegelaten. Te belachelijk voor woorden.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, die 2 vermoordden ook mensen die een andere overtuiging hadden, maar zich niet actief verzetten.

bron ?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Kallikles
Dus in God geloven en in Mohammed als profeet is voldoende om moslim te zijn? Wat met de andere peilers van de Islam, zoals de Qoran, Hadj, 5 maal bidden, Zakat, etc.?

In het Nederlands schrijf je Koran. Je kan ook het Arabisch proberen transcriberen maar dan moet je iets als Qor'an of Qor2an schrijven; er zit daar nog een hamza tussen. De Koran is geen pijler van de islam. (Let trouwens op: een peiler is iemand die peilt en is geen pijler!)

Ten gronde: je verwart de definitie van wie moslim is met wat de pijlers zijn van resp. islam, iman en ihsan. Dat zijn twee totaal verschillende onderwerpen, zowel in de islamitische wetenschappen als in de godsdienstsociologie.

Ook op het terrein is het gewoon zo dat de radicale elementen de overhand hebben. Zelfs in de westerse pers wordt gewoon toegegeven dat de door het Westen erkende oppositie weinig tot geen greep heeft op de situatie.

Tot nu toe is het eerder zo dat Bashar el-Assad standhoudt, die ook moslim is en dat dankzij de radicale islamisten van Hezbollah (Hezbollah heet partij van God; hoe theocratischer kan je het nog maken?)

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Kallikles
Dus in God geloven en in Mohammed als profeet is voldoende om moslim te zijn? Wat met de andere peilers van de Islam, zoals de Qoran, Hadj, 5 maal bidden, Zakat, etc.?

In het Nederlands schrijf je Koran. Je kan ook het Arabisch proberen transcriberen maar dan moet je iets als Qor'an of Qor2an schrijven; er zit daar nog een hamza tussen. De Koran is geen pijler van de islam. (Let trouwens op: een peiler is iemand die peilt en is geen pijler!)

Ten gronde: je verwart de definitie van wie moslim is met wat de pijlers zijn van resp. islam, iman en ihsan. Dat zijn twee totaal verschillende onderwerpen, zowel in de islamitische wetenschappen als in de godsdienstsociologie.

Ook op het terrein is het gewoon zo dat de radicale elementen de overhand hebben. Zelfs in de westerse pers wordt gewoon toegegeven dat de door het Westen erkende oppositie weinig tot geen greep heeft op de situatie.

Tot nu toe is het eerder zo dat Bashar el-Assad standhoudt, die ook moslim is en dat dankzij de radicale islamisten van Hezbollah (Hezbollah heet partij van God; hoe theocratischer kan je het nog maken?)

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hizb ut-Tahrir states its aim as unification of all Muslim nations over time in a unitary Islamic state or caliphate. This, it holds, is a religious duty, "an obligation that Allah has decreed for the Muslims and commanded them to fulfill. He warned of the punishment awaiting those who neglect this duty."[8] One analyst, however,[9] quotes the work of Hizb ut-Tahrir founder Taqiuddin al-Nabhani[10] to suggest that once Hizb ut-Tahrir has succeeded in creating a unified, transnational Islamic state it should press on to expand the state into non-Muslim areas. According to al-Nabhani's work The Islamic State, Muslims abroad `should work towards turning their land where Islam is not implemented, and which [is thus] considered as Dar al-Kufr, into Dar al-Islam".[11] Hizb ut-Tahrir is opposed to individual liberty and freedom, rather it promotes the overthrow, both democratically or militarily, of democracy's and dictatorships alike arguing they are un-Islamic.[12]

Eh? Nee, dank U, ik wil geen deel uitmaken van Dar Al Islam!
Zoek de 7 verschillen met al-Quaida? Ik vind er geen enkele.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hizb_ut-Tahrir

Hizbu t-Tahrir heeft niets te maken met al-Qaida, om te beginnen omdat Hizbu t-Tahrir geen gewapende arm heeft en al-Qaida geen politieke arm heeft. Hizbu l-Lah heeft beide.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Hij is dan ook lid van een scheurlijst van de CP. Inderdaad een stroman.

Dat geldt ook voor de pro-regime communisten.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat geldt ook voor de pro-regime communisten.

Dat ze van een scheurlijst komen?

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Tot nu toe is het eerder zo dat Bashar el-Assad standhoudt, die ook moslim is en dat dankzij de radicale islamisten van Hezbollah (Hezbollah heet partij van God; hoe theocratischer kan je het nog maken?)

Enkel en alleen dankzij hen inderdaad.