Welke religie spreekt jou het meest aan? - Pagina 13

eno2 · 26 september 2013, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

namaste, miauwah forum tijgertjes,

Ik en Wieroe geloven in het dewanisme en Wieroe heeft aan de ontwikkeling van dit hypermoderne en geavanceerde katten gelooof meegewerkt sinds zijn geboorte jaar in 2006. De theorie is nog volop in ontwikkeling maar het eerste heilige boek is al af, zie het boek op mijn site over altecrea, de technische expansie van krishna op aarde.

Wieroe wil de avatar zijn in het dewanisme en hij is dus ook een soort profeet. Een avatar is letterlijk een nederdaling en incarnatie van god zelf in een of andere organische gedaante op aarde, en in theorie kan het een van de ellendige microwezentjes of micro griezels zijn van harriechristus met hun mini pikkies en mini micro kutjes, shit dat klinkt wel zo strak en lekker zeg, ja ik wil een micro wijfje naaien nu in al haar drie grote gaten. Harrie chrstus heb je nog een escort service voor je geile micro wezen hoertjes? Hoeveel kost het, kan ik pinnen? Ook Wieroe is nu hijgend en geil hier he naast mijn pc als oversekste avatar, goh waarom zijn die profeten toch zo oversekst, denk aan ene Mohammed Nasrulllah uit Medina en Mekka, die 40 meiden had in geile burqas, super hoor.

bekeer je tot het dewanisme, dan krijg je binnen een week gratis hemel water in je glas, dus zet je beste glas alvast even buiten in je tuintje of balkon en wacht op je beloning van Altecrea.

dewanand en wieroe
hindoe fundamentalisten, geboren dewanisten dus.

Nog zo'n forumfantast. Het lijkt hier het rariteitenkabinet wel.

Dit is mijn eerste en laatste reactie op Dewanand.

JeeBee · 26 september 2013, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Je verkoopt onzin en dat weet je zelf wel best. Je atoomtheorie zou je moeten staven met wetenschappelijk onderzoek ie. bewijzen en proeven om te staven dat die theorie inderdaad een universele (symmetrische) geldigheid bezit.

Wat ik schrijf over de onmogelijkheid van "niets" en "oneindigheid" heeft deze tests met glas doorstaan ; het gaat dan ook niet over "mijn" theorie, maar over de wetenschappelijke en technische praktijk van heden en het recente verleden.

Als je zjezelf opsluit in een toren van "eigen" ideeën zonder enige fundering vertel je onzin.

Ik kan het enkel volkomen eens zijn met deze én je voorgaande posts hier.

eno2 · 26 september 2013, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Van jou heb ik nog nooit één redelijk argument gehoord, dan alleen maar bagger en modder en blubber en eindeloze onverdraagzaamheid.

En dan wil je me zeker ook nog wijs maken dat het boeddhisme een vreedzame religie is.

Je bent overal al buitengevlogen en terecht zo. Er komt een moment dat ze je getrol hier ook beu zijn (naar mijn aanvoelen duurt dat veel te lang)

eno2 · 26 september 2013, 17:36

Niemand moet van de fantasmen en obsessies van HC iets hebben, hij is alleen een laughing stick voor K&K (maar hij verpest wel de serieuze religie-draden)

Hem vergelijken met stichters van wereldgodsdiensten zoals Mohammed, Christus, Boedda is ronduit achterlijk.

harriechristus · 26 september 2013, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Niemand moet van de fantasmen en obsessies van HC iets hebben, hij is alleen een laughing stick voor K&K (maar hij verpest wel de serieuze religie-draden)

Hem vergelijken met stichters van wereldgodsdiensten zoals Mohammed, Christus, Boedda is ronduit achterlijk.

Mijn atoomtheorie gaat alle andere religies verre en verre te boven.

Maar een feit is dat de mensen de waarheid niet kunnen verdragen en geen moeite willen doen mijn atoomtheorie eens te gaan lezen, te bestuderen en vragen te stellen als ze iets niet begrijpen.

Het is zoveel gemakkelijker met modder te gooien.

harriechristus · 26 september 2013, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je bent overal al buitengevlogen en terecht zo. Er komt een moment dat ze je getrol hier ook beu zijn (naar mijn aanvoelen duurt dat veel te lang)

De enige die constant trollt, dat ben jij zelf.

Het enige wat je kan is met bagger smijten, zonder ooit inhoudelijk op mijn atoomtheorie in te gaan.

Als de anderen dat dan slikken en met jou mee gaan daarin dan is dat des te erger voor hen.

eno2 · 26 september 2013, 17:53

Citaat:

Het enige wat je kan is met bagger smijten, zonder ooit inhoudelijk op mijn atoomtheorie in te gaan.

Jouw zogenaamde theorie bezit geen inhoud waar kan op ingegaan worden, het is pure onbewijsbare fantasie en onzin.

eno2 · 26 september 2013, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Mijn atoomtheorie gaat alle andere religies verre en verre te boven.

Dat noemt zich ook nog BESCHEIDEN.

harriechristus · 26 september 2013, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Je verkoopt onzin en dat weet je zelf wel best. Je atoomtheorie zou je moeten staven met wetenschappelijk onderzoek ie. bewijzen en proeven om te staven dat die theorie inderdaad een universele (symmetrische) geldigheid bezit.

Mijn atoomtheorie wordt bewezen in de filosofie daarvan in eenheid met de wetenschap.
Dat moet je dan eens gaan lezen en ophouden zomaar wat te zeggen zonder enige grond.
Niet de wetenschap heeft mijn atoomtheorie ontdekt, maar ik zelf door de filosofie.
Laat de dogma's van de wetenschap dus even los.
Want deze zijn materialistisch van aard en veel te beperkt om de waarheid van het heelal te kunnen ontraadselen.
Dat heb ik gedaan.

Citaat:

Wat ik schrijf over de onmogelijkheid van "niets" en "oneindigheid" heeft deze tests met glas doorstaan ; het gaat dan ook niet over "mijn" theorie, maar over de wetenschappelijke en technische praktijk van heden en het recente verleden.

Ook dit is volkomen onzin zonder enige redenering.
Nergens heb je het over glas gehad en ook nu zeg je verder niks daarover.
Dus je zegt zomaar weer wat.

Citaat:

Als je zjezelf opsluit in een toren van "eigen" ideeën zonder enige fundering vertel je onzin.

Als je nooit mijn atoomtheorie leest, ben jij het die steeds weer onzin beweert, niet ik.

ATOMEN BESTAAN UIT RUIMTESCHEPEN

Atomen bestaan uit ruimteschepen waarin triljoenen super-intelligente microwezens wonen en in de verre toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen.

ONEINDIGE REEKS VAN STEEDS HOGERE CULTUREN

Atomen bestaan uit ruimteschepen, waarin microwezens wonen, die ook weer uit (hoger ontwikkelde) atomen bestaan, die uit (nog veel hoger ontwikkelde) ruimteschepen bestaan, enz enz enz ... als een oneindige reeks van steeds hogere culturen.

HEELAL UIT LEVENDE WEZENS.

Het hele heelal is dus eigenlijk uit levende wezens opgebouwd.
Het heelal is niet alleen maar een dood mechaniek wat de wetenschap ons wijs wil maken, maar het heelal is in wezen een levend heelal uit levende wezens opgebouwd en ook door levende wezens opgebouwd.

GOD

Het heelal is eigenlijk GOD zelf als de eenheid van een oneindig aantal microwezens.
Lees de nieuwe bijbel over gods eeuwig en oneindig rijk in de microkosmos.

http://home.kpn.nl/wegge168/Frame-nederlands.html

eno2 · 26 september 2013, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

De religie van het geld. Waar voor 99,99% overal ter wereld de poorten open gaan. Wil je rijstpap met gouden lepels dan kan dit. Of zoveel maagden als je wil/aankan. Zelfs gezondheid is grotendeels afhankelijk van het geld. Al de rest is bijgeloof.

Het Gouden Kalf aanbidden is dan weer een heel andere ziekte.

Wel geen zeldzame, integendeel, een met veel patiënten.

eno2 · 26 september 2013, 18:01

Citaat:

Want deze zijn materialistisch van aard en veel te beperkt om de waarheid van het heelal te kunnen ontraadselen.
Dat heb ik gedaan.

Er moet eens een eind komen aan deze onafgebroken ketting van megalomanie in serieuze draden.

harriechristus · 26 september 2013, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat noemt zich ook nog BESCHEIDEN.

Ik ben zo bescheiden dat ik hogere Goden erken.

Dat heeft Zen nog niet gepresteerd, die komt niet verder dan eindeloos in eigen leegte te staren en met eigen overmatige Ik te gaan worstelen......

Maar de waarheid van mijn atoomtheorie gaat zulk een kleinzielig gedoe eindeloos te boven.

Ook behoef ik niet met bagger te smijten om mezelf te bewijzen.
Wel lever ik kritiek, maar dan altijd inhoudelijk op basis van logisch denken.

harriechristus · 26 september 2013, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er moet eens een eind komen aan deze onafgebroken ketting van megalomanie in serieuze draden.

Je moet eens stoppen met bagger smijten en met iets inhoudelijks komen.

Dat kan je blijkbaar niet.

Laat eens zien dat je mijn atoomtheorie kent en begrijpt.

Dan zou je meteen genezen zijn van de leegte en ijdelheid van Zen.

Het heeft je tot niks gebracht en nu ben je bezig dat op mij af te reageren.

Word eens wakker beste kerel, want je bent zo doorzichtig als wat.

eno2 · 26 september 2013, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Mijn atoomtheorie wordt bewezen in de filosofie daarvan in eenheid met de wetenschap.
Dat moet je dan eens gaan lezen en ophouden zomaar wat te zeggen zonder enige grond.
Niet de wetenschap heeft mijn atoomtheorie ontdekt, maar ik zelf door de filosofie.
Laat de dogma's van de wetenschap dus even los.
Want deze zijn materialistisch van aard en veel te beperkt om de waarheid van het heelal te kunnen ontraadselen.
Dat heb ik gedaan.
Ook dit is volkomen onzin zonder enige redenering.
Nergens heb je het over glas gehad en ook nu zeg je verder niks daarover.
Dus je zegt zomaar weer wat.
Als je nooit mijn atoomtheorie leest, ben jij het die steeds weer onzin beweert, niet ik.

ATOMEN BESTAAN UIT RUIMTESCHEPEN

Atomen bestaan uit ruimteschepen waarin triljoenen super-intelligente microwezens wonen en in de verre toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen.

ONEINDIGE REEKS VAN STEEDS HOGERE CULTUREN

Atomen bestaan uit ruimteschepen, waarin microwezens wonen, die ook weer uit (hoger ontwikkelde) atomen bestaan, die uit (nog veel hoger ontwikkelde) ruimteschepen bestaan, enz enz enz ... als een oneindige reeks van steeds hogere culturen.

HEELAL UIT LEVENDE WEZENS.

Het hele heelal is dus eigenlijk uit levende wezens opgebouwd.
Het heelal is niet alleen maar een dood mechaniek wat de wetenschap ons wijs wil maken, maar het heelal is in wezen een levend heelal uit levende wezens opgebouwd en ook door levende wezens opgebouwd.

GOD

Het heelal is eigenlijk GOD zelf als de eenheid van een oneindig aantal microwezens.
Lees de nieuwe bijbel over gods eeuwig en oneindig rijk in de microkosmos.

http://home.kpn.nl/wegge168/Frame-nederlands.html

Glas.

Ook dit serieus religieus draadje is ook weer met GLANS door de trollende fantast HC gekaapt

Je kan het evengoed sluiten.

Het subforum Religie is supertrolgebied geworden.

harriechristus · 26 september 2013, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hem vergelijken met stichters van wereldgodsdiensten zoals Mohammed, Christus, Boedda is ronduit achterlijk.

Mohammed heeft een dictatoriale Allah verzonnen, die helemaal niet bestaat.

Christus is een mythe, iemand die meent uit een maagd te zijn geboren en over het water te kunnen lopen en uit de doden te zijn opgestaan.

Dan Boeddha, die helemaal geen God erkent en ook zelf geen God is geweest.
Hij heeft wat aardige moralistische spreukjes bedacht, meer niet.

Nu, mijn atoomtheorie gaat dit alles verre en verre te boven, inderdaad.

Maar dan moet je wel moeite nemen om het te lezen en te bestuderen en te overdenken, net als de mensen dat met al die andere religies hebben gedaan en nog steeds doen.

eno2 · 26 september 2013, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Mohammed heeft een dictatoriale Allah verzonnen, die helemaal niet bestaat.

Christus is een mythe, iemand die meent uit een maagd te zijn geboren en over het water te kunnen lopen en uit de doden te zijn opgestaan.

Dan Boeddha, die helemaal geen God erkent en ook zelf geen God is geweest.
Hij heeft wat aardige moralistische spreukjes bedacht, meer niet.

Nu, mijn atoomtheorie gaat dit alles verre en verre te boven, inderdaad.

Maar dan moet je wel moeite nemen om het te lezen en te bestuderen en te overdenken, net als de mensen dat met al die andere religies hebben gedaan en nog steeds doen.

Ik slik al een voldoende overdosis HC gezever door al je forum supergetrol.

harriechristus · 26 september 2013, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Wat ik schrijf over de onmogelijkheid van "niets" en "oneindigheid" heeft deze tests met glas doorstaan ; het gaat dan ook niet over "mijn" theorie, maar over de wetenschappelijke en technische praktijk van heden en het recente verleden.

.

Je bedoelt dus met glans.

Nergens heb ik bij jou iets gelezen over een test.

Onzin dus.

Je schrijft maar wat.

Oneindigheid en niets bestaan zowel in de wiskunde als in de filosofie.

harriechristus · 26 september 2013, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik slik al een voldoende overdosis HC gezever door al je forum supergetrol.

opnieuw bagger dus.

Het zegt ook wel iets over de anderen dat ze dat van jou tolereren.

Ze hebben er blijkbaar geen moeite mee dat iemand zich zo gedraagt.

Bravo......

JeeBee · 26 september 2013, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Mijn atoomtheorie wordt bewezen in de filosofie daarvan in eenheid met de wetenschap.
[/url]

Je filosofische kennis beperkt zich tot het aanbidden van Hegel. Of je hem kent, gebruikt of misbruikt is niet te beoordelen

Je wetenschappelijke kennis is onbestaande, onbenullig, foutief. Begrippen uit de wiskunde die je te pas en vooral te onpas gebruikt kan je noch plaatsen, noch duiden. Ze gaan je begrip te boven.

Moraal van het verhaal: je atoomtheorie 'die wordt bewezen in de filosofie daarvan in eenheid met de wetenschap (wat die kromme zin ook moge betekenen)' is lachwekkend.

Je - steeds dezelfde - postings wijzen op compulsief gedrag.

Gelukkig ben je ongevaarlijk, anders kwam er een dwangbuis aan te pas.

Meer woorden maak ik daar niet aan vuil.

Er is al vervuiling genoeg.

harriechristus · 26 september 2013, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Glas.

Ook dit serieus religieus draadje is ook weer met GLANS door de trollende fantast HC gekaapt

Je kan het evengoed sluiten.

Het subforum Religie is supertrolgebied geworden.

Nee, de absolute leegte van Zen is overwonnen door de eeuwige en oneindige waarheid van mijn atoomtheorie.

Een godsdienst van de vrijheid die ook alle andere religies aanvaardt en het niet nodig heeft om met modder te smijten.

26 september 2013, 17:36	#244
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Niemand moet van de fantasmen en obsessies van HC iets hebben, hij is alleen een laughing stick voor K&K (maar hij verpest wel de serieuze religie-draden) Hem vergelijken met stichters van wereldgodsdiensten zoals Mohammed, Christus, Boedda is ronduit achterlijk.