Het boekje open over PEGIDA Vlaanderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het Blok al actief in Duitsland, Noorwegen, Zweden, Denemarken????? wist ik niet.

En even de redenering volgend van Pandareus: welke traditionele partijen steunen ondertussen Pegida, nu het blijkbaar niets van doen heeft met de NPD?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mogelijk. Vanuit duitsland las ik nog niet dat er partijmanipulatie kwam vanuit uiterst rechts. In Denemarken en Noorwegen gaat het voorlopig maar om een heel kleine groep en er is nog niets over terug te vinden of het een burgerinitiatief is, of dat er uiterst rechtse partij manipulatie is.
Die hebben dus het voordeel van de twijfel.
Bij ons daarentegen is het duidelijk : een blok feestje.

"het blok" bestaat (zo goed als) niet meer. Trouwens, om het islamisme te bestrijden, aanvaard ik zelfs dat "de duivel himself" maatregelen zou treffen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het Blok al actief in Duitsland, Noorwegen, Zweden, Denemarken????? wist ik niet.

Altijd handig om de titel van het topic te lezen waarop je wil reageren : "het boekje open doen over pegida vlaanderen".

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

"het blok" bestaat (zo goed als) niet meer. Trouwens, om het islamisme te bestrijden, aanvaard ik zelfs dat "de duivel himself" maatregelen zou treffen.

Ik betwist je recht om mee te gaan betogen ook helemaal niet. Dat moet iedereen maar zelf uitmaken, of hij achter een hoop blokkers aan wil lopen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik betwist je recht om mee te gaan betogen ook helemaal niet. Dat moet iedereen maar zelf uitmaken, of hij achter een hoop blokkers aan wil lopen.

Ik heb twintig jaar in Brussel gewoond (vier gemeenten waaronder Anderlecht), wel de kans is gigantisch groot dat binnen één, maximum twee verkiezingen, er een islamitische burgemeester wordt aangesteld in die gemeente. Dat vind ik veel erger.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik heb twintig jaar in Brussel gewoond (waaronder Anderlecht), wel de kans is gigantisch groot dat binnen één, maximum twee verkiezingen, er een islamitische burgemeester wordt aangesteld in die gemeente. Dat vind ik veel erger.

Mocht dat gebeuren zou dat heel erg zijn. Maar dat is voor mij persoonlijk geen reden om achter blokkers aan te gaan lopen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mocht dat gebeuren zou dat heel erg zijn. Maar dat is voor mij persoonlijk geen reden om achter blokkers aan te gaan lopen.

Wat is er mis met een "blokker" ?
Het begint er steeds meer op te lijken dat ze over de ganse lijn gelijk hebben.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mocht dat gebeuren zou dat heel erg zijn.

Dat vind jij helemaal niet erg. De islamisering vind jij zelfs goed, je doet er alles voor.

Maar dat is voor mij persoonlijk geen reden om achter blokkers aan te gaan lopen.

Jij zou sowieso niet meelopen tegen islamisering. Integendeel zelfs.
Je hoopt op blok implicatie om dit te kunnen rechtvaardigen. Anders had je weer iets anders moeten gaan zoeken om Pegida vuil te maken.


De taktiek is als volgt :
Buitenlandse massademonstraties die ze niet hebben kunnen tegenhouden proberen ze met alle mogelijke middelen zwart te maken (criminele organisatie, nazi's, noem maar op).
Binnenlandse organisaties zo hard mogelijk op voorhand beschuldigen van extremisme via Vlaams Blok etc... Wanneer dat lukt en de mensen ervan afzien om mee te demonstreren, dan gaan roepen dat het geen succes heeft.

Zo kunnen ze voortwerken aan hun islamistische droomwereld voor Europa. Met 'ze' bedoel ik de islamisten en hun linkse vriendjes.

Niewaar Pandareus?

[circe]

In Vlaanderen heeft men een nieuwe voorzitter van de Pegida beweging: Wim van Rooy :

Wim Van Rooy wordt woordvoerder PEGIDA Vlaanderen


PEGIDA, de Duitse volksbeweging tegen islamisering en voor de vrijheid, is intussen alom bekend. In Dresden en in gans Duitsland heeft de beweging het taboe over de ware aard van het islamisme doorbroken. Sinds kort mobiliseert ook PEGIDA Vlaanderen: de beweging wil een eerste ‘volksbijeenkomst’ houden in Antwerpen op 26.01, om 20 uur, voor vrijheid en tegen islamisering. De locatie werd gewijzigd van Groenplaats naar Hendrik Conscienceplein.

Vele mensen stelden zich echter de vraag: wie of wat gaat er schuil achter PEGIDA Vlaanderen? Een woordvoerder met gezag ontbrak. Maar daar lijkt nu verandering in te komen, want PEGIDA meldt via zijn facebookpagina (die intussen al bijna 7000 volgers heeft) dat de nieuwe woordvoerder Wim Van Rooy zal zijn.

Wim van Rooy (1947) behaalde in 1971 het diploma Letteren en Wijsbegeerte (afdeling Germaanse Filologie), met als bijkomende specialisatie godsdienstwetenschap. Hij was dertig jaar werkzaam in het onderwijs en is publicist. Als freelancer was hij 25 jaar lang verbonden aan ‘Radio 3′ (het huidige ‘Klara’), met een honderdtal programma’s over religie, antropologie, politicologie, literatuur, filosofie. Gedurende enkele jaren was hij ook tv-presentator van ‘Het Vrije Woord’. Wim van Rooy schreef honderden artikelen en recensies in verschillende literaire, maatschappelijke, historische en politieke tijdschriften, waaronder een tiental opiniestukken in De Standaard en De Morgen (recentste opiniestuk: ‘Islamofobie en waar ze vandaan komt’ – De Standaard, 29 januari 2009).

Hij is auteur van het boek ‘De malaise van de multiculturaliteit’ (Uitgeverij Acco, 2008) en mede-samensteller van en -auteur in de essaybundel ‘De Islam, kritische essays over een politieke religie’ (Uitgeverij ASP, 2010) en ‘Europa wankelt. De ontvoering van Europa door de EU’ (Uitgeverij Van Halewyck, 2012). Momenteel schrijft hij aan een nieuw boek, waarin immigratie en islam een grote rol zullen spelen. Tot slot gaf hij de laatste jaren meer dan honderd lezingen over postmodernisme, multiculturalisme en de islam.

Met de aanduiding van deze opmerkelijke woordvoerder gaat de groei van PEGIDA Vlaanderen dus gestaag verder. Aanmelden kan nog steeds op de facebookpagina van Pegida Vlaanderen, waar ook alle communicatie gebeurt. Een website is er (nog) niet, dus er wordt opgeroepen zeker nergens geld te storten.

http://rechtsactueel.com/2015/01/20/...da-vlaanderen/





Zeer goed nieuws.

[mettewie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat vind jij helemaal niet erg. De islamisering vind jij zelfs goed, je doet er alles voor.



Jij zou sowieso niet meelopen tegen islamisering. Integendeel zelfs.
Je hoopt op blok implicatie om dit te kunnen rechtvaardigen. Anders had je weer iets anders moeten gaan zoeken om Pegida vuil te maken.


De taktiek is als volgt :
Buitenlandse massademonstraties die ze niet hebben kunnen tegenhouden proberen ze met alle mogelijke middelen zwart te maken (criminele organisatie, nazi's, noem maar op).
Binnenlandse organisaties zo hard mogelijk op voorhand beschuldigen van extremisme via Vlaams Blok etc... Wanneer dat lukt en de mensen ervan afzien om mee te demonstreren, dan gaan roepen dat het geen succes heeft.

Zo kunnen ze voortwerken aan hun islamistische droomwereld voor Europa. Met 'ze' bedoel ik de islamisten en hun linkse vriendjes.

Niewaar Pandareus?

Politiek-correct en Flink-Links is in grote paniek , met een beetje meer media hulp zal het ze lukken de geest weer in de fles te trappen.

[Pandareus]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat vind jij helemaal niet erg. De islamisering vind jij zelfs goed, je doet er alles voor.

Onzin, ik ben atheist en uiterst anti religieus. Maar ik besef ook dat ik in een rechtstaat leef waar geen willekeur heerst. Godsdienstvrijheid is een grondwettelijk recht en staat in de EVRM die een dwingend karakter heeft.

Wat ik persoonlijk wil is dat de maatschappij geen enkel geloof en dus ook de islam anders behandelt. Er zijn in belgie alleen burgers, met dezelfde rechten en (belangrijk in de context van deze discussie) dezelfde plichten.

Jij zou sowieso niet meelopen tegen islamisering. Integendeel zelfs.
Je hoopt op blok implicatie om dit te kunnen rechtvaardigen. Anders had je weer iets anders moeten gaan zoeken om Pegida vuil te maken.

mooie mix van cafépraat en intentieproces.

De taktiek is als volgt :

stop al maar : dit draadje gaat over pegida vlaanderen.

Buitenlandse massademonstraties die ze niet hebben kunnen tegenhouden proberen ze met alle mogelijke middelen zwart te maken (criminele organisatie, nazi's, noem maar op).

daar loopt al een draadje over.

Binnenlandse organisaties zo hard mogelijk op voorhand beschuldigen van extremisme via Vlaams Blok etc...

het woord 'etc' staat er teveel. Het gaat inderdaad over het vlaams blok.

Wanneer dat lukt en de mensen ervan afzien om mee te demonstreren, dan gaan roepen dat het geen succes heeft.

oorzaak <==> gevolg
Logisch dat veel mensen afhaken nu is uitgekomen dat het blok hier achter zit.
Die hadden beter hun klauwen hiervan gehouden.

Zo kunnen ze voortwerken aan hun islamistische droomwereld voor Europa. Met 'ze' bedoel ik de islamisten en hun linkse vriendjes.

Sorry maar dit is echt te achterlijk om op te antwoorden. Je raaskalt.

[circe]

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In Vlaanderen heeft men een nieuwe voorzitter van de Pegida beweging: Wim van Rooy :


http://rechtsactueel.com/2015/01/20/...da-vlaanderen/





Zeer goed nieuws.

Woordvoerder, geen voorzitter. Herlees #17 eens

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Woordvoerder, geen voorzitter. Herlees #17 eens

Begrijpend lezen met................

[Zipper]

[quote=Pandareus;7510753]

Onzin, ik ben atheist en uiterst anti religieus. Maar ik besef ook dat ik in een rechtstaat leef waar geen willekeur heerst. Godsdienstvrijheid is een grondwettelijk recht en staat in de EVRM die een dwingend karakter heeft.

Wat ik persoonlijk wil is dat de maatschappij geen enkel geloof en dus ook de islam anders behandelt. Er zijn in belgie alleen burgers, met dezelfde rechten en (belangrijk in de context van deze discussie) dezelfde plichten.

Ook als een bepaalde godsdienst dat grondwettelijk recht op termijn dreigt te ondermijnen ???
De islam is niet zomaar een godsdienst waarbij wat gebeden worden gepreveld, eh. Het is een doctrine, een manier van leven waarbij iedere vorm van "vrijheid" ondergeschikt wordt aan die beleving. De islamiet staat 's morgens op met de islam, en gaat er 's avonds mee slapen.
Cru geformuleerd, komt het er op neer dat islamieten "pissen en kakken" volgens de islam.

[Pandareus]

[quote=Zipper;7510783]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ook als een bepaalde godsdienst dat grondwettelijk recht op termijn dreigt te ondermijnen ???
De islam is niet zomaar een godsdienst waarbij wat gebeden worden gepreveld, eh. Het is een doctrine, een manier van leven waarbij iedere vorm van "vrijheid" ondergeschikt wordt aan die beleving. De islamiet staat 's morgens op met de islam, en gaat er 's avonds mee slapen.
Cru geformuleerd, komt het er op neer dat islamieten "pissen en kakken" volgens de islam.

Onze rechten en vrijheden, maar ook onze plichten gelden voor iedereen.
Wie van plan zou zijn om godsdienstvrijheid op te heffen om (in casu) de islam te kunnen verbieden moet belgie eerst uit de EVRM laten stappen en dan haar eigen grondwet aanpassen.
Lijkt je dat een realistische optie ?

Ik doe niet mee met de softie-uitspraken van een bruno tobback of de groentjes. Vergoelijken is geen oplossing. Zitten fulmineren ook niet.
Wat de fransen nu doen is geen slecht idee : bliksemsnel het politioneel apparaat versterken specifiek voor de geradicaliseerden op te sporen en de situatie terug onder controle te brengen.
De staat regelt, controleert maar moet ook durven sanctioneren en corrigeren.
En dat uiterst links daartegen zit te roepen : gewoon negeren.

[circe]

[quote=Zipper;7510783]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ook als een bepaalde godsdienst dat grondwettelijk recht op termijn dreigt te ondermijnen ???
De islam is niet zomaar een godsdienst waarbij wat gebeden worden gepreveld, eh. Het is een doctrine, een manier van leven waarbij iedere vorm van "vrijheid" ondergeschikt wordt aan die beleving. De islamiet staat 's morgens op met de islam, en gaat er 's avonds mee slapen.
Cru geformuleerd, komt het er op neer dat islamieten "pissen en kakken" volgens de islam.

Het recht op godsdienstvrijheid is steeds ondergeschikt aan de democratisch gekozen wetten van een gebied. Alleen vergeten de islamieten dit gewoonlijk.

[Pandareus]

[quote=circe;7510831]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het recht op godsdienstvrijheid is steeds ondergeschikt aan de democratisch gekozen wetten van een gebied. Alleen vergeten de islamieten dit gewoonlijk.

Je vergist je. Het verdrag heeft directe werking, wat wil zeggen dat de belgische rechterlijke macht haar beslissingen MOET toetsen aan het EVRM.

edit : [het recht op godsdienstvrijheid is niet absoluut, de wet limiteert die in welbepaalde gevallen zoals openbare orde, veiligheid, bescherming van rechten en vrijheden van anderen, dit is de garantie dat recht op godsdienstvrijheid niet in conflict kan komen met de staat of met burgers die het anders zien en dit kan uiteraard door de rechter afgedwongen worden]

Maar iedereen gaat hier voorbij aan de essentie : er is maar één wet en die is er voor iedereen. Ook moslims moeten die respecteren. Als ze dat in een bepaald geval niet doen ( ic een aanslag plegen bv) zijn die individuen misdadigers en strafbaar.

Rotte vruchten willen elimineren door de boom aan de grond af te zagen zal niet lukken.

Tenzij we er zelf voor kiezen om eerst de rechtstaat terug te ontmantelen ?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het recht op godsdienstvrijheid is steeds ondergeschikt aan de democratisch gekozen wetten van een gebied. Alleen vergeten de islamieten dit gewoonlijk.

Toch niet. Wetten zijn steeds ondergeschikt aan de grondrechten (zoals vervat in de EVRM), niet andersom.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Toch niet. Wetten zijn steeds ondergeschikt aan de grondrechten (zoals vervat in de EVRM), niet andersom.

totale nonsens.

Een religie die gebiedt dat de eerstgeborene een kopje kleiner moet worden gemaakt, staat dus boven de Wet die doden van de medemens verbiedt? Lamenielachen.

Godsdienstvrijheid in een lekenstaat betekent niet dat een godsdienst alle vrijheid heeft. Dat is een theocratie. Godsdienstvrijheid in een lekenstaat betekent juist dat de vrijheid van elke godsdienst afzonderlijk beperkt is, om het samenleven van verschillende godsdiensten mogelijk te maken en om de integriteit van de persoon te garanderen. Godsdienstvrijheid betekent vrijheid van keuze tussen godsdiensten, ook vrijheid om van godsdienst te veranderen, godsdienstvrijheid betekent niet dat godsdienst een vrijgeleide is tot om het even wat, laat staan om de wet te overtreden.

http://actuabelgica.blogspot.be/2007...tvrijheid.html