Elektriciteit stijgt van 6% naar 21%

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zonder de N-VA zijn Renault, Volvo, Ford, GM al vertrokken. Maar dat zijn stuk voor stuk multinationals. Er zijn hen al een hoop kleinere bedrijven en zelfstandigen gevolgd naar lage loonlanden, en er zullen er nog volgen, maar heel Europa kan niet naar lage loonlanden wegtrekken.

Wat gaat Flip van Laken trouwens doen in China? De weg bereiden voor de Belgische bedrijven die naar China of Z-O-Azië willen?
Of wil hij de Chinezen naar hier halen? Waarom als de loonlast daar zoveel lager is?

Wat bedoelde onze geFlipte hier eigenlijk mee?
"De Chinezen zien Belgique niet als een klein land. Onthoud dat goed hé?"

http://www.youtube.com/watch?v=bXs-yiWi27I

Ben je werkelijk zo naïef ?

In de ex-GM gebouwen in Antwerpen : wie denk je dat ze daar gaan tewerkstellen ? Antwerpenaren ?

Ons kantoor is gevestigd in de haven van Antwerpen en er zijn een aantal firma's die import uit China doen/regelen etc. Geen enkele, maar dan ook geen enkele Belg werkt daar.

Maar je moet het niet geloven hoor.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Gaat mensen meer geld toestoppen voorkomen dat ze het niet besteden aan producten die grotendeels geïmporteerd worden of dat ze zelf in het buitenland gaan shoppen?

De drempel om een bedrijf te verhuizen is toch een beetje groter dan de drempel om in het buitenland te consumeren.

Tis daarom dat er al zoveel weg zijn zeker ?

Overigens dat er zoveel spul van daar naar hier komt is omdat het :
1. hier niet meer gemaakt wordt.
2. degenen die erover beslissen er zelf goed veel geld aan verdienen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Tis daarom dat er al zoveel weg zijn zeker ?

Overigens dat er zoveel spul van daar naar hier komt is omdat het :
1. hier niet meer gemaakt wordt.
2. degenen die erover beslissen er zelf goed veel geld aan verdienen.

Dus wat heeft het meest potentieel voor meer jobs?
Een verlaging van de loonkost of voor eenzelfde bedrag uitdelen ter consumptie?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus wat heeft het meest potentieel voor meer jobs?
Een verlaging van de loonkost of voor eenzelfde bedrag uitdelen ter consumptie?

Verlaging van de loonkost door de overheid nog altijd te laten innen en de werkgevers meer te laten overhouden zodat ze met dat geld in het buitenland kunnen gaan investeren. Nee dank je.

Als die staatsschuld niet daalt, dan weet je onmiddellijk waar je probleem zit. En geloof me die gaat niet dalen.

[Nr.10]

De nucleaire bijdrage van Electrabel daalt met honderden miljoenen euro's. Vandaag in het journaal.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Verlaging van de loonkost door de overheid nog altijd te laten innen en de werkgevers meer te laten overhouden zodat ze met dat geld in het buitenland kunnen gaan investeren. Nee dank je.

Tuurlijk. Ze denken allemaal aan relocatie naar het buitenland.
Als dat zo is, wanneer denk je dan dat het doek valt over de belziek? Dat kan niet lang meer duren dan.

En wanneer kunnen de werkgevers de cadeau opstrijken?
Juist, nadat ze hun personeel prestaties heeft laten uitvoeren.

Als die staatsschuld niet daalt, dan weet je onmiddellijk waar je probleem zit. En geloof me die gaat niet dalen.

De staatsschuld is nog nooit gedaald.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De nucleaire bijdrage van Electrabel daalt met honderden miljoenen euro's. Vandaag in het journaal.

Integendeel, ze moesten net zoveel premies krijgen a ratio dat elke paneeleigenaar krijgt.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Integendeel, ze moesten net zoveel premies krijgen a ratio dat elke paneeleigenaar krijgt.

Kun je wat duidelijker zijn?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bakfietsen verbieden, dat zou pas een goede beslissing zijn. Die ergerlijke kloothommels die heel de baan innemen en dan vijf km/u rijden. Fucking hippies.

Weet iemand hoeveel bakfietsen er rijden? Ik heb er, dit jaar, nog geen gezien.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Kun je wat duidelijker zijn?

Waarom werd de groene energie weer gepushed?
Toch om de uitstoot van CO2 te verminderen, toch?

Hoeveel CO2 stoot een kerncentrale uit?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Waarom werd de groene energie weer gepushed?
Toch om de uitstoot van CO2 te verminderen, toch?

Hoeveel CO2 stoot een kerncentrale uit?

Ik zou het niet weten maar ik veronderstel heel weinig. Maar blijft wel de nucleaire afval een probleem vormen wat met zonnepanelen niet het geval is. Op het einde van het zonnepaneel leven zullen die gemakkelijk kunnen gerecycleerd worden.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik zou het niet weten maar ik veronderstel heel weinig. Maar blijft wel de nucleaire afval een probleem vormen wat met zonnepanelen niet het geval is. Op het einde van het zonnepaneel leven zullen die gemakkelijk kunnen gerecycleerd worden.

Verwacht je voor dit laatste maar aan een extra taks zodra de eerste golf panelen van de daken wordt gehaald.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De nucleaire bijdrage van Electrabel daalt met honderden miljoenen euro's. Vandaag in het journaal.

Maar desondanks dat bedraagt ze nog altijd honderden miljoenen, terwijl de subsidies aan de groene sector, miljarden kosten. Dat laatste zult ge niet zo snel in het journaal horen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik zou het niet weten maar ik veronderstel heel weinig. Maar blijft wel de nucleaire afval een probleem vormen wat met zonnepanelen niet het geval is. Op het einde van het zonnepaneel leven zullen die gemakkelijk kunnen gerecycleerd worden.

Niet echt. Zonnenpanelen recycleren is bijzonder moeilijk en energieverslindend en met de huidige lage prijzen voor bepaalde metalen niet echt rendabel. Ze worden dan ook vaak gewoon gestort in landfills.

[De schoofzak]

De elektrisch-financiële put van La Freya: 1,7 miljard euroots.

http://beurs.com/2014/10/27/freya-va...-miljard/56714

Waarom liet zij die put ontstaan?
Waarom liet ze op het moment dat zijzelf minister was, de 'rijken' niet onmiddellijk betalen ?

.

[brother paul]

http://m.newsmonkey.be/article/50624

Alle nog eens wat verder verduidelijken op newsmonkey

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat gaat Flip van Laken trouwens doen in China? De weg bereiden voor de Belgische bedrijven die naar China of Z-O-Azië willen?
Of wil hij de Chinezen naar hier halen? Waarom als de loonlast daar zoveel lager is?

Belgische bedrijven willen exporteren. Daarover sluiten (proberen) ze contracten af te sluiten met Chinezen.
Als Filip van Laken aanwezig is heeft dat enkele voordelen.
o.a. Een firma die in het gezelschap van Filip op handelsmissie mag gaan wordt door de Chinezen beschouwd als een waardevolle, betrouwbare partner.
Een contract dat getekend werd in bijzijn van Filip is voor Chinezen veel waardevoller. Dat verbreken ze niet zomaar.
De aanwezigheid van onze koning opent in Azië deuren die anders dicht blijven.

Ge moet niet denken dat als Bourgeois daar alleen gaat rondwandelen dit eenzelfde positief effect zou hebben.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De staatsschuld is nog nooit gedaald.

Nee, ze gaat nu omhoog

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Niet echt. Zonnenpanelen recycleren is bijzonder moeilijk en energieverslindend en met de huidige lage prijzen voor bepaalde metalen niet echt rendabel. Ze worden dan ook vaak gewoon gestort in landfills.

Ga een keer kijken bij Van Gansewinkel in Overpelt hoe ze dat doen en kom dan terug babbelen.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De elektrisch-financiële put van La Freya: 1,7 miljard euroots.

http://beurs.com/2014/10/27/freya-va...-miljard/56714

Waarom liet zij die put ontstaan?
Waarom liet ze op het moment dat zijzelf minister was, de 'rijken' niet onmiddellijk betalen ?

.

75% van de groene energie is van professionelen en firma's. Die strijken dus ook 75% van de cerficaten op. Dus van 1,7 miljard is er 425 miljoen door de gewone mensen 'veroorzaakt'.

Nochtans betalen die professionelen en firma's niet dezelfde kosten per 1000 kW

De keuze om het prosumententarief enkel op te leggen aan de particulieren is wel degelijk genomen door deze regering en dus mede door de NVA. Daarmee betalen deze particulieren dus de rekening van de bedrijven.

De NVA is gewoonweg een klotepartij.