De Blokkendoos 2: "Vlaamse juf probeert moslimkindje op te hangen"

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Over welke gemeenschap denk je dan wel dat ik het heb in post 95, de boeddhistische?
Opnieuw, leer lezen.

En als het over de achterlijkheid gaat van de islam, en mijn probleem daarmee, dan volstaat het mijn berichten eens onder de loep te nemen onder "vind meer berichten van Nierika", om te beseffen dat "schoorvoetend iets toegeven" als het over de islam gaat vooral uw onwetendheid situeert betreffende mijn standpunt over die religie.

Ja, dat is waar en je kan je standpunt terzake goed verwoorden , bij de beste op dit forum.
Maar je afkeer voor het VB, gezien je standpunten , begrijpt niemand.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De religie?

Bang om de zaak echt te omschrijven?

Het gaat om de islam, beste.

Over welke religie heb ik het, en over welke mensen ben ik bezig, als ik het in diezelfde post heb over het feit dat het allang niet meer gaat om inwijkelingen, maar ook over massa's bekeerlingen?

Ik geef u een tip, daar u blijkbaar moeite hebt met begrijpend lezen: het gaat niet om Scientology-leden.

Mocht u het nog niet begrijpen, gelieve een PB te zenden, ik duid het u met plezier.

Dit alles natuurlijk om nog meer misnoegde aanstellerij van uw kant te vermijden op dit forum.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ook jij mag een cursus begrijpend lezen gaan volgen en het zal me worst wezen of je ook dat als belerend aanvoelt (en voor alle duidelijkheid: in een discussie heb je argument nodig, beste Alice, en telkens roepen dat wat iemand schrijft belerend is, is dus geen argument).

Ik heb nergens een uitspraak gedaan over het verhaal van de ouders, laat staan over de video. En als je het mij vraagt: ik ben helemaal niet geneigd dat verhaal te geloven, wel integendeel. Maar dat is eigenlijk naast de kwestie, dat zal wel uit het onderzoek blijken. Ik heb alleen gezegd zo'n onderzoek - gezien de ernst van de verwondingen - wel noodzakelijk is. En dat de media er verder best niet te veel aandacht aan zou schenken om de hysterie van de moeders niet aan te wakkeren. Ik heb er overigens geen enkele moeite mee om hun gedrag te veroordelen, zoals je ook al kon lezen in de post waarop je reageerde. Je moet het alleen ook willen lezen.

Wacht even, blijkbaar moet het voor u op Jip en Jannekeniveau, beweren dat wie hier kritiek heeft op dit forum over het gedrag van dat stelletje hysterische vrouwen die aan de schoolpoort , op " hetzelfde niveau zit" neemt wel degelijk een belerend toontje aan, want u stelt kritiek gelijk aan totaal onredelijk en agressief gedrag.

Dan ook nog beweren dat de " media moet zwijgen" om de " hysterie niet aan te wakkeren" is van hetzelfde laken een broek, u staat eigenlijk voor een dictatuur, waarbij op basis van origine en bijbehorend gedrag, over de ene bevolkingsgroep wel maar de ander geen gerichtgeving mag worden gegeven.

Niemand hier ziet het zelfs maar als geloofwaardig mochten ergens Vlaams belangers voor een moskee staan brullen ( de omgekeerde situatie Edina) u zou pleiten om het " uit de media te houden om " geen olie op het vuur te gooien" met andere woorden; u bent zo hypocriet in uw mening als de pest.
Daar spreek ik u op aan, mee nu? Mooi!

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja, dat is waar en je kan je standpunt terzake goed verwoorden , bij de beste op dit forum.
Maar je afkeer voor het VB, gezien je standpunten , begrijpt niemand.

Jij bent niet dom.

Ik begrijp niet hoe je zelf niet snapt dat uitgerekend de crapuleuze toon van de VB-retoriek ervoor heeft gezorgd dat kritiek op de islam vandaag de dag als racistisch wordt gecounterd.
Toen ik een jaar of achttien was, heeft de VRT ooit eens een documentaire uitgezonden waarin opperidioot Karel Dillen in een toespraak over Afrikanen orakelde: "de neger is vuil, de neger is lui". Luid applaus vanuit de afgeladen volle zaal.
Hoe kun je dergelijke walgelijke platvloerse racisten nog serieus nemen?

Hetzelfde geldt in Frankrijk voor het FN, met een voorzitter die de holocaust als een detail van de geschiedenis omschrijft.

Welk weldenkend mens wil van zo'n honden nog brood lusten?
Wie wil zich daar mee associeren?

Ik heb geen volk nodig dat zeventig jaar geleden een megamisdaad als de holocaust luidkeels zou staan aanmoedigen om mijn punt tegen de islam te illustreren. Dat werkt contraproductief.

Probleem is dat je bij iedere mogelijk denkbare terechte vorm van kritiek op de islam, je meteen de horde krijsende vuilbekken van het VB-stort mee in het debat krijgt, waarna je punt verzuipt in een poel van platvloers racisme, walgelijke xenofobie en ordinaire toogpraat waarbij wordt opgeroepen tot volkerenmoord en termen worden gebruikt die mensen herleiden tot zaken waarvan drek en stront nog de properste zijn.

Ik heb het al honderd keer uitgelegd, omdat mensen als jij het al honderd keer hebben gevraagd.

En nog doe je alsof je het niet begrijpt!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Jij bent niet dom.

Ik begrijp niet hoe je zelf niet snapt dat uitgerekend de crapuleuze toon van de VB-retoriek ervoor heeft gezorgd dat kritiek op de islam vandaag de dag als racistisch wordt gecounterd.
Toen ik een jaar of achttien was, heeft de VRT ooit eens een documentaire uitgezonden waarin opperidioot Karel Dillen in een toespraak over Afrikanen orakelde: "de neger is vuil, de neger is lui". Luid applaus vanuit de afgeladen volle zaal.
Hoe kun je dergelijke walgelijke platvloerse racisten nog serieus nemen?

Hetzelfde geldt in Frankrijk voor het FN, met een voorzitter die de holocaust als een detail van de geschiedenis omschrijft.

Welk weldenkend mens wil van zo'n honden nog brood lusten?
Wie wil zich daar mee associeren?

Ik heb geen volk nodig dat zeventig jaar geleden een megamisdaad als de holocaust luidkeels zou staan aanmoedigen om mijn punt tegen de islam te illustreren. Dat werkt contraproductief.

Probleem is dat je bij iedere mogelijk denkbare terechte vorm van kritiek op de islam, je meteen de horde krijsende vuilbekken van het VB-stort mee in het debat krijgt, waarna je punt verzuipt in een poel van platvloers racisme, walgelijke xenofobie en ordinaire toogpraat waarbij wordt opgeroepen tot volkerenmoord en termen worden gebruikt die mensen herleiden tot zaken waarvan drek en stront nog de properste zijn.

Ik heb het al honderd keer uitgelegd, omdat mensen als jij het al honderd keer hebben gevraagd.

En nog doe je alsof je het niet begrijpt!

Vader Le Pen is buiten gesmeten en Karel Dillen is al jaren dood.
Op die manier kunnen de standpunten van de socialisten in 1948 betreffende het vrouwenstemrecht ook aangehaald worden om niet voor de socialisten te stemmen.
Politiek is een zaak van hier en nu en onder die gedachte is het VB de enige partij waarop iemand met uw standpunten misschien nog een beetje op kan rekenen.
Wie bij het VB oproept tot volkerenmoord is mij volkomen onduidelijk.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vader Le Pen is buiten gesmeten en Karel Dillen is al jaren dood.
Op die manier kunnen de standpunten van de socialisten in 1948 betreffende het vrouwenstemrecht ook aangehaald worden om niet voor de socialisten te stemmen.
Politiek is een zaak van hier en nu en onder die gedachte is het VB de enige partij waarop iemand met uw standpunten misschien nog een beetje op kan rekenen.
Wie bij het VB oproept tot volkerenmoord is mij volkomen onduidelijk.

Onder de aanhangers van het VB bevindt zich een flink uit de kluiten gewassen contingent mensen die volkerenmoord als legitiem middel beschouwen in hun streven naar een bepaald doel. Doe nu maar niet alsof je neus bloedt.

Dat VB-mandatarissen dit niet luidkeels verkondigen, hoeft niet te verwonderen, het is strafbaar. Maar hun aanhang, op anonieme fora, FB-berichten en nieuwssites heel wat openhartiger, trekt zich daar heel wat minder van asn.

Wat doet het ertoe dat Dillen dood is?

Dewinter was er toen ook al bij, en zovele anderen.
Ze stonden ook te applaudisseren, en Dillens gedachtegoed is ab-so-luut niet gestorven met hem.

En dat Le Pen eruit ligt, ligt niet zozeer aan wat hij zei, maar omwille van het feit dat hij het niet voor zich kan houden.

Het FN wil macht, dan moeten ze zich wel onthouden van vuile uitspraken.
Maar je gaat me toch de grap niet wijsmaken dat zijn gedachtegoed mee uit het FN is opgestapt?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Onder de aanhangers van het VB bevindt zich een flink uit de kluiten gewassen contingent mensen die volkerenmoord als legitiem middel beschouwen in hun streven naar een bepaald doel. Doe nu maar niet alsof je neus bloedt.

Dat VB-mandatarissen dit niet luidkeels verkondigen, hoeft niet te verwonderen, het is strafbaar. Maar hun aanhang, op anonieme fora, FB-berichten en nieuwssites heel wat openhartiger, trekt zich daar heel wat minder van asn.

Wat doet het ertoe dat Dillen dood is?

Dewinter was er toen ook al bij, en zovele anderen.
Ze stonden ook te applaudisseren, en Dillens gedachtegoed is ab-so-luut niet gestorven met hem.

En dat Le Pen eruit ligt, ligt niet zozeer aan wat hij zei, maar omwille van het feit dat hij het niet voor zich kan houden.

Het FN wil macht, dan moeten ze zich wel onthouden van vuile uitspraken.
Maar je gaat me toch de grap niet wijsmaken dat zijn gedachtegoed mee uit het FN is opgestapt?

tjongejongejongejonge.....

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Onder de aanhangers van het VB bevindt zich een flink uit de kluiten gewassen contingent mensen die volkerenmoord als legitiem middel beschouwen in hun streven naar een bepaald doel. Doe nu maar niet alsof je neus bloedt.

Dat VB-mandatarissen dit niet luidkeels verkondigen, hoeft niet te verwonderen, het is strafbaar. Maar hun aanhang, op anonieme fora, FB-berichten en nieuwssites heel wat openhartiger, trekt zich daar heel wat minder van asn.

Wat doet het ertoe dat Dillen dood is?

Dewinter was er toen ook al bij, en zovele anderen.
Ze stonden ook te applaudisseren, en Dillens gedachtegoed is ab-so-luut niet gestorven met hem.

En dat Le Pen eruit ligt, ligt niet zozeer aan wat hij zei, maar omwille van het feit dat hij het niet voor zich kan houden.

Het FN wil macht, dan moeten ze zich wel onthouden van vuile uitspraken.
Maar je gaat me toch de grap niet wijsmaken dat zijn gedachtegoed mee uit het FN is opgestapt?

Ik weet niet waar jij dit allemaal ziet maar de mensen van het VB die ik ken en dat zijn er toch redelijk wat, zien gewoon met lede ogen de islamisering van dit land.
Dat is alles.
Ze plegen geen aanslagen en roepen er niet toe op.
Ze willen de islam weg, ja , maar jij toch ook.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik weet niet waar jij dit allemaal ziet maar de mensen van het VB die ik ken en dat zijn er toch redelijk wat, zien gewoon met lede ogen de islamisering van dit land.
Dat is alles.
Ze plegen geen aanslagen en roepen er niet toe op.
Ze willen de islam weg, ja , maar jij toch ook.

Ik ga niet voort op de mensen die jij kent, ik ga voort op hetgeen ik hoor en zie.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik ga niet voort op de mensen die jij kent, ik ga voort op hetgeen ik hoor en zie.

Ladderzatte praat van mensen in het café dan en waarvan het gros waarschijnlijk niet eens op het VB stemt?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

tjongejongejongejonge.....

Je begrijpt het niet, is dat het?

Mocht het VB nu een partij zijn die aan de macht is met zestig, zeventig procent van de stemmen, die haar standpunten zonder noemenswaardige binnenlandse of Europese oppositie kon uitvoeren, zou ik van mezelf durven stellen dat ik maar wat leuter.

Maar, tja...

<proest>

Tjongejong dus maar lekker door...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ladderzatte praat van mensen in het café dan en waarvan het gros waarschijnlijk niet eens op het VB stemt?

Hou jezelf je eigen waanbeeld maar voor Pericles, dan hoef je er vooral niet dieper over te reflecteren.
Het kan je gemoedsrust alleen maar ten goede komen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Je begrijpt het niet, is dat het?

Mocht het VB nu een partij zijn die aan de macht is met zestig, zeventig procent van de stemmen, die haar standpunten zonder noemenswaardige binnenlandse of Europese oppositie kon uitvoeren, zou ik van mezelf durven stellen dat ik maar wat leuter.

Maar, tja...

<proest>

Tjongejong dus maar lekker door...

Patrick VDP verkondigt hier op café ook die praat waarover dat je het hebt en die stemt al heel zijn leven, zonder uitzondering, op de socialisten, want die hebben ooit eens iets voor hem gedaan.
Zo zie je maar.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Hou jezelf je eigen waanbeeld maar voor Pericles, dan hoef je er vooral niet dieper over te reflecteren.
Het kan je gemoedsrust alleen maar ten goede komen.

Tja, zie hieronder zou ik zeggen.

[SDX]

Mohamedaanse hysterie in 't kwadraat en steevast wordt 't proces van 't VB gemaakt want niet islam is verantwoordelijk voor die hysterie, maar 't racistische VB.

Zonder dat racistisch VB zou er totaal geen probleem zijn met de ideologie v.d. vvrede, overal/nergens ter wereld.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Mohamedaanse hysterie in 't kwadraat en steevast wordt 't proces van 't VB gemaakt want niet islam is verantwoordelijk voor die hysterie, maar 't racistische VB.

Zonder dat racistisch VB zou er totaal geen probleem zijn met de ideologie v.d. vvrede, overal/nergens ter wereld.

Zonder het VB was er zelfs geen kritische noot.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Patrick VDP verkondigt hier op café ook die praat waarover dat je het hebt en die stemt al heel zijn leven, zonder uitzondering, op de socialisten, want die hebben ooit eens iets voor hem gedaan.
Zo zie je maar.

Één zwaluw maakt de lente niet...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zonder het VB was er zelfs geen kritische noot.

Lees eens wat meer, verruim je horizon.
Begin bv. Eens met "De open samenleving en haar nieuwe vijanden", van Eddy A.M. Daniels.

Kun je echt wat van opsteken, heb ik ook gedaan.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja, dat is waar en je kan je standpunt terzake goed verwoorden , bij de beste op dit forum.
Maar je afkeer voor het VB, gezien je standpunten , begrijpt niemand.

Je neemt me de woorden uit de mond Pericles.

Ik kan praktisch altijd met Nierika volledig akkoord gaan, maar zelfs een vermoeden naar een mogelijke VB sympathie werkt voor hem als een rode lap voor een stier. Spijtig.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Lees eens wat meer, verruim je horizon.
Begin bv. Eens met "De open samenleving en haar nieuwe vijanden", van Eddy A.M. Daniels.

Kun je echt wat van opsteken, heb ik ook gedaan.

Eddy Daniels heeft het gewoonlijk bij het rechte eind. Ik wist niet dat hij boeken schreef in feite.