Slechts 10 tot 20 procent van de Vlamingen is voor onafhankelijkheid

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, de sossen zijn voor jou dus niet verantwoordelijk voor alles wat er verkeerd is gegaan in het heden en het verleden ?
Of is hierop antwoorden te gevaarlijk op dit forum ?

Voor sossen gelden sowieso verzachtende omstandigheden. Zij kunnen zich altijd beroepen op 'insanity'.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar dat is nu net het punt, dat weet niemand op voorhand, maar jij zal daar natuurlijk wel een uitzondering op vormen !

Waar heb jij dat idee uit gedistilleerd?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Dan zou er wel eens méér werk van gemaakt moeten worden van een duidelijke uitleg aan de bevolking te geven voor wat de partijen staan... ieder partij zou dat moeten uitleggen aan de mensen ..tot in het kleinste detail ... zodat bevolking echt diepgaande WEET voor wie & wat ze gaan stemmen. Het is een te belangrijke factor het gaat over de maatschappij waarin je als mens moet functioneren ...

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar dat is nu net het punt, dat weet niemand op voorhand, maar jij zal daar natuurlijk wel een uitzondering op vormen !

Je kent de programmapunten. Als er een negatief punt is waaraan je meer gewicht geeft dan eendere welk ander positief punt, dan moet je sowieso niet op die partij stemmen.
Het doet er dan zelfs niet toe wat er in het regeerakkoord komt te staan.

Het zal pas weer in meerdere postings beginnen dagen zeker?
Naar wie moet ik nu een briefje sturen?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je moet den Eduard Khill nu ook niet altijd zo serieus nemen hoor.

Er zijn ook nog Eduard Khill's die in een rusthuis zitten

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, de sossen zijn voor jou dus niet verantwoordelijk voor alles wat er verkeerd is gegaan in het heden en het verleden ?
Of is hierop antwoorden te gevaarlijk op dit forum ?

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Er is maar 1 ding gevaarlijk om te uiten en dat is reeds herhaaldelijk bewezen.

't Wordt vertroeteld door jouw soort.

Een antwoord dat ik dus verwachte

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Lach niet ...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, de sossen zijn voor jou dus niet verantwoordelijk voor alles wat er verkeerd is gegaan in het heden en het verleden ?
Of is hierop antwoorden te gevaarlijk op dit forum ?




Een antwoord dat ik dus verwachte

Amai, artisjok heeft zichzelf 'n glazen bol aangeschaft, je had jezelf beter madam soleil genoemd.
Alhoewel ... je troltechniek is niet echt veranderd.

Je kan niet hardmaken wat je uitbraakt, dus gooien we 't maar over 'n andere boeg.

Ga 'n ander trollen.

[Pericles]

Ik vind het allemaal bijzonder verontrustend.
De Britten zien dat ze het heft in eigen handen moeten nemen en wij blijkbaar in de verste verte niet.
Wat scheelt er aan de Vlaming.
Een jaarlijkse dotatie van 16 miljard aan de Walen , terwijl ze ons boeren vinden en onze taal eentje van de barbaren.
Massa inwijking van analfabete kamelenkakkneders welke gans hun leven op onze kosten gaan leven en dat nog normaal vinden ook.
Nogmaals : wat scheelt er met ons?
Het is niet alleen verontrustend maar tegelijkertijd verschrikkelijk deprimerend.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik vind het allemaal bijzonder verontrustend.
De Britten zien dat ze het heft in eigen handen moeten nemen en wij blijkbaar in de verste verte niet.
Wat scheelt er aan de Vlaming.
Een jaarlijkse dotatie van 16 miljard aan de Walen , terwijl ze ons boeren vinden en onze taal eentje van de barbaren.
Massa inwijking van analfabete kamelenkakkneders welke gans hun leven op onze kosten gaan leven en dat nog normaal vinden ook.
Nogmaals : wat scheelt er met ons?
Het is niet alleen verontrustend maar tegelijkertijd verschrikkelijk deprimerend.

Er kan niet gegarandeerd worden dat bij 'n onafhankelijk Vlaanderen die "kamelenkakkneders" niet meer ingevoerd worden, degene die er reeds zijn, vriendelijk edoch dwingend begeleid worden naar hun thuislanden.

Je zit er dus mee opgescheept want ze verdwijnen niet vanzelf, integendeel.

Welk probleem is er dan opgelost? Dat van de Walen, terwijl je blijft zitten met aanhangers van de meest gevaarlijke ideologie ooit.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Er kan niet gegarandeerd worden dat bij 'n onafhankelijk Vlaanderen die "kamelenkakkneders" niet meer ingevoerd worden, degene die er reeds zijn, vriendelijk edoch dwingend begeleid worden naar hun thuislanden.

Je zit er dus mee opgescheept want ze verdwijnen niet vanzelf, integendeel.

Welk probleem is er dan opgelost? Dat van de Walen, terwijl je blijft zitten met aanhangers van de meest gevaarlijke ideologie ooit.

als ik moet kiezen tussen een onafh. Vlaanderen met islamieten, en een islam-vrij België, kies ik resoluut voor het tweede.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Lach niet ...

Sorry, maar je maakt het ons echt niet gemakkelijk hoor om niet te lachen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik vind het allemaal bijzonder verontrustend.
De Britten zien dat ze het heft in eigen handen moeten nemen en wij blijkbaar in de verste verte niet.
Wat scheelt er aan de Vlaming.
Een jaarlijkse dotatie van 16 miljard aan de Walen , terwijl ze ons boeren vinden en onze taal eentje van de barbaren.
Massa inwijking van analfabete kamelenkakkneders welke gans hun leven op onze kosten gaan leven en dat nog normaal vinden ook.
Nogmaals : wat scheelt er met ons?
Het is niet alleen verontrustend maar tegelijkertijd verschrikkelijk deprimerend.

Niets beter tegen opkomende depressies dan een goeie Westmalle Tripel !

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

als ik moet kiezen tussen een onafh. Vlaanderen met islamieten, en een islam-vrij België, kies ik resoluut voor het tweede.

Dat spreekt voor zich, maar die keuze is er helaas niet dus moeten we maar blijven aanmodderen met wat er is en de komende generaties opzadelen met de gevolgen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat beweert althans forumlid Vlijmscherp.
VB kiezers stemmen VB omwille van "vreemdelingen buiten" en N-VA kiezers stemmen N-VA omwille van "het rechts liberaal programma".
Aangezien het VB en de N-VA ongeveer 40 procent van de Vlaamse kiezers vertegenwoordigen ziten daar dus minstens 50 procent tot zelfs 75 procent belgicisten tussen.

Ik vind dat een goede stelling om hier op dit forum daarover een debat te openen.

VB-ers en N-VA-er zijn hoofdzakelijk belgicisten.

Dat is een stelling zoals een ander.

Het valt mij op dat ik, nu de Belgische voetbalploeg het goed doet, ik veel Belgische vlaggen zie. Het valt mij nog meer op dat ik zo ongeveer vier �* vijf keer meer huizen en auto's zie waar er GEEN Belgische vlag hangt. Dus, daarvan uitgaande is 83 % van de Vlamingen niet Belgicistisch.

Maar als we dit nu echt willen weten is er maar één manier en dat is het organiseren van een referendum, alleen vrees ik dat er geen enkele Belgicist zo zeker van zijn stuk is dat hij een referendum dienaangaande aandurft, maar wel bindend hé. Referenda die niet bindend zijn zijn een aanfluiting van de democratie.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je kent de programmapunten. Als er een negatief punt is waaraan je meer gewicht geeft dan eendere welk ander positief punt, dan moet je sowieso niet op die partij stemmen.
Het doet er dan zelfs niet toe wat er in het regeerakkoord komt te staan.

Het zal pas weer in meerdere postings beginnen dagen zeker?
Naar wie moet ik nu een briefje sturen?

partijstandpunten is één zaak, maar verkiezingsbeloftes...
Ik vind dat ze verplicht zouden moeten uitvoeren wat ze beloven.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

partijstandpunten is één zaak, maar verkiezingsbeloftes...
Ik vind dat ze verplicht zouden moeten uitvoeren wat ze beloven.

Altijd het zelfde hé. Ze beloven de sterren uit de hemel wat ze niet kunnen waarmaken. En dan, omdat ze zich moeten profileren, komen ze met allerhande onnozelheden voor de dag om aan te tonen dat ze gedurende hun ambtstermijn toch iets gedaan hebben.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

als ik moet kiezen tussen een onafh. Vlaanderen met islamieten, en een islam-vrij België, kies ik resoluut voor het tweede.

Ik denk anders dat ge meer kans op islam-vrij hebt in het eerste dan in het tweede geval.

Een onafhankelijk Vlaanderen zou naar hun eigen zeggen niet kunnen toetreden in de Europese unie.

Nu kunnen we dan bondgenoot worden met de Britten. Reken daar de Noren en zo nog bij + de Nederlanders die een referendum willen houden en nog een beetje en we zijn groter dan de rest van de Europese unie.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

partijstandpunten is één zaak, maar verkiezingsbeloftes...
Ik vind dat ze verplicht zouden moeten uitvoeren wat ze beloven.

Hoe ga je dan een compromis maken?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

...
Het valt mij op dat ik, nu de Belgische voetbalploeg het goed doet, ik veel Belgische vlaggen zie. .
...

Het enige dat mij opvalt, is dat als er gratis vlaggen aangeboden worden bij bier of bij coca, deze vlaggen gretig aangenomen worden.

Stel je de situatie eens voor dat er wetgeving zou bestaan die het zou verbieden om de b. driekleur te bezoedelen met vreemde symbolen of boodschappen ...

.