Wat deed deze rechtse N-VA regering onder leiding van Michel al tot hiertoe ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Uw antwoord op mijn voorbeeld van de Masarati toont aan dat u het niet helemaal begrijpt. Welke prijs die fabrikant ook kiest 1 miljoen of 2 miljoen, die klant gaat dat betalen. Laat ons dan zeggen 100 miljoen. Daar komt dan btw bij, maar die klant wil het hebben dus die betaalt 121 miljoen. Met andere woorden, de klant betaalt die btw. De redenering gaat nog steeds op zelfs als de fabrikant 200 miljoen zou vragen.

Natuurlijk wil de klant die Maserati hebben. Dus waarom zou ingeval Maserati's vrijgesteld zouden worden van BTW, de prijs zakken tot de oorspronkelijk prijs MIN BTW als de koper bereid was de prijs te betalen incl. BTW? Dat is wat jij beweerde.
Nee, de fabrikant/handelaar trekt dan gewoon zijn nettoprijs op tot de vorige prijs incl. BTW en stapt vervolgens vrolijk naar de bank met de extra cash.
Maw, het nieuwe evenwicht komt terug dicht in de buurt van het vorige.

Het besluit is dat er 2 uitersten zijn. ofwel betaalt de handelaar de BTW, ofwel de klant, zoals voor het snobgoed. De schommeling is de waarde van de BTW zelf.

Ivm subsidies is het zo dat door die subsidies in feite de prijs zal stijgen. omdat door die subsidies er meer mensen gaan zijn die zonnepanelen kunnen kopen. Maar omdat de vraag stijgt, gaat de prijs volgen.

Het voorbeeld van de zonnepanelen toont duidelijk aan dat wanneer de kost voor de consument wijzigt (wijziging BTW-tarief of wegvallen subsidies), het evenwicht van de nieuwe prijs dicht bij het vorige zal liggen.
Bij het wegvallen van subsidies zal de prijs zakken en bij het wegvallen van de BTW zal de prijs stijgen.

Als het beschrijf van een woning wegvalt, dan gaan de prijzen van de woningen stijgen. Dat is net wat ik probeer duidelijk te maken. Dat betekent dat door het feit dat er wel een beschrijf is, degene die verkoopt een stukje minder geld gaat krijgen, dan in de situatie zonder beschrijf. Met andere woorden de verkoper betaalt in feite een stukje van het beschrijf.

Het is slechts een secundair effect.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ooit over tekstkritiek gehoord?

Neen, maar wel over partijslaven, die blind hun "eigen leiders" volgen en hun oren en ogen dicht houden als anders denkenden iets zeggen of schrijven want....er moest maar eens waarheid instaan, tenminste volgens je Vlaams nationalistische gebrainwashte hersenen

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Kennis? Een partijslaaf stemt blindelings.

JIJ kan het weten

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het gaat hem niet alleen over het niet vermelden van een bron, maar in de eerste plaats dat je niet duidelijk aangeeft wat en waar je citeert.
Nietsvermoedend reageren op een citaat is discussiëren met de auteur die niet gaat antwoorden.

Daar gaat of ging het hem helemaal niet over !
Het ging in de EERSTE plaats of die voorstellen Nieuwe Vreemdelingen Alliantie voorstellen waren of niet ! (dubbele splitsing SZ)
Zelfs de ex Nieuwe Vreemdelingen Alliantie forum woordvoerder, wiens rol jij nu hebt overgenomen, was of wilde niet op de hoogte zijn van die standpunten en verwees dan maar naar een ontbrekende bron die volgens jullie bepalend is voor waarheid of leugen. Een strategie die jij blindelings volgde zonder op de kern van dat bericht te antwoorden, nl "heeft of had de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie een dubbele splitsing van de SZ in hun verkiezingsprogramma's staan" !

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Natuurlijk wil de klant die Maserati hebben. Dus waarom zou ingeval Maserati's vrijgesteld zouden worden van BTW, de prijs zakken tot de oorspronkelijk prijs MIN BTW als de koper bereid was de prijs te betalen incl. BTW? Dat is wat jij beweerde.
Nee, de fabrikant/handelaar trekt dan gewoon zijn nettoprijs op tot de vorige prijs incl. BTW en stapt vervolgens vrolijk naar de bank met de extra cash.
Maw, het nieuwe evenwicht komt terug dicht in de buurt van het vorige.



Het voorbeeld van de zonnepanelen toont duidelijk aan dat wanneer de kost voor de consument wijzigt (wijziging BTW-tarief of wegvallen subsidies), het evenwicht van de nieuwe prijs dicht bij het vorige zal liggen.
Bij het wegvallen van subsidies zal de prijs zakken en bij het wegvallen van de BTW zal de prijs stijgen.



Het is slechts een secundair effect.

Neen dat is het niet. De nieuwe prijs zal schommelen in een interval waarvan de breedte de btw is. Dat is in de buurt, maar voor grote bedragen kan het beginnen tellen. Voor normale produkten zal uiteraard het nieuwe marktevenwicht niet veel van het originele liggen.

Bij die mazaratti blijft het punt dat ik maak dat de klant die BTW betaalt en niet de fabrikant. Als jij gelijk zou hebben dan betaalt de fabrikant de BTW. Ah ja want de BTW valt weg, en dan kan hij zijn prijs verhogen. Niet dus.

Lees gewoon dat linkske dat ik heb gegeven. Het is wetenschappelijk onderbouwd en wordt gedoceerd aan de universiteiten. Ik heb het zelf mogen ondervinden bij een postgraduaat.

Ingeval het beschrijf van een huis, wil ik u wel eens zien leuteren over een secundair effect als het over bedragen van 10000 euro gaat.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Neen dat is het niet. De nieuwe prijs zal schommelen in een interval waarvan de breedte de btw is. Dat is in de buurt, maar voor grote bedragen kan het beginnen tellen. Voor normale produkten zal uiteraard het nieuwe marktevenwicht niet veel van het originele liggen.

Bij die mazaratti blijft het punt dat ik maak dat de klant die BTW betaalt en niet de fabrikant. Als jij gelijk zou hebben dan betaalt de fabrikant de BTW. Ah ja want de BTW valt weg, en dan kan hij zijn prijs verhogen. Niet dus.

Lees gewoon dat linkske dat ik heb gegeven. Het is wetenschappelijk onderbouwd en wordt gedoceerd aan de universiteiten. Ik heb het zelf mogen ondervinden bij een postgraduaat.

Ingeval het beschrijf van een huis, wil ik u wel eens zien leuteren over een secundair effect als het over bedragen van 10000 euro gaat.

Belastingverhogingen, accijnsverhogingen, taksverhogingen, btw-verhogingen en alle andere verborgen verhogingen maken dat op het einde vd rit de consument met een verhoogde prijs zit voor zijn gekocht goed of dienst.
Maar de ambtenaren en politici snappen dat niet want zij zijn NETTO-ONTVANGERS.
Ook hun lonen, hun (dubbele) pensioenen, ... komen in de prijsvorming terecht.
Zo was een Ford Mondeo 1.500 Euro duurder in Genk tov als hij in Valencia gemaakt zou worden.

Peeters eist onderzoek over stijgende prijzen in ons land

Minister van Economie Kris Peeters (CD&V) heeft zijn diensten gevraagd een diepgaand onderzoek te voeren naar de almaar stijgende prijzen in België, schrijft De Tijd vandaag. Gisteren raakte bekend dat de inflatie in het tweede kwartaal steeg tot 1,6 procent, terwijl er in onze drie buurlanden geen sprake was van prijsstijgingen. In juli versnelde de inflatie in België zelfs naar 2,28 procent.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...ons-land.dhtml

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

JIJ kan het weten

Natuurlijk.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Daar gaat of ging het hem helemaal niet over !
Het ging in de EERSTE plaats of die voorstellen Nieuwe Vreemdelingen Alliantie voorstellen waren of niet ! (dubbele splitsing SZ)

Is het echt zo moeilijk om de bron te vermelden en duidelijk aan te geven waar je citeert?
Wat mij betreft hoort het in het zelfde rijtje thuis als een quotevervalsing.

Zelfs de ex Nieuwe Vreemdelingen Alliantie forum woordvoerder, wiens rol jij nu hebt overgenomen, was of wilde niet op de hoogte zijn van die standpunten en verwees dan maar naar een ontbrekende bron die volgens jullie bepalend is voor waarheid of leugen.

Er is gewoon geen reden om in te gaan op uw geplagieerde citaten als je je niet kan houden aan eenvoudige forumregels.

Een strategie die jij blindelings volgde zonder op de kern van dat bericht te antwoorden, nl "heeft of had de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie een dubbele splitsing van de SZ in hun verkiezingsprogramma's staan" !

Welke strategie?

Uiteraard zijn zij voor een splitsing van de SZ.
Voor mij gaat het zelfs niet ver genoeg.
Nog beter zou zijn om de mensen te laten kiezen of ze willen bijdragen aan de SZ of voor zichzelf zorgen via de private markt.

Maar dan zouden we tot de vaststelling komen dat de 'o zo gekoesterde solidariteit' op zijn gat zou vallen omdat de 'o zo gehate veelverdieners' het systeem niet meer rechthouden.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Is het echt zo moeilijk om de bron te vermelden en duidelijk aan te geven waar je citeert?
Wat mij betreft hoort het in het zelfde rijtje thuis als een quotevervalsing.



Er is gewoon geen reden om in te gaan op uw geplagieerde citaten als je je niet kan houden aan eenvoudige forumregels.



Welke strategie?

Uiteraard zijn zij voor een splitsing van de SZ.
Voor mij gaat het zelfs niet ver genoeg.
Nog beter zou zijn om de mensen te laten kiezen of ze willen bijdragen aan de SZ of voor zichzelf zorgen via de private markt.

Maar dan zouden we tot de vaststelling komen dat de 'o zo gekoesterde solidariteit' op zijn gat zou vallen omdat de 'o zo gehate veelverdieners' het systeem niet meer rechthouden.

Schoofje, de ex Nieuwe Vreemdelingen Alliantie forum woordvoerder zal het graag lezen dat de Nieuwe forum woordvoerder na lang palaveren uiteindelijk niet anders kan dan toegeven dat de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie een dubbele splitsing van de SZ in hun partij programma heeft staan.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Neen dat is het niet. De nieuwe prijs zal schommelen in een interval waarvan de breedte de btw is. Dat is in de buurt, maar voor grote bedragen kan het beginnen tellen. Voor normale produkten zal uiteraard het nieuwe marktevenwicht niet veel van het originele liggen.

Bij die mazaratti blijft het punt dat ik maak dat de klant die BTW betaalt en niet de fabrikant. Als jij gelijk zou hebben dan betaalt de fabrikant de BTW. Ah ja want de BTW valt weg, en dan kan hij zijn prijs verhogen. Niet dus.

Je spreekt jezelf weeral tegen.
In één posting claim je dat een koper van een Maserati zich niet kan schelen of de prijs 1 miljoen is of 1,21 miljoen.
In nog een andere posting claim je dat als de BTW wegvalt de prijs zal stijgen door een verhoogde vraag.
En nu beweer je dat als de BTW wegvalt voor de Maserati, de prijs zal schommelen rond de oorspronkelijke prijs - BTW.

Zijn de prijzen in de horeca fel gedaald toen er een BTW-verlaging kwam?

En nee, dat wil niet zeggen dat de handelaar/uitbater dan oorspronkelijk een deel van de BTW betaalde.
Een potentiële hogere winst door het wegvallen van de BTW is niet gelijk aan het oorspronkelijk betalen van de BTW.

Als morgen in Limburg olie uit de mijnschachten zou spuiten die het BBP meteen verhoogt met 100%, dan zullen de prijzen van heel wat zaken meteen de hoogte in gaan omwille van de bijhorende koopkrachtverhoging van de bevolking.
Hebben die handelaars dan voordien de 'prijs betaalt van-het-niet-hebben-van-olie'?

Lees gewoon dat linkske dat ik heb gegeven. Het is wetenschappelijk onderbouwd en wordt gedoceerd aan de universiteiten. Ik heb het zelf mogen ondervinden bij een postgraduaat.

Ingeval het beschrijf van een huis, wil ik u wel eens zien leuteren over een secundair effect als het over bedragen van 10000 euro gaat.

Ik heb nergens ontkend dat er geen effect zou zijn indien er een schok teweeg wordt gebracht door bv het wegvallen van de BTW.
Maar dat daarom de handelaars zogenaamd een stuk van de BTW betalen is gewoon onzin.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Schoofje, de ex Nieuwe Vreemdelingen Alliantie forum woordvoerder zal het graag lezen dat de Nieuwe forum woordvoerder na lang palaveren uiteindelijk niet anders kan dan toegeven dat de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie een dubbele splitsing van de SZ in hun partij programma heeft staan.

Hoezo na lang palaveren?
Als jij gewoon het forumreglement zou volgen, dan had dat heel wat postings bespaard.

En weeral ontwijk je de vraag of het nu echt zo moeilijk is om je aan het forumreglement te houden door duidelijk te citeren en een bronvermelding te plaatsen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hoezo na lang palaveren?
Als jij gewoon het forumreglement zou volgen, dan had dat heel wat postings bespaard.

In een eerste fase de feiten niet ontkennen was ook een oplossing geweest

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

In een eerste fase de feiten niet ontkennen was ook een oplossing geweest

Waar heb ik wat ontkend?

BTW, er is een verschil tussen een partijprogramma en ideeën die een mandataris uit.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Waar heb ik wat ontkend?

BTW, er is een verschil tussen een partijprogramma en ideeën die een mandataris uit.

Zeker binnen de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie ! Want jij als nieuwe forum woordvoerder bent daar het beste bewijs van

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Zeker binnen de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie ! Want jij als nieuwe forum woordvoerder bent daar het beste bewijs van

Zo is dat, Jean-Marie.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Schoofje, de ex Nieuwe Vreemdelingen Alliantie forum woordvoerder zal het graag lezen dat de Nieuwe forum woordvoerder na lang palaveren uiteindelijk niet anders kan dan toegeven dat de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie een dubbele splitsing van de SZ in hun partij programma heeft staan.

Je moet zo niet toeteren of ik dat er nu wel of niet graag in zie staan.
Ik vroeg naar een link, en voor de rest heb ik niet eens de moeite genomen om te lezen wat het precies inhoudt, die zogenaamde dubbele splitsing.

Wellicht zal ik er mee akkoord gaan, omdat de basisidee van de nva gelijk staat met mijn idee: er moet solidariteit zijn, maar daar moet verantwoordelijkheid aan gekoppeld worden.
Wie werkt, onderneemt, spaart en zijn verantwoordelijkheid opneemt als hij dat maar enigszins kan, moet beloond worden. Wie echt hulp nodig heeft, verdient genereuze solidariteit.

.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie echt hulp nodig heeft, verdient genereuze solidariteit.

.

U valt daar toch niet onder : ondanks een benoeming voor het leven op uw 50ste vrijwillig aan de kant gaan zitten bij uw vrouw die heel haar leven dopte.
U bent mede oorzaak van de financiële toestand vd belgische staat.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je moet zo niet toeteren of ik dat er nu wel of niet graag in zie staan.
Ik vroeg naar een link, en voor de rest heb ik niet eens de moeite genomen om te lezen wat het precies inhoudt, die zogenaamde dubbele splitsing.

Wellicht zal ik er mee akkoord gaan, omdat de basisidee van de nva gelijk staat met mijn idee: er moet solidariteit zijn, maar daar moet verantwoordelijkheid aan gekoppeld worden.
Wie werkt, onderneemt, spaart en zijn verantwoordelijkheid opneemt als hij dat maar enigszins kan, moet beloond worden. Wie echt hulp nodig heeft, verdient genereuze solidariteit.

.

Maw schoof, nu jij niet meer tot de actieve bevolking hoort, nu mag de SZ voor jou dubbel worden gesplitst !
Dat is wel zeer opmerkelijk, want in het huidige systeem betalen de werkgever (33%) en de werknemer (13%) samen om en rond de 46% van het bruto loon, en...daar mag en kan jij NU van profiteren.
Bij een dubbele splitsing zal het werkgevers deel veel minder zijn dan die 33%, vermits de arbeid gebonden delen worden afgesplitst van de persoon gebonden onderdelen. Wat eigenlijk neer komt op MINDER verzekering, want er is minder geld !
Maar zoals het de gewoonte is bij egotistisch rechts en extreem rechts: IK moet mij daar geen zorgen meer om maken, dat is "de anderen" hun probleem, die moeten zich maar prive verzekeren, want dat is "gratis" !

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je spreekt jezelf weeral tegen.
In één posting claim je dat een koper van een Maserati zich niet kan schelen of de prijs 1 miljoen is of 1,21 miljoen.
In nog een andere posting claim je dat als de BTW wegvalt de prijs zal stijgen door een verhoogde vraag.
En nu beweer je dat als de BTW wegvalt voor de Maserati, de prijs zal schommelen rond de oorspronkelijke prijs - BTW.

Zijn de prijzen in de horeca fel gedaald toen er een BTW-verlaging kwam?

En nee, dat wil niet zeggen dat de handelaar/uitbater dan oorspronkelijk een deel van de BTW betaalde.
Een potentiële hogere winst door het wegvallen van de BTW is niet gelijk aan het oorspronkelijk betalen van de BTW.

Als morgen in Limburg olie uit de mijnschachten zou spuiten die het BBP meteen verhoogt met 100%, dan zullen de prijzen van heel wat zaken meteen de hoogte in gaan omwille van de bijhorende koopkrachtverhoging van de bevolking.
Hebben die handelaars dan voordien de 'prijs betaalt van-het-niet-hebben-van-olie'?



Ik heb nergens ontkend dat er geen effect zou zijn indien er een schok teweeg wordt gebracht door bv het wegvallen van de BTW.
Maar dat daarom de handelaars zogenaamd een stuk van de BTW betalen is gewoon onzin.

Ik spreek mezelf nergens tegen, maar jij wil het gewoon niet snappen.
Handelaars betalen een stuk van de BTW zoals uitgelegd in dat linkske dat ik heb voorzien. Iemand dat dit ontkent, die kent gewoon geen botten van macroeconomie.
Lees dat verdomd linkske en denk nu eindelijk eens na. Of beter ga een cursus volgen, postgraduaat bedrijfskunde. Ik kan het u aanraden want ge gaat bepaalde zaken anders bekijken en correcter kunnen plaatsen. Hetgene ik probeer uit te leggen heb ik niet zelf uitgevonden. Dat is kennis die wordt onderwezen aan de universiteiten, maar jij denkt slimmer te zijn.
Me dunkt trouwens dat de wetten van vraag en aanbod zelfs worden onderwezen in het middelbaar. elasticiteit van vraag en aanbod is eerste kan materiaal of postgraduaat bedrijfskunde. Ik kan u ook de titel van een boek geven, maar dan moet ik naar mijn zolder, en door uw luie houding, ga ik dat voor u niet opzoeken. Lees dat linkske.

En stop met zagen over bronvermeldingen als je toch te lui bent om ze te lezen. En als je er dan al over zaagt is 1 keer wel voldoende, en anders druk je op het driehoekje. Bronnen niet vermelden is tegen te forumregels.

Als morgen iedereen 100 euro in de maand extra krijgt, dan gaan de prijzen inderdaad stijgen. Ergo de koopkracht gaat niet met 100 euro vooruit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Uw antwoord op mijn voorbeeld van de Masarati toont aan dat u het niet helemaal begrijpt.

Aha. De zoveelste persoon die stuyckp niet begrijpt...