hoofddoek dragen = tureugkeringscontract tekenen >>FDW!!!

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

oei, dan kunnen we ervanuit gaan dat er een groot risico bestaat dat jij je binnenkort zal gaan bekeren ?

Wie weet????????

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Het verbieden van de hoofddoek heeft natuurlijk de betekenis van gewoon een stap te zijn in het proces van het op termijn verbieden van de islam als zodanig.

De burka wordt al in verschillende steden in Vlaanderen in de publieke ruimte verboden. Straks worden ook de hoofddoeken in scholen naar Frans voorbeeld en openbare gebouwen naar Turks voorbeeld verboden. Deze evolutie is niet meer tegen te houden.

De volgende stappen volgen in latere fasen.

Indien de islam niet verdraagzaam wordt zullen inderdaad volgende stappen moeten gezet worden.

Volgens mij kan de islam uit haar fundamentalistische ideologie niet verdraagzamer worden omdat ze dan de koran in twijfel moet gaan trekken.

Daarom zullen op termijn verdere stappen waarschijnlijk onvermijdelijk worden.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Toch aardig van Filip De Winter om die kopvodwijven een gratis retourticketje aan te bieden naar daar waar ze het liefst zouden en het best kunnen gedijen : in een voor 100 % volledige achterlijke islamcultuur.

Let eens op de voordelen Koriander :
- geen jaarlijkse oplopende vakantiekosten naar hun moederland.
- geen vervelende inburgeringscursussen meer om die Westerse vervallen morele waarden onder de knie te krijgen
- geen Nederlandse taallessen meer (die heb je als zoontjesfabriek trouwens niet nodig )
- geen gerechtskosten meer om je met dit symbool van islamitische achterlijkheid vrijelijk belachelijk te kunnen maken in de openbare ruimtes
- enz

En voor wanneer dan een verbod op hanekammen, piercings, tattoes en blote buiken onder het motto "wie anders is dan mij mag niet op straat rondlopen"? Moet iedereen die "anders" is zich dan maar verschuilen in onderaardse bunkers buiten het zicht van die betuttelende zuurpruimen die zelfs de politie bellen als er kinderen voor hun deur zitten te spelen? Waar haalt men het recht vandaan om anderen die vrij voor iets kiezen te betuttelen? Blijkbaar weten sommige mensen altijd beter wat goed is voor een ander.

[1handclapping]

Jes : een west-vlaamsche republiek (met een beschermde franstalige minderheid):
moet kunnen. In de Koran staan inderdaad veel zakezn die ab-sol-uut anti UVRM
zijn (zoals in het ex.VB ex 70 pountenplan, de bijbel, de tora en Mein Kampf)
ik zou zeggen allemaal verbieden en diegenen die in de boosheid volharden naar Siberië verbannen , kunnen ze daar samen bidden (gebedsgroepen vormen) Vrijzinnigheid rules !

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

En voor wanneer dan een verbod op hanekammen, piercings, tattoes en blote buiken onder het motto "wie anders is dan mij mag niet op straat rondlopen"? Waar woon jij, in een studio van MTV? 8)
Ken jij 1 hanekam, gepiercete en blote-buik-exhibitionist die er zo bijloopt omdat een zogenaamd gebod van een pedofiele profeet dat voorgeschreven heeft? Ken jij 1 hanekam, gepiercete en blote-buik-exhibitionist die er zo bijloopt omdat zijn/haar papa, broers, ooms en lokale geestelijke leider dat dicteren?

Moet iedereen die "anders" is zich dan maar verschuilen in onderaardse bunkers buiten het zicht van die betuttelende zuurpruimen die zelfs de politie bellen als er kinderen voor hun deur zitten te spelen? Waar haalt men het recht vandaan om anderen die vrij voor iets kiezen te betuttelen?
Vrij voor iets kiezen? Doomy moet beslist eens een islamitische stage gaan volgen. Misschien kan hij beginnen in Saoudi-Arabië. Hij zal voor eerst in zijn leven begrijpen wat vrije keuze inhoudt.
Moslima's kiezen zo vrij voor de kopvod als ze voor stenigingen kiezen ...
Doomy kan misschien ook eens vertellen welke motieven 9-jarige islamitische vrouwen opgeven om hun 'vrije' keuze te staven ...

Blijkbaar weten sommige mensen altijd beter wat goed is voor een ander.
Daar zeg je zo iets. De PS-gedirigeerde inquisiteurs met hun heksenjacht op alles wat niet past in de linkse gedachtendictatuur, zijn daar uitstekende voorbeelden van. Blijkbaar heeft het volgzame linkse plebs en kiesvee met regelmaat behoefte aan zo'n inquisteurs en hun vervolgingspraktijken.

[Dorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Fezz

Dorian mijn beste vriend,
Vertel ons dan eens in geuren en kleuren over de solidariteit van jouw Waalse vrienden met Vlaanderen?

Zijn jullie allemaal zo gebrainwashed, dat het logisch denken jullie totaal vergaan is?

Dat soort vragen wil eigenlijk, niets zeggen. Het is immers niet zo dat geen enkele Waal werkt en dat alle Vlamingen werken. In uw zwart/wit logica vergeet u dat voortudurend.
Dat er onevenwichten bestaan, ok. Maar de toestand is zeker meer ingewikked dan u beschrijft.
Wat het woord solidariteit betreft, heb ik zeker geen les om te krijgen.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Waar woon jij, in een studio van MTV?
Ken jij 1 hanekam, gepiercete en blote-buik-exhibitionist die er zo bijloopt omdat een zogenaamd gebod van een pedofiele profeet dat voorgeschreven heeft? Ken jij 1 hanekam, gepiercete en blote-buik-exhibitionist die er zo bijloopt omdat zijn/haar papa, broers, ooms en lokale geestelijke leider dat dicteren?

Nog niet zo lang geleden werden mensen met hanekammen, piercings, tattoes, en blote buiken ronduit gediskrimineerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Vrij voor iets kiezen?

Ach zo, als vrouwen niet zelf uit vrije wil voor schaaltjes kunnen kiezen, hoe verklaar je dan die autochtone vrouwen in "Man Bijt Hond" die verklaarden dat ze een schaal dragen aangenaam en modieus vinden? Wie ben jij dan om hen deze vrije keuze af te nemen?

En wat vrij kiezen betreft: in onze kontreien hebben vrouwen tegenwoordig de keuze om zich wel of niet te laten onderdrukken door mannen. Ze kunnen zo'n autoritaire mannen gewoon een schop tegen hun kloten geven en/of er van weggaan en/of er klacht tegen indienen. In onze kontreien zijn er tegenwoordig alternatieven genoeg, dank zij mensen die voor het individueel zelfbeschikkingsrecht van vrouwen opkwamen tegen de konservatieve kristelijke geestelijkheid in. De vergelijking met Saoedie-Arabië gaat dus niet meer op.

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Doomy moet beslist eens een islamitische stage gaan volgen. Misschien kan hij beginnen in Saoudi-Arabië. Hij zal voor eerst in zijn leven begrijpen wat vrije keuze inhoudt.
Moslima's kiezen zo vrij voor de kopvod als ze voor stenigingen kiezen ...
Doomy kan misschien ook eens vertellen welke motieven 9-jarige islamitische vrouwen opgeven om hun 'vrije' keuze te staven ...

Daar is inderdaad nog veel werk aan de winkel als het om het individueel zelfbeschikkingsrecht gaat. Als ze gedwongen worden om een hoofddoek te dragen, dan moet er gestreden worden voor hun recht om er geen te dragen. Maar als het hun eigen vrije keuze is heeft niemand zich daar mee te bemoeien.

Het verbaast mij werkelijk dat de partij die vrouwen terug aan de haard wou en lange tijd de vrije meningsuiting van andersdenkenden met geweld de kop indrukte plots de grootste voorstander van vrouwenrechten en vrije meningsuiting is. Of zou ze -net als de Turkse moslimpartij die nu in Turkije aan de macht is- uiteindelijk toch ondervonden hebben dat het inperken van andermans vrije meningsuiting en andermans individuele vrijheid zich uiteindelijk ook tegen henzelf kan keren? De Turkse konservatieve moslims beroepen zich nu zelfs op het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens dat ze enkele jaren geleden nog verwierpen. Blij dat ze eindelijk ingezien hebben dat de rechten van een ander ook hun rechten zijn en ze daar ook zelf baat bij hebben. Beter laat dan nooit. In die zin is er geen verschil tussen moslim-konservatieven en het Blankemannen-Blok.

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Daar zeg je zo iets. De PS-gedirigeerde inquisiteurs met hun heksenjacht op alles wat niet past in de linkse gedachtendictatuur, zijn daar uitstekende voorbeelden van. Blijkbaar heeft het volgzame linkse plebs en kiesvee met regelmaat behoefte aan zo'n inquisteurs en hun vervolgingspraktijken.

Het Blok -dat altijd zo zit te fulmineren tegen de zogezegde "politieke korrektheid"- heeft even goed haar eigen politieke korrektheid. Het is voor Blokkers niet politiek korrekt om het onveiligheidsgevoel in twijfel te trekken, om voor de vrije keuze van wel of niet een hoofddoek te dragen te pleiten, om het "Vlaams"/Groot-Antwerpse unitarisme in vraag te stellen, om te pleiten voor een federalizering van "Vlaanderen"/Groot-Antwerpen, om te pleiten voor een erkenning van streektalen in "Vlaanderen"/Groot-Antwerpen, enz. Wat dit betreft is ze even politiek korrekt als om het even welke andere partij. Gerolf Annemans droomde er in "De Standaard" al luidop over dat het Blok/Belang de PS van "Vlaanderen"/Groot-Antwerpen zou worden. Met hetzelfde kliëntelisme en dezelfde vriendjespolitiek als de PS, zeker?

[mulder7]

De hoofddoek is een politiek-religieus symbool van dezelfde orde als de burka, die burgemeester-glamourboy Janssens van de straat wil. Alleen is de bedekkingsgraad bij de burka uiteraard nog groter. Kortom, waarom dan weer zo op de kap van Fluppe zitten en gespeeld verontwaardigd zijn? Omdat het grote woord weer van een vuile fascist is gekomen?

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

En voor wanneer dan een verbod op hanekammen, piercings, tattoes en blote buiken onder het motto "wie anders is dan mij mag niet op straat rondlopen"? Moet iedereen die "anders" is zich dan maar verschuilen in onderaardse bunkers buiten het zicht van die betuttelende zuurpruimen die zelfs de politie bellen als er kinderen voor hun deur zitten te spelen? Waar haalt men het recht vandaan om anderen die vrij voor iets kiezen te betuttelen? Blijkbaar weten sommige mensen altijd beter wat goed is voor een ander.

Jij begrijpt er niets van, zo heb ik de indruk.

Mensen met hanenkammen (punkers) rebelleren op deze wijze tegen een maatschappijvorm waarin zij hun draai niet vinden. Dit moet zondermeer kunnen.

Wanneer echter mensen uit alle mogelijke landen die naar hier komen, beginnen te rebelleren tegen onze samenlevingsvorm, gaat dit toch de gedachte van vrije ontplooieng van het individu te boven.

Wanneer mensen uit andere landen naar hier komen dan mag het niet de bedoeling zijn dat zij hier hun cultuur komen opdringen. Deze mensen die ons land kiezen om te wonen, moeten zich aan onze culturele voorstellingen aanpassen. Ditzelfde geldt ook voor ons wanneer wij naar hun landen zouden immigreren.

Het dragen van een hoofddoek uit religieuse overwegingen is een duidelijk signaal van zich niet willen integreren. Wanneer je niet kunt of wilt integreren dan heb je niets in een ander land te zoeken en moet je daar blijven waar jouw cultuur of godsdienstgebruiken de normale regel zijn.
Enkel al uit respect voor je gastheren van je gastland zou je uit beleefdheid en teken van respect reeds rekening moeten houden met de plaatselijke gebruiken en zeden. Die moslims die zich toch toch ondermeer uiterlijke tekenen van hun anderszijn tegen onze maatschappij willen afzetten, getuigen daardoor van een minachting voor onze cultuur en de autochtone bevolking van dit land.

Besluit. Immigranten moeten opgaan in de autochtone bevolking en geen bevolkingen in de bevolking gaan vormen. Op deze wijze gaan wij staten in de staat creeeren en zijn conflicten voor geprogrammeerd.

[lenca]

[lenca]

Een moslimvrouw zou tegen Dewinter morele schade kunnen aanvragen

Koriander, en kunnen 1 miljoen vlamingen een schadevergoeding vragen aan de zogezegde democratische partijen . Stook ze nog maar op !!!!

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

het spijt me Wreker, maar dat zal niet gebeuren.. Dat gaat namelijk tegen onze Europese Westerse traditie in.. Daarvoor hebben we genoeg gevochten en gestreden doorheen de eeuwen.

Jij weet al niet meer waarover je spreekt.

Jouw geest is al zodanig ingepalmd door de manipulaties van de moslims dat je niet meer beseft dat je die tradities nu aan het bestrijden bent. Jij bent een verdediger van de islam, een ideologie die in het nederlands betekent : de onderwerping.

Jij bent geen strijder voor het vrije woord meer, jij bent reeds een slaaf van God.

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

En voor wanneer dan een verbod op hanekammen, piercings, tattoes en blote buiken onder het motto "wie anders is dan mij mag niet op straat rondlopen"? Moet iedereen die "anders" is zich dan maar verschuilen in onderaardse bunkers buiten het zicht van die betuttelende zuurpruimen die zelfs de politie bellen als er kinderen voor hun deur zitten te spelen? Waar haalt men het recht vandaan om anderen die vrij voor iets kiezen te betuttelen? Blijkbaar weten sommige mensen altijd beter wat goed is voor een ander.

We bevinden ons in staat van oorlog met de moslims.

In Nederland zijn al twee grote leiders en woordvoerders door de moslims en hun trawanten vermoord.

In Nederland worden twee vooraanstaande politiekers door de moslims gevangen gehouden.

In Vlaanderen zijn de moslims en hun trawanten erin geslaagd het Vlaams Blok te verbieden en de partij om te vormen in een mietjes-partij waar men onderling ruzie begint te maken.


Het wordt meer dan hoog tijd dat niet alleen de hoofddoeken, maar ook de gedachten die onder die hoofddoeken zitten uit onze landen worden gebannen. Hier is geen sprake meer van vrijheid van meningsuiting. Hier is sprake van moord, chantage, oorlog.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Jij weet al niet meer waarover je spreekt.

Jouw geest is al zodanig ingepalmd door de manipulaties van de moslims dat je niet meer beseft dat je die tradities nu aan het bestrijden bent. Jij bent een verdediger van de islam, een ideologie die in het nederlands betekent : de onderwerping.

Jij bent geen strijder voor het vrije woord meer, jij bent reeds een slaaf van God.

Ik verdedig onze Westerse waarden, jij moet nog leren beseffen waar het Westen werkelijk voor staat mijn beste..

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Ik verdedig onze Westerse waarden, jij moet nog leren beseffen waar het Westen werkelijk voor staat mijn beste..

zoals ik al eerder zei: het zijn de extreem-rechtsen die blijkbaar ironisch genoeg in staat lijkjen te zijn om Westerse waarden op te geven om diezelfde Westerse waarden te beschermen "tegen de Islam"...zij spelen dus alleen maar in de kaart van de extremisten...

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Jij weet al niet meer waarover je spreekt.

Jouw geest is al zodanig ingepalmd door de manipulaties van de moslims dat je niet meer beseft dat je die tradities nu aan het bestrijden bent. Jij bent een verdediger van de islam, een ideologie die in het nederlands betekent : de onderwerping.

Jij bent geen strijder voor het vrije woord meer, jij bent reeds een slaaf van God.

Sommige multikulfundi's zien inderdaad niet meer klaar. Net als de moslims eisen ze een volledige en slaafse ONDERWERPING aan hun heiligmakende multikulideologie (die in de PRAKTIJK niets heiligmakends laat zien ; zelfs verbeten multikulfundi's slagen er niet in de multuiculturele verrijking van bij voorbeeld de moslimgemeenschap concreet te staven of toe te lichten).

Ze beroepen zich op vrijheid van godsdienst en andere vrijheden om islamofacistische symbolen als de hoofddoek te vergoeilijken, maar gaan tegelijk wel als afgeschoten wild te keer tegen politieke tegenstanders die ze gemakshalve in de fascistische hoek duwen, terwijl ze tegelijk letterlijk PLAT GAAN en KRUIPEN voor het islamofascisme.
Begrijpe wie begrijpe kan.
Ze lullen over de vrijheid van de moslima maar vertikken het om te beseffen dat die zogenaamde vrijheid geen vrijheid is , maar het resultaat is hetzij van jarenlange hersenspoeling, hetzij van sociale druk, chantage, intimidatie en controle, precies die 'vrijheden' die zo typerend zijn voor de moslimgemeenschap.
Als de moslima al uit zogenaamde vrije keuze tot de kopvoddracht overgaat - en ze doen dat steeds meer - , dan doet ze dat uit louter provocatieve overwegingen : als manifestatie tegen alles waarvoor het Westen staat. En het Westen dat staat ook voor vrije meningsuiting, vrijheid van godsdienstbeleving, etc.
De hoofddoek is niets anders dan een symbool waarmee het groeiend islamofacisme zijn verroveringsdrang en zijn haat uitdrukt tegenover die Westerse vrijheden, die overigens haaks staan op het islamofascisme, maar ook op de islam tout court.
Multilkulfundi's zijn te naief om dit te begrijpen, verblind en verdomd als ze zijn door hun volledige onderwerping aan hun multikulfabeltjes.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Sommige multikulfundi's zien inderdaad niet meer klaar. Net als de moslims eisen ze een volledige en slaafse ONDERWERPING aan hun heiligmakende multikulideologie (die in de PRAKTIJK niets heiligmakends laat zien ; zelfs verbeten multikulfundi's slagen er niet in de multuiculturele verrijking van bij voorbeeld de moslimgemeenschap concreet te staven of toe te lichten).

Ze beroepen zich op vrijheid van godsdienst en andere vrijheden om islamofacistische symbolen als de hoofddoek te vergoeilijken, maar gaan tegelijk wel als afgeschoten wild te keer tegen politieke tegenstanders die ze gemakshalve in de fascistische hoek duwen, terwijl ze tegelijk letterlijk PLAT GAAN en KRUIPEN voor het islamofascisme.
Begrijpe wie begrijpe kan.
Ze lullen over de vrijheid van de moslima maar vertikken het om te beseffen dat die zogenaamde vrijheid geen vrijheid is , maar het resultaat is hetzij van jarenlange hersenspoeling, hetzij van sociale druk, chantage, intimidatie en controle, precies die 'vrijheden' die zo typerend zijn voor de moslimgemeenschap.
Als de moslima al uit zogenaamde vrije keuze tot de kopvoddracht overgaat - en ze doen dat steeds meer - , dan doet ze dat uit louter provocatieve overwegingen : als manifestatie tegen alles waarvoor het Westen staat. En het Westen dat staat ook voor vrije meningsuiting, vrijheid van godsdienstbeleving, etc.
De hoofddoek is niets anders dan een symbool waarmee het groeiend islamofacisme zijn verroveringsdrang en zijn haat uitdrukt tegenover die Westerse vrijheden, die overigens haaks staan op het islamofascisme, maar ook op de islam tout court.
Multilkulfundi's zijn te naief om dit te begrijpen, verblind en verdomd als ze zijn door hun volledige onderwerping aan hun multikulfabeltjes.

als ik het goed begrijp ben jij dus voorstander van een algemeen verbod op een bepaald religieus symbool, om de Westerse waarden te beschermen (waaronder vijre meningsuiting, vrijheid van godsdienst)??????????

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

zoals ik al eerder zei: het zijn de extreem-rechtsen die blijkbaar ironisch genoeg in staat lijkjen te zijn om Westerse waarden op te geven om diezelfde Westerse waarden te beschermen "tegen de Islam"...zij spelen dus alleen maar in de kaart van de extremisten...

'om Westerse waarden op te geven ' : het dragen van een islamofacistische kopvod IS GEEN Westerse waarde, mijn beste.

Als je vasthangt aan die logica, hoop ik dat je reeds opgemerkt hebt dat het de zelfverklaarde democratische partijen zijn die al een reeks 'Westerse waarden' hebben opgegeven : zo hebben ze de kopvoddracht al opgegeven in openbare functies, in het gerecht, en in openbare scholen. Zo hebben ze het dragen van andere fascistische symbolen verboden in gans de publieke ruimte. Ik heb u nooit horen jammeren toen die zelfverklaarde democratische partijen die Westerse waarden hebben opgegeven.
Ik hoor u ook niet jammeren nu Patrick Janssens de 'Westerse waarde' van de macro-versie van de kopvod, de burka, in zijn openbare ruimte afschaft.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

als ik het goed begrijp ben jij dus voorstander van een algemeen verbod op een bepaald religieus symbool, om de Westerse waarden te beschermen (waaronder vijre meningsuiting, vrijheid van godsdienst)??????????

Ik ben voor een algemeen verbod van alle religieuse symbolen in gans de openbare ruimte. Die dingen horen alleen thuis in de privésfeer en in religieuse oorden, waar men gerust aan vrije godsdienstbeleving kan doen.

Niets belet kopvodloze moslima's om in 't midden van de straat aan godsdienstbeleving te doen : die beleving gebeurt in 't koppeke, niet aan de hand van de kopvod. Bewijs me Seba dat een moslima niet aan godsdienstbeleving kan doen zonder dat provocatief islamofascistisch segregatie symbool. Moslims slagen erin te beleven zonder vodden, waarom hun vrouwen dan niet? Waarom moeten moslima's persé aan al dan niet gekopvodde beleving in de openbare ruimte doen?

Die kopvod is trouwens geen religieus voorschrift.
Tegenwoordig is het enkel een symbool van islamofascisme : jawel die ideologie die zich afzet tegen alles wat Westers is, ook uw teergeliefde vrijheden Seba. Als je eraan twijfelt moet je die teergeliefde vrijheden maar eens gaan zoeken in moslimlanden. Je zal ze niet vinden Seba, je zal slechts religieus bepaalde en gekleurde vrijheden vinden, de vrijheden die de sharia (het ganse pakket islamitische wetten en rechtsregels) bepaalt.

Als jij het slaafje wil worden van sharia bepaalde vrijheden, be my guest, maar Westerse vrijheden mogen niet gemodeleerd worden naar het shariadenken.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

zoals ik al eerder zei: het zijn de extreem-rechtsen die blijkbaar ironisch genoeg in staat lijkjen te zijn om Westerse waarden op te geven om diezelfde Westerse waarden te beschermen "tegen de Islam"...zij spelen dus alleen maar in de kaart van de extremisten...

Een vraagje aan Seba, Lyot, Piano, etc.

Hoe lang hossen jullie al rond met die Westerse waarde op jullie hoofd?
Waar hossen jullie rond met die Westerse waarde op jullie hoofd?
Dat schouwspel zou ik graag eens met eigen ogen zien !