Francken mag Syriëstrijder niet uitwijzen naar Marokko

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

dat uitschot kan dienen voor medische experimenten

daarna gewoon opstoken

Nog meer luchtvervuiling?

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Neen, niet echt, neen... Mensenrechten hebben betekent immers niet dat je geen verantwoording moet afleggen voor wat je doet of gedaan hebt. Zolang ook daar de mensenrechten worden eerbiedigd.



Het begint om een smeekbede te lijken...
Is die trouwens niet reeds overleden?



Als je het palmares bekijkt van de mens doorheen de hele geschiedenis, is psychopathie duidelijk een menselijke trek...

Zowel extreem-rechtsen als radicale moslims zijn tegen mensenrechten. Dat komt omdat radicale moslims eigenlijk ook extreem rechts zijn. Hun doel is anders, hun middelen niet.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Een 'leuk' vooruitzicht?

Alles wat we opgebouwd hebben ons zomaar laten 'afpakken'

tjah .... dat kunnen we ze toch niet gunnen dus branden we het zelf liever plat ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Feit is dat dat EVRM ondertussen zowat 70 jaar oud is, ongetwijfeld opgesteld met de beste bedoelingen. Maar de auteurs hadden ook geen kristallen bol en konden de huidige situatie ook niet voorzien. Nu worden bepaalde bepalingen van dit EVRM constant misbruikt. Bepaalde artikels uit dit verdrag zijn op zijn minst aan enige verfijning toe.

..kun je dan eens haarfijn uitleggen wat er precies anders is aan de huidige situatie dan 70 jaar geleden ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Theoretisch, juist.
Ook een moslim is een mens. De goorste moordenaar is ook een mens...
Sommige van die lieden/mensen kunnen best zo vlug mogelijk, tijdens het tentoonstellen van hun "mens-zijn" een kogel door hun kop gejaagd krijgen!
Kwestie van de andere mensen rondom hen te beschermen...
Het gaat er dus opnieuw om dat het EVRM regelmatig moet aangepast worden aan de nieuwe ontwikkelingen in de wereld. Te lang wachten brengt het tegenovergestelde resultaat op van wat we ervan verwachten...

Welke nieuwe ontwikkelingen ?
Ga je me nu komen vertellen dat er 70 jaar geleden niet zoiets was als terrorisme, zware criminaliteit, etc ?

...weet ge wat ?
Je hoeft het zelfs niet op te gaan zoeken :
'vroeger' waren er meer aanslagen en méér slachtoffers dan nu...dat zijn gewoon de feiten
En 'vroeger' reageerde men net zoals jij nu...doch heb ik geen weet van folteringen, executies etc uitgevoerd (officieel) door de betrokken overheden noch van aanpassingen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En nu zitten we weer met een bende uitwerpselen van allah die hier en daar afgrijselijke misdaden plegen en die dat willen rechtvaardigen via een onding dat ze "godsdienst" noemen... om de mensheid te verdelen in "gelovigen en ongelovigen"!
De geschiedenis blijft zichzelf maar herhalen...

...zeg dat wel
En steeds dezelfde lui die in die selffulfilling prophecy meelopen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Yup, van je eerste post al sleur je de mensenrechten er al bij, voorbijgaand aan de nationale wetten van een soeverein land.
Dus laten we eens kijken naar de topic en waar het werkelijk om gaat:

De staatssecretaris voor asiel en migratie mag dus een veroordeelde terrorist en extremist niet uitwijzen, hij mag zijn plicht, gezworen eed, dus niet vervullen jegens het Belgische volk en grondwet om de veiligheid van de bevolking te waarborgen?

Behalve verboden inmenging in het binnenlands beleid van marokko, betreffende hun teruggekeerde terroristen en vermeende folteringen/onmenselijke behandeling, onthouden wij vooral dat een rechter onze overheid verhindert haar kerntaak uit te voeren: de veiligheid van haar bevolking garanderen door veroordeelde terroristen uit de maatschappij te verwijderen.

België bepaalt niet hoe marokko intern hun terroristen dienen te behandelen, evenmin als marokko bepaalt hoe België dat moet doen.

De veiligheid van 11 miljoen mensen en de kerntaak van de overheid is dus ondergeschikt aan het mensenrecht van 1 individu, een moslim terrorist die datzelfde mensenrecht overigens verwerpt en als dreigingsniveau 3 blijft bestempeld worden door analyse van het anti-terreur orgaan Ocad????
De rechter misbruikt dus de mensenrechten om uitlevering te verhinderen en brengt hiermee de veiligheid van de hele bevolking in gevaar waarmee de rechter de grondwet schendt en het uitvoeren van een van de kerntaken van de overheid verhindert.
Omzeiling van nationale wetten door zich op mensenrechten te beroepen die de terrorist in kwestie evenals zijn land niet erkennen....goed bezig!

Behalve dat: waar blijven dan volgens jou de mensenrechten en het recht op veiligheid van die 11 miljoen burgers?

da's dan een mooie drogredenering en tevens een knipoog om de scheiding van machten aan je laars te lappen.
Vertel me nu eens in alle eerlijkheid wat de al dan niet uitlevering aan Marokko te maken zou hebben met de veiligheid van 11 miljoen burgers

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dat moet Homo homini lupus zijn...als je iets citeert, doe het dan correct...hoogdravend willen doen maar afgaan als ne gieter...
Weet je wel wat het betekent?

En neen, mensen die gruwelijkheden en beestachtigheden uithalen tegen de mensheid, verliezen het recht om nog 'mens' genoemd te worden! Die verlagen zichzelf tot op de bodem van zelfs dierenrijk, waar enkel gemoord wordt om te overleven, die sluiten zichzelf uit van de mensheid. Ongedierte.

ai !
Doen ze dat om te 'overleven' ?
Dan rijdt ge uzelf serieus vast daar moorden om te overleven nog een vrij algemeen aanvaard excuus is... maar blijkbaar geldt dat niet voor moslims want dan verlagen ze zich tot ongedierte
...en vergeet die kogel door het hoofd en die drogreden van de veiligheid van 11 miljoen Belgen dan maar weer want da's dan ook onder het motto 'overleven'
Vreemd(
Tot 2x

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik probeer even richtpunten te vinden


een volk mag volgens die mensenrechten terecht in opstand komen tegen een dictator en die afzetten, waarbij die man uiteraard 'sneuvelt' (onder welke omstandigheden ook)

maar die onmens die ook een dictatuur van angst vestigde door het levend afzagen van iemands hoofd, die mag geen spuitje krijgen ...

mss toch eens je ijkpunten binnen die universele en europese wetten eens opnieuw bekijken eerst.

wereldvreemd is een woord dat me te binnen schiet nu.

ongewild leg je wel de vinger op een belangrijk verschil hé
In het ene geval lijdt het volk nog steeds onder die dictatuur tot op het moment dat ze in opstand komen...en het gevolg is meestal dat de dictator er het loodje bij moet neerleggen in het heetst van de strijd
in het andere geval zit de man in kwestie vast en behoort die 'dictatuur' tegen het volk alweer tot het verleden...het gevaar is dus principieel niet langer een feit
En in beide gevallen kunnen beiden zich beroepen op de evrm maar helaas worden die in geval één geschonden

...en wat dat met die ijkpunten precies te maken heeft vat ik niet tenzij daarin zou staan dat in geval 1 dien dictator zijn evrm verliest en dus gelyncht zou mogen/moeten worden door het volk
Maar dat betwijfel ik

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

..kun je dan eens haarfijn uitleggen wat er precies anders is aan de huidige situatie dan 70 jaar geleden ?

70 jaar geleden hadden we niet die massale instroom van economische gelukzoekers die doen alsof ze politiek vluchtelingen zijn. Ze hadden dat toen ook niet kunnen voorspellen

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

tjah .... dat kunnen we ze toch niet gunnen dus branden we het zelf liever plat ?

Zoals ze hun eigen steden volledig vernietigd krijgen door hun gedoe...
De betonboeren wrijven zich alweer in de handen en bepaalde instanties staan al klaar met onze centen om aan de heropbouw te beginnen...
En binnen een aantal jaren nog eens, en nog eens...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Welke nieuwe ontwikkelingen ?
Ga je me nu komen vertellen dat er 70 jaar geleden niet zoiets was als terrorisme, zware criminaliteit, etc ?

...weet ge wat ?
Je hoeft het zelfs niet op te gaan zoeken :
'vroeger' waren er meer aanslagen en méér slachtoffers dan nu...dat zijn gewoon de feiten
En 'vroeger' reageerde men net zoals jij nu...doch heb ik geen weet van folteringen, executies etc uitgevoerd (officieel) door de betrokken overheden noch van aanpassingen

Aan dat soort vergelijkingen hebben we niets! Vroeger is vroeger en nu is nu!
Je kunt zo blijven opschuiven in de geschiedenis en met de ene ramp na de andere op de proppen komen!
Onze maatschappijen zijn ook niet in twee weken opgebouwd met alles erop en eraan. En de burgers van nu, de jeugd nog meer, heeft geen zaken met wat er "vroeger" al dan niet is gebeurd!
De Afrikanen kunnen zo de moslims om zeep helpen vanwege de slavenhandel destijds enz enz enz
De moslims kunnen het hier komen afbranden vanwege de godsdienstoorlogen vroeger. Alhoewel, in al hun achterlijkheid zijn ze eigenlijk bezig met een godsdienstoorlog tegen de rest van de wereld en al zijn "ongelovigen"...
enz enz enz

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Zoals ze hun eigen steden volledig vernietigd krijgen door hun gedoe...
De betonboeren wrijven zich alweer in de handen en bepaalde instanties staan al klaar met onze centen om aan de heropbouw te beginnen...
En binnen een aantal jaren nog eens, en nog eens...

Je kan het in extremis nog verder gaan zoeken en denken dat de 'oorlogen' die ze in eigen landen voeren eigenlijk 'slim' opgezet spel zijn? (aan oorlogje voeren zijn er altijd die er aan verdienen)

Totale ravage en men kan met de hulp van andere landen aan de wederopbouw beginnen, gelden stromen naar daar.

Ik heb daar geen probleem mee dat men aan een wederopbouw begint aldaar maar eens die klaar is zouden ze verplicht moeten worden om stante pede terug huiswaarts te keren.

Home sweet home ... of was dat een leuke film?

[dpg]

Arme Theo kan weer eens een huillie huillie starten op twitter.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Arme Theo kan weer eens een huillie huillie starten op twitter.

[Universalia]

Opnieuw mag Francken voor terrorisme veroordeelde Marokkaan niet uitwijzen

Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) mag een Marokkaan die veroordeeld is voor deelname aan de activiteiten van een terroristische groepering, niet uitwijzen. Volgens de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen werd onvoldoende getoetst of de mensenrechten van de man in Marokko gerespecteerd zullen worden. Twee weken geleden werd de uitwijzing van een andere Marokkaan om dezelfde reden tegengehouden.

Hebben die van de dienst 'vreemdelingenzaken' ze nog wel alle vijf op een rij denk ik dan.

Dus een deelnemer aan terroristische praktijken in 'Europa' die gaan we beschermen?

Hebben terroristen respect voor anderen denk ik dan?

Als er een duidelijk bewijs voor handen is dat die persoon deelgenomen heeft aan terroristische praktijken waar al- dan niet ook slachtoffers bij gevallen zijn dan dient men die stante pede uit te zetten.

Ten tijde van de 'viering' van Dr. King zouden we ook een droom kunnen hebben:

Stuur de terroristen, en zij die het vertikken zich aan te passen aan de 'rules & regulations' die hier en in ons land, de EU van toepassing zijn, gelijk terug naar de zandbak en grenzen dicht.

Trop c'est trop ...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Arme Theo kan weer eens een huillie huillie starten op twitter.

Wat een fantastische commentaar! Voor jou kunnen er hier niet genoeg geen vreemde smeerlappen rondlopen? Daar heeft men toch de mensenrechten, de godsdienstvrijheid enz voor uitgevonden om dat rapaille zo lang mogelijk een hand boven het hoofdje te houden...

[kelt]

Er waren eens verschillende landen,te situeren in wat met "het midden Oosten" en "Afrika" noemt die hun eigen juridisch systeem gebruikten om mensen die door weer andere (Westerse)naties als "terroristen" beschouwd werden te herbergen en hen zeker niet uit te wijzen...

AL deze naties (zoek zelf maar eens het lijstje bij elkaar) zijn de laatste paar decennia overvallen en grotendeels vernietigd door aanvallen georchestreerd door de "Westerse" naties......Vanop de hoge tronen der Moraliteit decreteerden wij uiteindelijk de leiders van non-Westerse naties tot geboefte en initieerden vervolgens moord en brandstichting op ongeziene schaal!


Goede relaties met,bvb,de Margreb-landen moeten VEEL grotere prioriteit hebben dan de individuele rechtjes van bipatriden ,en al zeker als die ook hier een strafbaaldje aan het verzamelen zijn.....



Anders moeten we ECHT niet verwonderd zijn dat er "maatregelen" getroffen zouden kunnen worden,en temeer gezien de feitelijk ontstellende zwakte van de EU op militair gebied en het gebrek aan ruggengraat ervan....

Onze juridische verzameling kortsluitingen en losse eindjes die we "Wetboeken" noemen,ach ik voel een verkiezingsthema opkomen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat een idiote reactie, tjonge, tjonge
Francken heeft moeite om wat criminelen het land uit te zetten en gij zijt daar blij mee.
Hoe laag kan je vallen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat een idiote reactie, tjonge, tjonge
Francken heeft moeite om wat criminelen het land uit te zetten en gij zijt daar blij mee.
Hoe laag kan je vallen.

Héééééél laag blijkbaar.