Lek in kerncentrale Doel opgespoord

[Profiteur]

Ok dan gebruikt iemand anders ook jouw aanwezigheid op dit forum. Of hij spreekt er toch over als zijnde hier aanwezig en voorbeelden aan te halen die gelijk lopen met wat jij post. Volgende keer hem er eens op aanspreken

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Ok dan gebruikt iemand anders ook jouw aanwezigheid op dit forum. Of hij spreekt er toch over als zijnde hier aanwezig en voorbeelden aan te halen die gelijk lopen met wat jij post. Volgende keer hem er eens op aanspreken

Ik haal mijn informatie uit de publiek beschikbare rapporten van SCK-CEN.

Die blijkbaar iedereen met een mening over kernenergie in Belgie NIET leest.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik haal mijn informatie uit de publiek beschikbare rapporten van SCK-CEN.

Die blijkbaar iedereen met een mening over kernenergie in Belgie NIET leest.

Ik heb een duidelijke mening, over kernenergie in België.
En ik weet dat alle incident en zelfs gewone werkrapporten van de kernindustrie in Blegië publiekelijk toegankelijk zijn, maar ook dat die voor 95% van de bevolking totaal onbegrijpbaar zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik heb een duidelijke mening, over kernenergie in België.
En ik weet dat alle incident en zelfs gewone werkrapporten van de kernindustrie in Blegië publiekelijk toegankelijk zijn, maar ook dat die voor 95% van de bevolking totaal onbegrijpbaar zijn.

Dan moeten die mensen hun mond houden en stoppen met onzin uitkramen.

Ik vorm toch ook geen mening over de rechtsback van Anderlecht ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dan moeten die mensen hun mond houden en stoppen met onzin uitkramen.

Helaas doen ze dat wel, en met veel en veel volume.

Ik vorm toch ook geen mening over de rechtsback van Anderlecht ?

Waarom denkt u dat ik zelden post in een topic over menselijke interactie of humane geplogenheden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar vooral ook de dader ... beloond met een win for life.

Hoezo?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo?

Ze hebben geen dader he...en ze kunnen er geen enkele tot z'n job toelaten....dat is loon blijven uitbetalen en thuis zitten he...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Ze hebben geen dader he...en ze kunnen er geen enkele tot z'n job toelaten....dat is loon blijven uitbetalen en thuis zitten he...

Hebt u dan informatie over het onderzoek?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het vorige lek was wel sabotage ... en daar weten we nog altijd het fijne niet van.

Die sabotage was het laten leeglopen van olie in een generator, heeft niets met het nucleaire gedeelte te maken.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dan moeten die mensen hun mond houden en stoppen met onzin uitkramen.

Ik vorm toch ook geen mening over de rechtsback van Anderlecht ?

De incidenten zijn niet de enige parameters voor het vormen van een mening.

Het blijft een gevaarlijk systeem en men blijft met het radioactieve afval zitten die niemand wil opslaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

De incidenten zijn niet de enige parameters voor het vormen van een mening.

Het blijft een gevaarlijk systeem en men blijft met het radioactieve afval zitten die niemand wil opslaan.

Inderdaad, en er wordt zedig gezwegen door de atoomlobby over de kosten van die opslag, net zoals er ook over geen woord gerept wordt over de afbraak en verwerking van het radioactief deel van een uit dienst genomen kerncentrale.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hebt u dan informatie over het onderzoek?

Stond in de kranten ongeveer een jaar geleden, denk De Morgen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Die sabotage was het laten leeglopen van olie in een generator, heeft niets met het nucleaire gedeelte te maken.

Integendeel, het was een zeer doelbewuste actie. Kan enkel maar een insider job zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

De incidenten zijn niet de enige parameters voor het vormen van een mening.

Het blijft een gevaarlijk systeem en men blijft met het radioactieve afval zitten die niemand wil opslaan.

Neen niet echt.

Maargoed. Straks komt hier ook weer een leerkracht een mening uiten over kernfissie.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

De incidenten zijn niet de enige parameters voor het vormen van een mening.

Iedereen heeft een mening, en iedereen heeft een anus.

Het blijft een gevaarlijk systeem

Definieer gevaarlijk. Het aantal doden en gewonden per geleverde gigawattuur? Het potentieel aantal doden en gewonden?

Laat me dan een paar feitjes op een rij zetten.
Tot nu toe vallen er meer doden en gewonden per jaar in het verkeer, dan met kernenergie en alles wat er rond hangt.
Banqiao. Een stuwmeer....
Bhopal, een "gewone chemische fabriek" zoals er in Antwerpen en Rotterdam een paar staan...

en men blijft met het radioactieve afval zitten die niemand wil opslaan.

Ik zou het anders verwoorden. Telkens als iemand het wil opslaan, verwerken of recycleren staan er een stel greenpissers te betogen en de transporten, dat inherent het minst veilige traject van dit soort materiaal is, te saboteren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, en er wordt zedig gezwegen door de atoomlobby over de kosten van die opslag

Die opslag en/of recyclage word dan ook hard tegengewerkt door greenpissers.

, net zoals er ook over geen woord gerept wordt over de afbraak en verwerking van het radioactief deel van een uit dienst genomen kerncentrale.

Ironisch genoeg zijn het ook hier vocale anti's die willen dat de installaties afgebroken worden. Met alle kosten en vermenigvuldiging van de hoeveel "gevaarlijk afval" vandien.
Laat dat gewoon staan, desnoods met grond erover en een bordje "Nationaal park, niet graven".

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Die opslag en/of recyclage word dan ook hard tegengewerkt door greenpissers.

Ironisch genoeg zijn het ook hier vocale anti's die willen dat de installaties afgebroken worden. Met alle kosten en vermenigvuldiging van de hoeveel "gevaarlijk afval" vandien.
Laat dat gewoon staan, desnoods met grond erover en een bordje "Nationaal park, niet graven".

Een grapstje voorwaar.

In De Tijd stond er een hallucinant artikel over de afbraak van Chooz.

https://www.tijd.be/ondernemen/milie.../10004096.html

Ze zijn al 27 jaar bezig en het zal nog wel wat duren.

Pittig detail: Engie-EDF is hier lyrisch over. Het gaat voor hen een nieuwe bron van inkomsten zijn. Nadat ze jarenlang geld verdiend hebben aan de centrales gaan ze pakken geld verdienen aan de afbraak van hun eigen centrales

Chooz is voor EDF een visitekaartje. De grootste beursgenoteerde kernenergieproducent wil graag geld verdienen aan de ontmanteling van centrales.

[maddox]

Ik ben op de hoogte van die perikelen. Ik heb de ontmanteling van de gesmolten kern van TMI opgevolgd in vakliteratuur.

Vandaar mijn mening dat we die installaties beter gewoon stilleggen, binnen opruimen en plek vrijmaken zonder radioactieve spullen naar buiten te brengen.
De vrijgekomen ruimte kan dan gebruikt worden voor opslag van meer radioactief materiaal tot we een goeie recyclagemethode in gebruik hebben, zoals MYRRHA.

Maar nee, in dit geval zijn de groensels de beste vriend van de nucleaire industrie, die ontmantelen en afbreken van nucleaire installaties ziet als een politiek correcte grabbelton.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ben op de hoogte van die perikelen. Ik heb de ontmanteling van de gesmolten kern van TMI opgevolgd in vakliteratuur.

Vandaar mijn mening dat we die installaties beter gewoon stilleggen, binnen opruimen en plek vrijmaken zonder radioactieve spullen naar buiten te brengen.
De vrijgekomen ruimte kan dan gebruikt worden voor opslag van meer radioactief materiaal tot we een goeie recyclagemethode in gebruik hebben, zoals MYRRHA.

Maar nee, in dit geval zijn de groensels de beste vriend van de nucleaire industrie, die ontmantelen en afbreken van nucleaire installaties ziet als een politiek correcte grabbelton.

Maw: après nous le déluge?

Maar zo zal het dus niet gaan en ik zie België hier tegen 100% in het zak gezet worden door Gaz De France. België zal serieus mogen afdokken aan de Fransen (zoals gewoonlijk).

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maw: après nous le déluge?

Neen, waarom?

Als de anti-kernenergie hetze niet zo gemakkelijk politiek misbruikbaar zou zijn, hadden we al lang de betere recyclage en opslagmethodes in gebruik gehad. En ook modernere centrales die minder tot geen afval opleveren alswel veel veiliger zijn dan enige andere vorm van betrouwbare, stuurbare electriciteitsproductie.

Maar zo zal het dus niet gaan en ik zie België hier tegen 100% in het zak gezet worden door Gaz De France. België zal serieus mogen afdokken aan de Fransen (zoals gewoonlijk).

De Franse regering in 1830 had nooit kunnen vermoeden dat hun plan om België tot een departement te maken ging resulteren in een wingewest dat belachelijk goed opbrengt zonder enige verantwoordelijkheid.