Peter De Roover wil excuses van organisatie Pukkelpop.....

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die Almaci gelooft werkelijk haar eigen leugens.

Dat moet daar in dat hoofd nogal aan toe gaan, erg gezond kan dat niet zijn.

Ik dacht eerst die haar verstand zit in haar tieten maar dat kan niet want dan zou ze maar heel kleintjes hebben.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ook professor De Wever heeft het recht zich te vergissen.

Aha...! Als professor Bruno De Wever iets zegt of schrijft dat Panda niet bevalt dan "vergist" de professor zich. Aldus de onfeilbare Panda.

Honderd procent overtuigd zijn dat je altijd gelijk hebt maakt het leven natuurlijk een heel stuk eenvoudiger.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Aha...! Als professor Bruno De Wever iets zegt of schrijft dat Panda niet bevalt dan "vergist" de professor zich. Aldus de onfeilbare Panda.

Honderd procent overtuigd zijn dat je altijd gelijk hebt maakt het leven natuurlijk een heel stuk eenvoudiger.

Het is toch evident dat de pikzwarte Vlaamse leeuwenvlag de collaboratievlag bij uitstek is van de Vlaams-nationalisten tijdens de oorlog. Daar kan zelfs Bruno De Wever niet naast kijken. En of die pikzwarte vlag nu 1000 jaar geleden al bestond of niet doet hier maar weinig ter zake. De pikzwarte leeuwenvlag werd optimaal gecompromitteerd tijdens de oorlog door de zeer vergaande collaboratie van de Vlaams-nationalisten met de nazi-bezetter. En vermits we nu een officiële Vlaamse leeuwenvlag hebben, laten we die dan gebruiken. Te meer dat deze vlag even historisch is en niet bezoedeld werd door verraad tegen Vlaanderen.

Deze leeuw van de Brigade Piron stelt al heel wat anders voor.





En meer valt er eigenlijk niet over te zeggen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Oei, dagaat 'zeer" doen

Daar is hij veel te autistisch ingesteld voor.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

...



En meer valt er eigenlijk niet over te zeggen.

Dat zullen wij wel beslissen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Aha...! Als professor Bruno De Wever iets zegt of schrijft dat Panda niet bevalt dan "vergist" de professor zich. Aldus de onfeilbare Panda.

Honderd procent overtuigd zijn dat je altijd gelijk hebt maakt het leven natuurlijk een heel stuk eenvoudiger.

Dat krijg je natuurlijk altijd met lui die hun eigen zelfverklaarde morele superioriteit als geldend argument beschouwen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is toch evident dat de pikzwarte Vlaamse leeuwenvlag de collaboratievlag bij uitstek is van de Vlaams-nationalisten tijdens de oorlog. Daar kan zelfs Bruno De Wever niet naast kijken. En of die pikzwarte vlag nu 1000 jaar geleden al bestond of niet doet hier maar weinig ter zake. De pikzwarte leeuwenvlag werd optimaal gecompromitteerd tijdens de oorlog door de zeer vergaande collaboratie van de Vlaams-nationalisten met de nazi-bezetter. En vermits we nu een officiële Vlaamse leeuwenvlag hebben, laten we die dan gebruiken. Te meer dat deze vlag even historisch is en niet bezoedeld werd door verraad tegen Vlaanderen.

Deze leeuw van de Brigade Piron stelt al heel wat anders voor.

En meer valt er eigenlijk niet over te zeggen.

Wel system, laten we hopen dat je er niets meer over zult zeggen, want jouw eindeloos belgicistisch gelul daaromtrent hangt de grote meerderheid van de collega-forummers reeds eindeloos lang de keel uit.
Als ik er zin in krijg om een Vlaamse leeuwenvlag buiten te hangen dan doe ik dat. Of het nu een tweekleurig of een driekleurig exemplaar is kan mij geen moer schelen. Maar áls het tweekleurig is zal niets mij tegenhouden om er gebruik van te maken. Ik dacht nog een beetje boosaardig te zijn en hier nog aan toe te voegen "en van jou verwacht ik hetzelfde". Maar dat is natuurlijk teveel gevraagd van iemand die lyrisch wordt en tranen in de ogen krijgt bij het aanschouwen van "le drapeau tricolore belge".

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is toch evident dat de pikzwarte Vlaamse leeuwenvlag de collaboratievlag bij uitstek is van de Vlaams-nationalisten tijdens de oorlog. Daar kan zelfs Bruno De Wever niet naast kijken. En of die pikzwarte vlag nu 1000 jaar geleden al bestond of niet doet hier maar weinig ter zake. De pikzwarte leeuwenvlag werd optimaal gecompromitteerd tijdens de oorlog door de zeer vergaande collaboratie van de Vlaams-nationalisten met de nazi-bezetter. En vermits we nu een officiële Vlaamse leeuwenvlag hebben, laten we die dan gebruiken. Te meer dat deze vlag even historisch is en niet bezoedeld werd door verraad tegen Vlaanderen.

Bruno De Wever noemt die opwerping van u nochtans totale waanzin. Maar misschien vindt ge het ongepast dat die historicus en Univ-prof, uw eigen zelfverklaarde morele superioriteit in vraag stelt.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Bruno De Wever noemt die opwerping van u nochtans totale waanzin. Maar misschien vindt ge het ongepast dat die historicus en Univ-prof, uw eigen zelfverklaarde morele superioriteit in vraag stelt.

Zoiets als Bert Anciaux die van Etienne Vermeersch zegt dat hij aan't zeveren is.

Maar wat men vooral moet doen is aan jongeren van de pukkelpop leeftijd een symbool als een Vlaamse vlag verbieden, en erger nog, ze stigmatiseren als collaborateurs van 70 jaar geleden, als ze dat symbool zouden durven tonen of bezitten.

"How to make friends and gain influence" in de 21ste eeuw. Ze zullen het nooit leren die linkse lofters. In eigen voeten schieten daarentegen...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Bruno De Wever noemt die opwerping van u nochtans totale waanzin. Maar misschien vindt ge het ongepast dat die historicus en Univ-prof, uw eigen zelfverklaarde morele superioriteit in vraag stelt.

Bruno De Wever gaat ervan uit dat de pikzwarte Vlaamse leeuw al eeuwen uitgebeeld werd . Dat is natuurlijk ook zo. Maar helaas, de pikzwarte Vlaamse leeuwenvlag was in de jaren 40 en de hele oorlog de collaboratievlag van de Vlaams-nationalisten en dus zwaar beladen. Dat schijnt hij effe vergeten te zijn. En dat verwondert me van hem. Hij zou zeker beter moeten weten als historicus.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als ik er zin in krijg om een Vlaamse leeuwenvlag buiten te hangen dan doe ik dat. Of het nu een tweekleurig of een driekleurig exemplaar is kan mij geen moer schelen. Maar áls het tweekleurig is zal niets mij tegenhouden om er gebruik van te maken. Ik dacht nog een beetje boosaardig te zijn en hier nog aan toe te voegen "en van jou verwacht ik hetzelfde". Maar dat is natuurlijk teveel gevraagd van iemand die lyrisch wordt en tranen in de ogen krijgt bij het aanschouwen van "le drapeau tricolore belge".

Voor mijn part mag u de vlag van Islamitische Staat uithangen. Het zal me een zorg wezen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Als haar verhaal al klopt, dat ze 'aangevallen' werd, waren 't hoogstwaarschijnlijk enkele relzoekende zatlappen die altijd & overal boel zoeken & totaal geen ideologische reden(en) nodig hadden om rel te schoppen. Misschien zelfs haar niet eens viseerden.

Of misschien "transphoben", die wouden weten of zijn lul al was afgehakt ?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Aha...! Als professor Bruno De Wever iets zegt of schrijft dat Panda niet bevalt dan "vergist" de professor zich. Aldus de onfeilbare Panda.

Honderd procent overtuigd zijn dat je altijd gelijk hebt maakt het leven natuurlijk een heel stuk eenvoudiger.

Wikipedia lijkt anders ook niet echt overtuigd.

Controverse
Deze vlag wordt door tegenstanders van de Vlaamse beweging soms ook Collaboratievlag genoemd, verwijzend naar het gebruik van de vlag door collaborateurs uit de radicalere Vlaamse beweging tijdens de Tweede Wereldoorlog. De politieke partij N-VA, bijvoorbeeld, is in een relletje terechtgekomen nadat ze op Twitter 'Schoontje' reageerde op de verkoop van een vlag uit een collectie militaire goederen dat door de verkoper werd geadverteerd met de woorden "collaboratie Vlaanderen". De partij verontschuldigde zich achteraf, tevens op Twitter.[4][5] Het omstreden woord is verder ook gebruikt door opiniemakers en ook door de organisatie van het Pukkelpop-muziekfestival op Twitter. Achteraf verontschuldigde de organisatie zich voor "de misverstanden die zouden kunnen zijn onstaan na het verwijderen van (Vlaamse strijdvlaggen) op de camping van Pukkelpop".[6][7][8] Volgens sommigen is deze naamgeving en associatie echter onterecht, zeker voor de beginperiode van de Vlaamse Beweging.[9] Tijdens de Tweede Wereldoorlog bereikte de afkeer voor het rood in de Vlaamse Leeuw een hoogtepunt. Des tijds werden joden en communisten met elkaar geassocieerd. De schokkende spreuk verwoordde dit ook: "Het rood verbergt het gelaat van de lachende jood".[10] Toen Vlaams Belang in 2004 de zwarte leeuw toe-eigende, vreesden andere Vlaamsgezinde partijen dat de leeuwenvlag geassocieerd zou worden met een xenofobe partij.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Voor mijn part mag u de vlag van Islamitische Staat uithangen. Het zal me een zorg wezen.

Dan was het ook niet nodig hier reeds dagenlang al uw duivels los te laten over die zogezegde "collaboratievlag". Want uiteindelijk, als iemand voor de geelzwarte versie van de leeuwenvlag opteert dan hebben jij, Panda en Dadeetje daar volstrekt geen zaken mee. Allez vous pendre ailleurs...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dan was het ook niet nodig hier reeds dagenlang al uw duivels los te laten over die zogezegde "collaboratievlag". Want uiteindelijk, als iemand voor de geelzwarte versie van de leeuwenvlag opteert dan hebben jij, Panda en Dadeetje daar volstrekt geen zaken mee. Allez vous pendre ailleurs...

Tutut. De pikzwarte leeuwenvlag is ook de collaboratievlag. En bezoedeld voor altijd. Mensen die zo'n vod kiezen als symbool voor Vlaanderen zijn niet goed bezig.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Bruno De Wever noemt die opwerping van u nochtans totale waanzin. Maar misschien vindt ge het ongepast dat die historicus en Univ-prof, uw eigen zelfverklaarde morele superioriteit in vraag stelt.

Overdreven is geen synoniem voor totale waanzin en John Crombez is ook een prof.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tutut. De pikzwarte leeuwenvlag is ook de collaboratievlag. En bezoedeld voor altijd. Mensen die zo'n vod kiezen als symbool voor Vlaanderen zijn niet goed bezig.

Een "pikzwarte leeuwenvlag" kan gewoon niet. Tenzij je kiest voor de vlag van IS.
De Belgische vlag is al evenzeer bezoedeld. Om van de Franse maar te zwijgen.
Als mensen opteren voor de geelzwarte leeuwenvlag zullen belgicistische smurfjes dat niet kuinnen beletten. En maar goed ook. Jullie hebben ons niet te dicteren.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een "pikzwarte leeuwenvlag" kan gewoon niet. Tenzij je kiest voor de vlag van IS.
De Belgische vlag is al evenzeer bezoedeld. Om van de Franse maar te zwijgen.
Als mensen opteren voor de geelzwarte leeuwenvlag zullen belgicistische smurfjes dat niet kuinnen beletten. En maar goed ook. Jullie hebben ons niet te dicteren.

Maar u ons ook niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar u ons ook niet.

Wie dicteert jou iets?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Wikipedia lijkt anders ook niet echt overtuigd.

vanwaar komt de spreuk: "Het rood verbergt het gelaat van de lachende jood?