Lachaert opdrachthouder

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Het spelletje "België werkt" ?

Ik heb medelijden met en ik bewonder Filip: hij dacht echt dat Pol en Bart het meenden.
In dat verband: heb je mijn nieuwe sig gezien?

En verder: voor mij is TruePaarsgeel de beste en meest logische regeringssamenstelling.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

De zwarte piet ligt niet bij de juiste partij dus plots is het niet relevant meer ?

Dat hangt er vanaf.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is exact wat er gaat gebeuren.

Werd er hier niet voortdurend gezegd dat Wilmès wel degelijk het vertrouwen ging vragen, wat ik betwijfelde?

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Werd er hier niet voortdurend gezegd dat Wilmès wel degelijk het vertrouwen ging vragen, wat ik betwijfelde?

Als dat niet gebeurt, blijft het parlement dan niet de baas?

Dan gaat de CD&V een bord zure soep voorgeschoteld krijgen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Werd er hier niet voortdurend gezegd dat Wilmès wel degelijk het vertrouwen ging vragen, wat ik betwijfelde?

Ik denk dat je uiteindelijk gelijk gaat krijgen. Nu goed, niet om verkiezingen te vermijden, wel om de vernedering te vermijden. En te vermijden dat er een split komt met CD&V.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Werd er hier niet voortdurend gezegd dat Wilmès wel degelijk het vertrouwen ging vragen, wat ik betwijfelde?

Ze kan ook het ontslag van de regering aanbieden. Bijna hetzelfde maar helemaal andere gevolgen.

https://forum.politics.be/showpost.p...2&postcount=63

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze kan ook het ontslag van de regering aanbieden. Bijna hetzelfde maar helemaal andere gevolgen.

https://forum.politics.be/showpost.p...2&postcount=63

En dan is het nog altijd zoals ik gezegd heb, dat ze het vertrouwen niet vraagt...

[Tavek]

verschil is dat ze CD&V niet voor het blok gaat zetten

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En dan is het nog altijd zoals ik gezegd heb, dat ze het vertrouwen niet vraagt...

Vertrouwensstemming vragen is hetzelfde als Stemming van Wantrouwen vragen: verkiezingen uitlokken
Wilmes kan dat doen en de oppositie kan dat doen.

Ontslag indienen is neutraal: de Kamer kan dan democratisch beslissen over al dan niet nieuwe verkiezingen.

[Yarisken]

Wie zegt er dat Lachaert wel echt een regering wil vormen ... ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Wie zegt er dat Lachaert wel echt een regering wil vormen ... ?

Ik hoop dat hij een TruePaarsGele regering vormt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Wie zegt er dat Lachaert wel echt een regering wil vormen ... ?

Lachaert wil maar 1 ding. De zwarte Piet die hij nu heeft, elders deponeren. Maar hij gaat falen. Hij zal blijvend gezien worden als het schoothondje van een 34 jarige Franstalige tiktokkende yuppie.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, dat durft niemand. Ofwel vivaldi ofwel Wilmes die tot 2024 aan de macht blijft zonder meerderheid maar met een parlement die steeds maar zaken goedkeurt die alleen maar kosten.

Ik denk het ook.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vertrouwensstemming vragen is hetzelfde als Stemming van Wantrouwen vragen: verkiezingen uitlokken
Wilmes kan dat doen en de oppositie kan dat doen.

Ontslag indienen is neutraal: de Kamer kan dan democratisch beslissen over al dan niet nieuwe verkiezingen.

Je formuleert het wat anders, maar het blijft exact zoals het was: dat ik zei dat het helemaal niet zeker was dat ze het vertrouwen ging vragen, en jij de hele tijd beweerde dat ze dat beloofd had, en dus zou doen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze kan ook het ontslag van de regering aanbieden.
]

Maar dat heeft ze tot hiertoe nog niet gedaan.
Daarom ook dat verschillende grondwetspecialisten hun bedenkingen hebben met het optreden van de koning.
Hij geeft opdrachten aan pre en andere formateurs op zoek te gaan naar een meerderheid die een regering moet vervangen die nog niet ontslagnemend is.
En dat schijnt op het randje of over het randje te zijn van wat de grondwet voorschrijft.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Maar dat heeft ze tot hiertoe nog niet gedaan.
Daarom ook dat verschillende grondwetspecialisten hun bedenkingen hebben met het optreden van de koning.
Hij geeft opdrachten aan pre en andere formateurs op zoek te gaan naar een meerderheid die een regering moet vervangen die nog niet ontslagnemend is.
En dat schijnt op het randje of over het randje te zijn van wat de grondwet voorschrijft.

Citeer de betreffende artiekels eens.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Citeer de betreffende artiekels eens.

Ik dacht dat in HLN er een kritisch stuk over verscheen.

1. Doel van de raadplegingen (19)
Na het ontslag van de regering bestaat de taak van de Koning
erin tijdens zijn raadplegingen de personaliteit te vinden die een
ministeriele ploeg kan samenstellen,
https://www.law.kuleuven.be/apps/jur...n4/lemmens.pdf

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Maar dat heeft ze tot hiertoe nog niet gedaan.
Daarom ook dat verschillende grondwetspecialisten hun bedenkingen hebben met het optreden van de koning.
Hij geeft opdrachten aan pre en andere formateurs op zoek te gaan naar een meerderheid die een regering moet vervangen die nog niet ontslagnemend is.
En dat schijnt op het randje of over het randje te zijn van wat de grondwet voorschrijft.

De Koning benoemt en ontslaat zijn ministers (art. 96 Belg. GW), zo ook de staatssecretarissen (art. 104 Belg. GW). Hier staat geen enkele restrictie op buiten dat de Koning in geval van een aangenomen motie van wantrouwen (of verworpen motie van wantrouwen) de Kamer een nieuwe premier voordracht, die de Koning bij de eedaflegging van een nieuwe regering moet benoemen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Koning benoemt en ontslaat zijn ministers (art. 96 Belg. GW), zo ook de staatssecretarissen (art. 104 Belg. GW). Hier staat geen enkele restrictie op buiten dat de Koning in geval van een aangenomen motie van wantrouwen (of verworpen motie van wantrouwen) de Kamer een nieuwe premier voordracht, die de Koning bij de eedaflegging van een nieuwe regering moet benoemen.

Zo lang een regering niet ontslagnemend is mag de koning niet vragen een nieuwe regering te vormen, dat is toch logisch.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zo lang een regering niet ontslagnemend is mag de koning niet vragen een nieuwe regering te vormen, dat is toch logisch.

Waarom ?

Als het duidelijk is dat het parlement in de toekomst het vertrouwen opzegt in een regering mag de Koning toch al op zoek gaan naar een andere meerderheid, zoals nu ?