Bart de Pauw gaat ervoor.... - Pagina 13

Dadeemelee · 6 januari 2021, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Voor de éne is een "pikante" SMS een aanslag op hun vrouwelijkheid. Terwijl andere juist meer verwachten ..tot de seksuele daad toe.

Ja, die rechter zal hiervoor wel eens in zen (bovenhaar) krabben.

Wat voor mij in deze heel belangrijk is: Of die vrouwen al dan niet een duidelijke NEE op dergelijk elektronisch verkeer geantwoord hebben.

Als ze geen antwoord stuurden... kan het lijken dat het toch niet zo erg was.
Als iemand je zo ver drijft, dat het een proces waard is. Dan doe je dat meteen.

Nu is het precies, dat ze het toen niet zo erg vonden, om hun job te kunnen behouden.

Dat is mijn mening.

Laat ons afwachten wat er nog gaat bekend raken. Hetgeen er al van gekend is (voortdurende sms’en, ‘s nachts voor de deur staan) wijst er wel op dat het niet ‘normaal’ was.

En het bijzonderste: De Pauw zat in vele gevallen in een ‘machtspositie’. Zo iemand brutaal afschepen is niet altijd gemakkelijk.

wagner.666 · 6 januari 2021, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dan hoop ik dat ze wakkerder is dan dat ze er op die foto uitziet.

Zou dat niet van pijpen te roken zijn dat ze die kleine oogjes heeft.

reservespeler · 6 januari 2021, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Beroepsverbod? Bart De Pauw kan over heel de wereld tv maken. De vrt is geen beschutte weekplaats waar De Pauw levenslang recht heeft om programma’s te maken.

De dames wilden dit niet. Bart heeft dit zelf zo ver laten komen. Hopelijk brengt de rechtzaak klaarheid ... (eigenlijk hebben wij als publiek hier geen zaken mee).

Van geen belang maar ben zelf wel blij dat ie met zijn dikke onuitgeslapen kop niet meer op tv komt.

Nee?
En als de VRT de zaak verliest?
Dan mogen wij, het publiek, hiervoor opdraaien.

Dadeemelee · 6 januari 2021, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Lize Feryn is nu toch ook geen lelijk kind.

Afblijven, dat is het lief van Aster van VRT sportredactie.

TheFourHorsemen · 6 januari 2021, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Afblijven, dat is het lief van Aster van VRT sportredactie.

Ik ben gelukkig getrouwd dus ik ging er sowieso afblijven hoor.

Mijn opmerking was louter een reactie op de post waarin BDP een 'slechte smaak' werd verweten.

Dadeemelee · 6 januari 2021, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik ben gelukkig getrouwd dus ik ging er sowieso afblijven hoor.

Mijn opmerking was louter een reactie op de post waarin BDP een 'slechte smaak' werd verweten.

Ja, telkens ik zo een commentaar lees dan stel ik mij de vraag wat voor een adonis zoiets zegt.

Ferre · 6 januari 2021, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Voor de éne is een "pikante" SMS een aanslag op hun vrouwelijkheid. Terwijl andere juist meer verwachten ..tot de seksuele daad toe.

Ja, die rechter zal hiervoor wel eens in zen (bovenhaar) krabben.

Wat voor mij in deze heel belangrijk is: Of die vrouwen al dan niet een duidelijke NEE op dergelijk elektronisch verkeer geantwoord hebben.

Als ze geen antwoord stuurden... kan het lijken dat het toch niet zo erg was.
Als iemand je zo ver drijft, dat het een proces waard is. Dan doe je dat meteen.

Nu is het precies, dat ze het toen niet zo erg vonden, om hun job te kunnen behouden.

Dat is mijn mening.

Het was hen geen proces waard. Dit is niet hun keuze. Maar toen het proces er kwam, hebben ze beslist niet terug te deinzen. Ze doen dit ook niet voor zichzelf maar om mogelijk andere ’slachtoffers’ te behoeden.

Zowel De Pauw, zijn vrouw als zijn advocaat hebben eerder de media opgezocht en bespeeld. De Pauw zelf als eerste met steun van PR bedrijf en in scène gezette ’mededeling’. Dat het gerecht erop gesprongen is, is dus aan hemzelf te wijten.

TheFourHorsemen · 6 januari 2021, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, telkens ik zo een commentaar lees dan stel ik mij de vraag wat voor een adonis zoiets zegt.

Haha, idem.

TheFourHorsemen · 6 januari 2021, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Het was hen geen proces waard. Dit is niet hun keuze. Maar toen het proces er kwam, hebben ze beslist niet terug te deinzen. Ze doen dit ook niet voor zichzelf maar om mogelijk andere ’slachtoffers’ te behoeden.

Zowel De Pauw, zijn vrouw als zijn advocaat hebben eerder de media opgezocht en bespeeld. De Pauw zelf als eerste met steun van PR bedrijf en in scène gezette ’mededeling’. Dat het gerecht erop gesprongen is, is dus aan hemzelf te wijten.

De vrees van de advocaat van BDP dat zijn cliënt reeds is veroordeeld voor het proces is begonnen, lijkt me in deze concrete zaak dan ook totaal ongegrond.

Integendeel, BDP lijkt net enorme steun te genieten van de bevolking.

Ferre · 6 januari 2021, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nee?
En als de VRT de zaak verliest?
Dan mogen wij, het publiek, hiervoor opdraaien.

Ik neem aan dat de VRT en zijn vertrouwenspersoon in eer en geweten gehandeld hebben. Indien niet, dan zal een bepaalde vorm van schadeclaim gerechtvaardigd zijn.

Ferre · 6 januari 2021, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De vrees van de advocaat van BDP dat zijn cliënt reeds is veroordeeld voor het proces is begonnen, lijkt me in deze concrete zaak dan ook totaal ongegrond.

Integendeel, BDP lijkt net enorme steun te genieten van de bevolking.

Van de bevolking die hem van het scherm kennen.
Bij zijn collega’s zijn de openlijke steunbetuigingen eerder beperkt of binnen context geplaatst dat zijzelf nooit iets hebben gemerkt.

In de rechtzaal zullen beiden niet relevant zijn en enkel de feiten tellen.

TheFourHorsemen · 6 januari 2021, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Van de bevolking die hem van het scherm kennen.
Bij zijn collega’s zijn de openlijke steunbetuigingen eerder beperkt of binnen context geplaatst dat zijzelf nooit iets hebben gemerkt.

In de rechtzaal zullen beiden niet relevant zijn en enkel de feiten tellen.

Ja, met bevolking bedoelde ik de algemene 'publieke opinie'.

ViveLaBelgique · 6 januari 2021, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Blijkbaar is BDP de puberjaren nooit helemaal ontgroeid. Therapie is aangewezen .

Welke BV volgt volgens jou geen therapie ?

Zucht · 6 januari 2021, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Afblijven, dat is het lief van Aster van VRT sportredactie.

Die Aster, had die ook zijn broek niet afgedaan voor Evelyne ?

reservespeler · 6 januari 2021, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Ik neem aan dat de VRT en zijn vertrouwenspersoon in eer en geweten gehandeld hebben. Indien niet, dan zal een bepaalde vorm van schadeclaim gerechtvaardigd zijn.

In volle Metooperiode???

reservespeler · 6 januari 2021, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Van de bevolking die hem van het scherm kennen.
Bij zijn collega’s zijn de openlijke steunbetuigingen eerder beperkt of binnen context geplaatst dat zijzelf nooit iets hebben gemerkt.

In de rechtzaal zullen beiden niet relevant zijn en enkel de feiten tellen.

Is dat zo?
Heb je gezien wie het proces aanspant?

Dadeemelee · 6 januari 2021, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Die Aster, had die ook zijn broek niet afgedaan voor Evelyne ?

Neen, dat waren Sean, Stan en Peter. Maar wie weet?

De Prof · 6 januari 2021, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Laat ons afwachten wat er nog gaat bekend raken. Hetgeen er al van gekend is (voortdurende sms’en, ‘s nachts voor de deur staan) wijst er wel op dat het niet ‘normaal’ was.

En het bijzonderste: De Pauw zat in vele gevallen in een ‘machtspositie’. Zo iemand brutaal afschepen is niet altijd gemakkelijk.

Niemand zegt dat je dit 'brutaal' moet doen. Je kan dat één of twee keer op een beleefde manier doen. Als hij dan nog niet ophoud, kan je zo'n baas beter kwijt dan rijk zijn.

De Prof · 6 januari 2021, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Het was hen geen proces waard. Dit is niet hun keuze.

Als je iemand beschuldigd, die daar heel zwaar aan tilt. Dan moet je weten dat een proces het gevolg weleens kan zijn.

Citaat:

Maar toen het proces er kwam, hebben ze beslist niet terug te deinzen. Ze doen dit ook niet voor zichzelf maar om mogelijk andere ’slachtoffers’ te behoeden.

Heel nobel dat ze het zogezegd niet voor hun zelf doen.
Als BV zullen ze er zeker niet slecht bij varen.

Citaat:

Zowel De Pauw, zijn vrouw als zijn advocaat hebben eerder de media opgezocht en bespeeld. De Pauw zelf als eerste met steun van PR bedrijf en in scène gezette ’mededeling’. Dat het gerecht erop gesprongen is, is dus aan hemzelf te wijten.

Hij is eerst buitengestampt door de VRT baas.
Die de zaak in het nieuws eveneens aandikte zonder concrete bewijzen.

Je zou voor minder...

Ik keur zen gedrag niet goed verre van.
Maar ze is volgens mij ferm opgeblazen.

Als iedereen die een ongepaste SMS krijgt, dit aan de grote klok gaat hangen. Dan heeft het gerecht niks anders meer te doen dan dergelijke processen te beslechten.

vlijmscherp · 6 januari 2021, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Die Aster, had die ook zijn broek niet afgedaan voor Evelyne ?

Niet dat we weten.