Plant Trump een staatsgreep ? - Pagina 13

Elio di Supo · 13 november 2020, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

wie bepaalt eigenlijk de 'running mate' ? ik denk de partijbonzen

Dat is idd een strategische beslissing. Maar ik denk wel dat de kandidaat een eventuele running mate zou kunnen weigeren.

kojak · 13 november 2020, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

?

Hij is de minst oorlogszuchtige president sinds decennia, om niet te zeggen eeuwen.

Gewoon omdat hij, zoals anderen al zegden, NIKS deed of plande. Wat volgens mij de minst schadelijke vorm van presidentschap is.

Zeker van ?
Door troepen terug te trekken creeër je soms net het tegenovergestelde.
Nee, Trump smeet met geld en heeft uit eigen belang die troepen terugetrokken omdat ze hem te veel kosten. Verder hoef je niet te zoeken.
Je weet toch nog die zaak met Noord-Korea ?
Daar schol het niet veel of hij had op de knopjes beginnen te drukken.
Het is trouwens ook dan dat de generaals hebben gezegd dat ze dit order niet zouden opgevolgd hebben.

kojak · 13 november 2020, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dat is idd een strategische beslissing. Maar ik denk wel dat de kandidaat een eventuele running mate zou kunnen weigeren.

Logisch. Als een kandidaat & de running mate niet op dezelfde golflengte zitten mag je het vergeten.

vlijmscherp · 13 november 2020, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dat is sowieso een probleem dat je krijgt met een 2-partijenstelsel. En de mogelijkheden om je politiek te uiten zeer beperkt zijn.

is dat houdbaar, dat systeem?

Bij de Democraten zijn de 2 vleugels steeds verder uit elkaar aan het drijven.
Hoe de regering er zal uitzien, zou wel eens zéér belangrijk kunnen worden voor de toekomst van de Democraten. Waren zal er wel bij zijn maar gaat Biden voor het centrum en gaat hij Republikeinen opnemen of gaat hij AOC of dergelijke mee opnemen om de linkse kant te plezieren?

Bij de Republikeinen had je eerst de Tea-party en met Trump lijkt het alsof de ganse partij naar die kant is opgeschoven maar is dat zo? Daar lijkt de kloof tussen de meer traditionele conservatieven en de populisten toch ook groter en groter te worden.

Boduo · 13 november 2020, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat hij daar een van de weinigen was die de juiste aanpak had. Niet omdat hij intelligent is. Omdat de rest gewoon waanzinnig geworden was. Maar aangezien de ganse rest van de wereld zot geworden was, leek het erop dat hij verkeerd was. Nu zien we dat hij gelijk had, ook al zijn we nog te zot om dat te beseffen, maar de data zijn er wel: een tweede golf, he.

Een tweede golf bewijst gewoon dat elke kost om de eerste te smoren, in de WC werd gespoeld. Het zou de perfecte afwezigheid van tweede golf geweest zijn in "lockdown landen" en het ongelofelijk groot aantal lijken in niet-lockdown landen, dat de manier zou geweest zijn om aan te tonen dat die methode een resultaat zou geboekt hebben. Het bereiken van een tweede golf is het perfecte bewijs dat uw management van uw eerste zwaar gefaald heeft: men is immers alle geboekte "resultaat" gewoon kwijt, maar de kosten en de schade zijn er wel nog.

En wat zal een derde golf bewijzen ?

Boduo · 13 november 2020, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Zeker van ?
Door troepen terug te trekken creeër je soms net het tegenovergestelde.
Nee, Trump smeet met geld en heeft uit eigen belang die troepen terugetrokken omdat ze hem te veel kosten. Verder hoef je niet te zoeken.
Je weet toch nog die zaak met Noord-Korea ?
Daar schol het niet veel of hij had op de knopjes beginnen te drukken.
Het is trouwens ook dan dat de generaals hebben gezegd dat ze dit order niet zouden opgevolgd hebben.

Hopelijk doet Joe dat ook !

Jay-P. · 13 november 2020, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Heeft Trump eigenlijk ooit iets gepland? Waarom zou hij dan nu een staatsgreep plannen? Ik denk dat hij daar niet eens toe in staat is. Joe evenmin. Dus daar zit het wel snor.

Dat Kamala Joe heeft ingecalculeerd als eentje die zijn termijn niet zal afmaken is dan weer wat anders.

Als persoon zie ik madame Harris van geen kanten zitten. Als vice- (of zelfs latere tante Presidenta) daarentegen gaat ze de klassiekers vervoegen, want zal er alles denkelijk voor over hebben om als volwaardig acceptabele wereldbeleidsmaker te worden gezien. Niks aan de hand dus.
Mijn gedacht alleen?

Jantje · 13 november 2020, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

is dat houdbaar, dat systeem?

Bij de Democraten zijn de 2 vleugels steeds verder uit elkaar aan het drijven.
Hoe de regering er zal uitzien, zou wel eens zéér belangrijk kunnen worden voor de toekomst van de Democraten. Waren zal er wel bij zijn maar gaat Biden voor het centrum en gaat hij Republikeinen opnemen of gaat hij AOC of dergelijke mee opnemen om de linkse kant te plezieren?

Bij de Republikeinen had je eerst de Tea-party en met Trump lijkt het alsof de ganse partij naar die kant is opgeschoven maar is dat zo? Daar lijkt de kloof tussen de meer traditionele conservatieven en de populisten toch ook groter en groter te worden.

De vraag is of een derde partij ooit kans maakt zich te ontwikkelen tot een even grote partij.
Door het systeem van de winner pakt alles, in de VS, word een kleine partij immers aan de kant gezet.
Dat is ook de oorzaak dat je binnen de 2 partijen verschillende strekkingen hebt en er binnen de partijen zelden eengezindheid is.

Jantje · 13 november 2020, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

?

Hij is de minst oorlogszuchtige president sinds decennia, om niet te zeggen eeuwen.

Gewoon omdat hij, zoals anderen al zegden, NIKS deed of plande. Wat volgens mij de minst schadelijke vorm van presidentschap is.

Trump is juist de meest agressieve president in 50 jaar.
Want hoewel hij de VS overal wil uittrekken veroorzaakt hij daar juist problemen mee.
Daarnaast doet hij niets anders dan verdeeldheid zaaien binnnen de VS zelf.

Hypochonder · 13 november 2020, 11:42

Het is inderdaad niet omdat hij geen oorlog startte dat hij niet oorlogszuchtig is/was als president. Door zijn onversneden egoïsme en zijn arrogante, kinderachtige en achterbakse stijl zette hij overal de relaties onder druk. Door altijd en overal betalingen te eisen en zijn troepen overal terug te trekken zorgde hij voor meer en meer onveiligheid in de wereld. Als de VS terugplooien op zichzelf en niet meer de politieagent van de wereld spelen effenen ze het pad voor nieuwe (globale) conflicten.

dalibor · 13 november 2020, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Als persoon zie ik madame Harris van geen kanten zitten. Als vice- (of zelfs latere tante Presidenta) daarentegen gaat ze de klassiekers vervoegen, want zal er alles denkelijk voor over hebben om als volwaardig acceptabele wereldbeleidsmaker te worden gezien. Niks aan de hand dus.
Mijn gedacht alleen?

Hoe zou het nog zijn met Dan Quayle?

https://abcnews.go.com/Politics/vide...otato-48017343

Die is trouwens nog maar 73. Als die nu eens voor de nominatie zou gaan in 2024?

patrickve · 13 november 2020, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

En wat zal een derde golf bewijzen ?

Dat men teveel maatregelen nu genomen heeft tiens.

patrickve · 13 november 2020, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Zeker van ?
Door troepen terug te trekken creeër je soms net het tegenovergestelde.

Jaja, war is peace.

patrickve · 13 november 2020, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

zorgde hij voor meer en meer onveiligheid in de wereld.

Wat een onderwerping aan de Amerikaanse hegemonie he. Als zij dus niet overal tussenkomen, kan men elders zijn plan niet trekken...

patrickve · 13 november 2020, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Trump is juist de meest agressieve president in 50 jaar.
Want hoewel hij de VS overal wil uittrekken veroorzaakt hij daar juist problemen mee.

Dat was juist omdat men overal afhing van de VS. Het is juist dat wat verkeerd is.

patrickve · 13 november 2020, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Je weet toch nog die zaak met Noord-Korea ?
Daar schol het niet veel of hij had op de knopjes beginnen te drukken.
Het is trouwens ook dan dat de generaals hebben gezegd dat ze dit order niet zouden opgevolgd hebben.

Dat is spijtig he. Noord-Korea helemaal plat bombarderen (maar dan ook helemaal, zonder 1 enkele survivor) zou anders wel inderdaad geen slecht idee geweest zijn. Voor mij hoefde het niet, maar welk nut heeft het voortbestaan van Noord-Korea voor ons ?

Nu, het FEIT is dat er geen oorlog is gekomen. Dus zeveren dat hij ginder oorlog zou gestoken hebben, is contrafactueel, meer niet.

"meester, hij ging mij waarschijnlijk slaan !"

Jantje · 13 november 2020, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat was juist omdat men overal afhing van de VS. Het is juist dat wat verkeerd is.

Europa heeft geen oorlogen gestart in het midden oosten, de VS wel.

En Trump trok de VS terug uit vele akkoorden die niets te maken hebben met de NATO, waar de VS nog steeds lid van is.

Binnen de VS startte Trump trouwens Operation Legend.
Een operatie waarbij de president gewapende diensten inzet tegen eigen burgers, zonder de toestemming of het medeweten van de plaatselijke besturen.

parcifal · 13 november 2020, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Als persoon zie ik madame Harris van geen kanten zitten. Als vice- (of zelfs latere tante Presidenta) daarentegen gaat ze de klassiekers vervoegen, want zal er alles denkelijk voor over hebben om als volwaardig acceptabele wereldbeleidsmaker te worden gezien. Niks aan de hand dus.
Mijn gedacht alleen?

Als ze de verplichtte Buyback voor oorlogswapens erdoor krijgt in de VS die ze belooft heeft, is het een zeer straffe madam.

Ze komt zeer sterk uit de hoek :
https://www.youtube.com/watch?v=AfdC...ingJimmyFallon

quercus · 13 november 2020, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Echt dement nog niet, maar wel al tekenen van.
Dat er mensen dit nu gaan uitvergroten is eigenlijk niet erg netjes te noemen.
Maar zo abnormaal is dat nu ook weer niet voor mensen op die leeftijd.
Je korte termijn geheugen durft je dan wel eens in de steek te laten.
Maar dat heeft eigenlijk op zich niet veel te maken met je denkvermogen en dat laatste is nog heel goed bij Biden.

Kom kom, Biden is volstrekt niet “dement”. Hij is een man op de leeftijd van 78 jaar, er zijn heel wat nog oudere mensen en dement zijn is niet iets dat je a.h.w. “per definitie” zou krijgen wanneer je 75 plus bent. Ik ben ruim 83 jaar en echt niet dement. O ja, sommige zaken vergeet je wat sneller (vooral namen), maar ik ken nogal wat veel jongere mensen die net zogoed vergeetachtig zijn.

edwinp · 13 november 2020, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Logisch. Als een kandidaat & de running mate niet op dezelfde golflengte zitten mag je het vergeten.

Sarah Palin & John Mc Cain ?

13 november 2020, 11:42	#250
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Het is inderdaad niet omdat hij geen oorlog startte dat hij niet oorlogszuchtig is/was als president. Door zijn onversneden egoïsme en zijn arrogante, kinderachtige en achterbakse stijl zette hij overal de relaties onder druk. Door altijd en overal betalingen te eisen en zijn troepen overal terug te trekken zorgde hij voor meer en meer onveiligheid in de wereld. Als de VS terugplooien op zichzelf en niet meer de politieagent van de wereld spelen effenen ze het pad voor nieuwe (globale) conflicten.