Alle partijen zijn assholes in het geval "Dribbel"

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hij heeft zogezegd schrik van honden, maar ik vind nochtans dat er meer lef nodig is om een mes te trekken en die hond te lijf te gaan dan hem "en passant" een sjot te geven.

In ieder geval, als ik het goed begrijp, dan vervolgen ze hem niet omdat hij zich verdedigt heeft, maar omdat hij daarbij een mes gebruikte.

Dat is de belachelijke zever in dit treurig verhaal.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad, ik heb gedurende zowat veertig jaar als hobby geimkerd. Indertijd heb ik met die “zuiveren in de groene leer” discussies gehad omtrent hun “exotenhaat”. Ze komen telkens aandraven met het “invasief”- argument. Maar er zijn evenzeer inheemse planten die erg invasief zijn (netels en distels bijvoorbeeld). Overigens, wat is precies “inheems” en wat is “exoot”? Daar kan erg lang over gezeverd worden. Iedereen beschouwt bvb. de beuk als inheems, maar toch is dat niet zo. De beuk komt uit Zuid-Europa. Dus dan maar “weg met alle beuken”. Idem voor de Robinia Pseudo-acacia, algemeen gekend als “de acacia”, komt uit Noord-Amerika en gedijt hier reeds sedert de 16e eeuw. Een boom die behoort tot de vlinderbloemigen en waarvan bijgevolg het wortelgestel de grond vruchtbaar maakt. Een zeer bijenvriendelijke boom maar een doorn in het oog van de eco-fascisten wegens “exoot”.

Binnenkort staan hier palmbomen. Leve de opwarming van het klimaat. Dan moet ik niet meer elke zomer naar Griekenland

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In ieder geval, als ik het goed begrijp, dan vervolgen ze hem niet omdat hij zich verdedigt heeft, maar omdat hij daarbij een mes gebruikte.

Dat is de belachelijke zever in dit treurig verhaal.

Omdat hij bang is van honden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In ieder geval, als ik het goed begrijp, dan vervolgen ze hem niet omdat hij zich verdedigt heeft, maar omdat hij daarbij een mes gebruikte.

Dat is de belachelijke zever in dit treurig verhaal.

Voor allebei denk ik, maar wapenbezit is makkelijker te bewijzen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Omdat hij bang is van honden.

maar hij durft ze wel met een mes te lijf gaan. Een tegenstrijdigheid zo hoog als het Atomium.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor allebei denk ik, maar wapenbezit is makkelijker te bewijzen.

Zelfverdediging is niet strafbaar.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

maar hij durft ze wel met een mes te lijf gaan. Een tegenstrijdigheid zo hoog als het Atomium.

Dat past niettemin toch in het "freeze, flight or fight" gegeven.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Alleszins, ik ben hier van januari 2006 en heb ooit één keer gedriehoekt en ik had er onmiddellijk spijt van.

Ik geloof jou. Meer trouwens dan diene 'andere'.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zelfverdediging is niet strafbaar.

De hond is naar hem komen lopen, dus mishandeling en zo zal moeilijk te bewijzen zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zelfverdediging is niet strafbaar.

juist ja, zelfverdediging tegen een schoothondje

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Al even hard terzijde, ik ben bijna volledig akkoord. De ouders hoeven voor mij niet gestraft te worden. Zoeken naar een beter leven is geen misdaad. Die mensen zijn trouwens al levenslang gestraft met de dood van hun kind.

Maar daar ging het mij niet om.
Ik stel gewoon enorme gelijkenissen vast in de reactie van sommige forumdeelnemers in verband met het vermoorden van een gezelschapshondje en met de dood van een onschuldige kleuter.
En ik maak mij daar zorgen om !



Zou het kunnen (en in mijn geval is dat echt wel zo) dat dieren, eens goed opgevoed en gesocialiseerd minder ontgoochelend zijn dan mensen. De vriendschap die ik van honden kreeg en krijg is onvoorwaardelijk. In mijn lange leven hebben zogenaamde vrienden mij meer dan eens een figuurlijke dolk in de rug geplant.

Jij niet alleen, wees gerust.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

juist ja, zelfverdediging tegen een schoothondje

Een mug is nog kleiner venijn, zenne!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

juist ja, zelfverdediging tegen een schoothondje

Ook hier weer, een subjectieve inschatting.

In een panische angst situatie ziet de realiteit er zo duidelijk niet meer uit.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

maar hij durft ze wel met een mes te lijf gaan. Een tegenstrijdigheid zo hoog als het Atomium.

Met een mes steken is trouwens niet zo evident, mentaal bedoel ik. Zonder verpinken een mes in levend wezen ploffen en dan gewoon verder lopen? Door een zogenaamde natuurliefhebber?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Met een mes steken is trouwens niet zo evident, mentaal bedoel ik. Zonder verpinken een mes in levend wezen ploffen en dan gewoon verder lopen? Door een zogenaamde natuurliefhebber?

Zou hij dat mes al bij voorbaat hebben vastgehad? Dat impliceert voorbedachtheid.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Met een mes steken is trouwens niet zo evident, mentaal bedoel ik. Zonder verpinken een mes in levend wezen ploffen en dan gewoon verder lopen? Door een zogenaamde natuurliefhebber?

dat vind ik dus ook, daar is veel meer lef voor nodig dan dat hondje een sjot te verkopen en verder te lopen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ook hier weer, een subjectieve inschatting.

In een panische angst situatie ziet de realiteit er zo duidelijk niet meer uit.

Ik vermoed, dat hij dan gewoon op de hond zou inhakken en niet gericht één steek in het hart geven. Ook al eens bij stilgestaan wat voor tijd je nodig hebt om het mes te pakken en open te klikken? Dat duurt lang genoeg om te beseffen wat je gaat doen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zou hij dat mes al bij voorbaat hebben vastgehad? Dat impliceert voorbedachtheid.

Zie mijn post hier net boven Is er trouwens al iets bekend of AV bijtwonden heeft?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik vermoed, dat hij dan gewoon op de hond zou inhakken en niet gericht één steek in het hart geven. Ook al eens bij stilgestaan wat voor tijd je nodig hebt om het mes te pakken en open te klikken? Dat duurt lang genoeg om te beseffen wat je gaat doen.

Vooropgesteld dat je niet in panische angst reageert.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vooropgesteld dat je niet in panische angst reageert.

Panische angst ??? Een mes trekken en gericht steken getuigt juist van veel koelbloedigheid.