Bart De Wever valt coalitiegenoten aan. Jambon zit met gebakken peren.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Waarom provincies en niet de gewesten?

Het wordt moeilijker voor diegenen die nu nog wonen in dat éne gewest daar, ge weet wel, om het land te 'domineren'.

10 provincies, of een elfde met het Hoofdstedelijk Mormel, als dat nog blijft bestaan; 5 NL + 5 FR (en de moffen kunnen ontploffen), en een 'Senaat' met afgevaardigden van die provincies ?* rato van 2 (twéé) per provincie, et voil?*, de flamouche en zijne Lion zijn proper getemd/proprement domestiqué(e)s.


Wat voor de mottenballen-vaderlanders mooi mee genomen is:

diene flamouche mag zijn/haar eigen versie van 'indépendance cha cha' zo goed als zeker voorgoed op zijn/haar buik schrijven.

't Is nochtans een schoon lieke (en gemakkelijk om te leren)


<<

Independance Cha-cha to zuwi ye!
Oh Kimpwanza cha-cha tubakidi
Oh Table Ronde cha-cha ba gagner oh!
Oh Lipanda cha-cha tozuwi ye!

Independance Cha-cha to zuwi ye!
Oh Kimpwanza cha-cha tubakidi
Oh Table Ronde cha-cha ba gagner oh!
Oh Lipanda cha-cha tozuwi ye!

ASORECO na ABAKO
Bayokani Moto moko
Na CONAKAT na CARTEL
Balingani na FRONT COMMUN

Bolikango, Kasavubu mpe Lumumba na Kalondji
Bolya, Tshombe, Kamitatu, oh Essandja, Mbuta Kanza.

Independance Cha-cha to zuwi ye!
Oh Kimpwanza cha-cha tubakidi
Oh Table Ronde cha-cha ba gagner oh!
Oh Lipanda cha-cha tozuwi ye!

Na MNC, na UGECO
ABAZI, na PDC
Na PSA, na African Jazz
na Table Ronde mpe ba gagner!

Independance Cha-cha to zuwi ye!
Oh Kimpwanza cha-cha tubakidi
Oh Table Ronde cha-cha ba gagner oh!
Oh Lipanda cha-cha tozuwi ye!

Independance Cha-cha to zuwi ye!
Oh Kimpwanza cha-cha tubakidi
Oh Table Ronde cha-cha ba gagner oh!
Oh Lipanda cha-cha tozuwi ye!

>>


Waren 'wij' maar een volk van zangers & dansers, hé, échte zangers & échte dansers.

Ik vrees evenwel dat de fameuze baksteen op de maag daar te zwaar voor weegt.


Geen compassie, echter.

'Wij' hadden beter KUNNEN weten, maar 'wij' wilden (/durfden) niet.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vooringenomen?

Bart De Wever valt coalitiepartner aan.
Beweer je dat hij dat niet doet?

Jambon zit met de gebakken peren
De VLD zit volgens mij nog altijd in de Vlaamse regering en als de voorzitter van de partij van Jambon de VLD onbetrouwbaar noemt dan is dat wel een probleem volgens mij.
En zoals ik al zei: De Wever heeft het nog al eens gedaan. Met zijn kritiek op de door Jambon mede onderhandelde Coronamaatregelen deed hij net hetzelfde.

Inderdaad vooringenomen.
Er is geen probleem voor jambon aangezien gewoon het Vlaams regeerakkoord moet gevolgd worden door het recalcitrante verraderlijke onbetrouwbare open vld.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Er is geen probleem voor jambon

Juist.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Inderdaad vooringenomen.
Er is geen probleem voor jambon aangezien gewoon het Vlaams regeerakkoord moet gevolgd worden door het recalcitrante verraderlijke onbetrouwbare open vld.

Het is dan ook niet de "verraderlijke onbetrouwbare open vld" die met een gespleten tong spreekt, maar de gefrustreerde voorzitter van de N-VA die Jambon in een moeilijk parket brengt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Grendels hebben wij Vlamingen met een meerderheid zelf gestemd.

Maar voor mij geen probleem om daar iets aan te doen. Er is een oplossing voor die grendels. We zouden dit probleem relatief snel kunnen oplossen door de provincies meer macht te geven. In het federale Zwitserland bijvoorbeeld hebben de gemeenten en de kantons een grote zeg. Ook is er een garantie voor minderheden. Wij kunnen dit ook uitwerken in België maar dan met de provincies die substantieel meer in de pap te brokken krijgen.

De provincies afschaffen en onze gewesten meer macht geven.

België federaal met daaronder twee gewesten (of gemeenschappen) Vlaanderen en Wallonië.

Tegelijkertijd zou ik inzetten op meer fusie of op IGS

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Het is dan ook niet de "verraderlijke onbetrouwbare open vld" die met een gespleten tong spreekt, maar de gefrustreerde voorzitter van de N-VA die Jambon in een moeilijk parket brengt.

Is dat zo, ik geloof er niets van.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Het is dan ook niet de "verraderlijke onbetrouwbare open vld" die met een gespleten tong spreekt, maar de gefrustreerde voorzitter van de N-VA die Jambon in een moeilijk parket brengt.

Maar neen, dat zeg ik nu al de hele tijd.
Open vld is gebonden aan het regeer akkoord.
Het gebeurt overigens wel meer dat een partijvoorzitter een standpunt inneemt die hij niet zou kunnen innemen moest hij lid van de regering zijn.
Dat is nu eenmaal wel mogelijk omdat hij partijvoorzitter is.
Ik neem geen enkele partijvoorzitter kwalijk als die iets zegt dat puur enkel een partijstandpunt is, buiten de consensus van een meerderheid waar zijn partij toe behoort.
Dat geldt bvb eveneens voor Lachaert, Bouchez, Rousseau ea.
Dat heeft nagenoeg nog nooit tot problemen geleid.
Enkel als zo'n zaken worden overgenomen binnen de context van een regering leidt het problemen. bvb Marakkesh.
Wat ik trouwens een serieuze stomme zet vond.

Het is de taak van de voorzitter om de partijlijn uit te zetten. Hij moet dat doen binnen de context van zijn partij, om zijn partij standpunt duidelijk te maken. Dat hij open vld onbetrouwbaar vindt. Is zo'n standpunt.

Ik vermoed dat tegen 2024 zijn toon al wel geminderd zal zijn. Of misschien dat het dan net weer opflakkert.
Rode Willem heeft het al gehad over N-VA en hun nooit met de socialisten houding. Dat zie ik hier ook nog wel te gebeuren. De verkiezingsuitslag in 2024 zal duidelijkheid brengen of De Wever tegen dan zijn wrok moet opzij zetten.

Ik ben het wel eens dat er een pak wrok en frustratie in dat interview zit. Maar die is volgens mij terecht. Belangrijke nuance.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Maar neen, dat zeg ik nu al de hele tijd.
Open vld is gebonden aan het regeer akkoord.
Het gebeurt overigens wel meer dat een partijvoorzitter een standpunt inneemt die hij niet zou kunnen innemen moest hij lid van de regering zijn.
Dat is nu eenmaal wel mogelijk omdat hij partijvoorzitter is.
Ik neem geen enkele partijvoorzitter kwalijk als die iets zegt dat puur enkel een partijstandpunt is, buiten de consensus van een meerderheid waar zijn partij toe behoort.
Dat geldt bvb eveneens voor Lachaert, Bouchez, Rousseau ea.
Dat heeft nagenoeg nog nooit tot problemen geleid.
Enkel als zo'n zaken worden overgenomen binnen de context van een regering leidt het problemen. bvb Marakkesh.
Wat ik trouwens een serieuze stomme zet vond.

Het is de taak van de voorzitter om de partijlijn uit te zetten. Hij moet dat doen binnen de context van zijn partij, om zijn partij standpunt duidelijk te maken. Dat hij open vld onbetrouwbaar vindt. Is zo'n standpunt.

Ik vermoed dat tegen 2024 zijn toon al wel geminderd zal zijn. Of misschien dat het dan net weer opflakkert.
Rode Willem heeft het al gehad over N-VA en hun nooit met de socialisten houding. Dat zie ik hier ook nog wel te gebeuren. De verkiezingsuitslag in 2024 zal duidelijkheid brengen of De Wever tegen dan zijn wrok moet opzij zetten.

Ik ben het wel eens dat er een pak wrok en frustratie in dat interview zit. Maar die is volgens mij terecht. Belangrijke nuance.

Maar het standpunt dat BDW de O Vld onbetrouwbaar vindt, wordt wel volledig verdedigd door jou. Niet iedereen is het daarmee eens.

"Er is geen probleem voor jambon aangezien gewoon het Vlaams regeerakkoord moet gevolgd worden door het recalcitrante verraderlijke onbetrouwbare open vld". Er zijn er zelfs die vinden dat BDW een serieuze kemel heeft geschoten.