Open VLD is de fratsen van Bouchez beu - Pagina 13

De Rode Willem · 13 november 2021, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Volgens Willempie is hard werken en succesvol ondernemen en dan rijk worden een misdaad tegen de mensheid.

Tuurlijk….als u voor mij denkt is alles mogelijk natuurlijk

De Rode Willem · 13 november 2021, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Trouwens, in uw oogjes, wat is "de rijke elite""? Wat zijn uw criteria daarvoor?

Oogjes..ocharme.
Een deel van de rijke elite zijn de abonees van ‘de tijd’
Of is dat de would be rijke elite ? Die de schijn wil ophouden dat ze zich goed informeren om hun beleggingen te beheren zodat ze geen tweede keer moeten toegeven dat ze zich in de doeken van arco-achtigen hebben laten doen.

quercus · 13 november 2021, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Oogjes..ocharme.
Een deel van de rijke elite zijn de abonees van ‘de tijd’
Of is dat de would be rijke elite ? Die de schijn wil ophouden dat ze zich goed informeren om hun beleggingen te beheren zodat ze geen tweede keer moeten toegeven dat ze zich in de doeken van arco-achtigen hebben laten doen.

Komaan Wimmetje, de abonnees van de Tijd zijn een gemengd publiek. Uiteraard zitten er "rijken" bij. Mag dat even? Maar wanneer ben je, volgens uw eminente opinie, "rijk"??? En verder, wat heb jij tegen rijk zijn? Ik denk dat het een normale menselijke betrachting is om de eigen welstand op zijn minst te pogen in stand te houden en, als het even kan, verder te vermeerderen. Sommigen proberen dat door puur te gokken, anderen doen het op een meer doordachte en logische manier. Misschien, als we nog wat Vivaldi-regeringen met hoog Groen en PS gehalte op ons dak krijgen, komt het in België/Belgique ooit zover dat geld investeren in een onderneming door aankoop van aandelen voor particulieren zal "verboten" worden.
Wat uw plat gezever over "arco-achtigen" betreft, informeer u eens wat beter. Het ging over 800 000 zogezegde "spaarders" en over een verlies van 1,5 miljard euro. Wat betekent een gemiddelde van 1875 euro inleg per coöperant. Zelfs een "would be rijke" vindt dat niet eens zo veel.

De gemuilkorfde · 13 november 2021, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

https://www.vlaanderen.be/organisati...aamse-regering

De Vlaamse regering kan dus weldegelijk vallen.
Alleen komen er dan geen verkiezingen, maar moet een nieuwe regering gevormd worden met de bestaande zetelverdeling

Bullshit, dat heet niet vallen.
Vallen betekent vervroegde verkiezingen.
Dat wordt expliciet uitgesloten.

De gemuilkorfde · 13 november 2021, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo is het. En al die Vlaams-nationalistische en andere betweters zaten dus goed fout.

Neen, zoals altijd lullen de belgicisten zich eruit.
Ze herformuleren wat en doen alsof het dan iets heel anders is.
Jullie zaten gewoon fout, en natuurlijk dat de Rode Willem daar weer is om de aandacht op te eisen en het licht van de zon te ontkennen.

In de wet staat dat er geen nieuwe verkiezingen kunnen komen, maar stel dat ze er echt niet uitgeraken, wat gaan ze dan doen, denk je?
Wachten tot de 5 jaar om is, en ondertussen niets doen?
Neen, dan gaan ze wel overeenkomen om "voor één keertje" de regels aan hun laars te lappen, net zoals ze federaal de ongrondwettelijke verkiezingen toch geldig verklaarden.

Het Oosten · 13 november 2021, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Bullshit, dat heet niet vallen.
Vallen betekent vervroegde verkiezingen.
Dat wordt expliciet uitgesloten.

Natuulijk heet dit ook vallen. Wanneer de oude regering wegens onenigheid vervangen wordt door een complete nieuwe regering met misschien zelfs een andere politieke signatuur, dan is het toch de evidentie zelf dat de oude regering is gevallen.

De gemuilkorfde · 13 november 2021, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuulijk heet dit ook vallen. Wanneer de oude regering wegens onenigheid vervangen wordt door een complete nieuwe regering met misschien zelfs een andere politieke signatuur, dan is het toch de evidentie zelf dat de oude regering is gevallen.

Het is de evidentie dat je er geen bal van kent, en je er probeert uit te lullen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wikipedia

De Vlaamse Regering is, net zoals de andere gewest- en gemeenschapsregeringen in federaal België, een legislatuurregering. Dit houdt in dat de regering niet kan vallen tussen twee verkiezingen.

(bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaamse_Regering)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VRTNieuws

De Vlaamse regering is een legislatuurregering. Dat wil zeggen dat ze in principe niet kan vallen tussen twee verkiezingen.

(bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2014/04...tje-1-1920090/)

Dadeemelee · 13 november 2021, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Bullshit, dat heet niet vallen.
Vallen betekent vervroegde verkiezingen.
Dat wordt expliciet uitgesloten.

Dus de regering Michel is nooit gevallen.

Het Oosten · 13 november 2021, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Bullshit, dat heet niet vallen.
Vallen betekent vervroegde verkiezingen.
Dat wordt expliciet uitgesloten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het is de evidentie dat je er geen bal van kent, en je er probeert uit te lullen.

(bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaamse_Regering)

(bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2014/04...tje-1-1920090/)

Het betekent dat bij onenigheid er altijd een Vlaamse regering moet blijven bestaan tijdens de legislatuur die nog moeten afgewerkt. Of anders gezegd: bij kletterende ruzie tussen regeringspartijen kan de deelregering geen verkiezingen uitschrijven om zo een nieuwe regering te vormen.

Het betekent echter niet dat er altijd dezelfde regering moet blijven bestaan! Er kan dus een nieuwe regering met heel andere partijen worden gevormd. Concreet zou zoiets kunnen betekenen dat, indien de regering Jambon na kletterende ruzies zou vervangen worden door bvb een regering Schiltz en dit met andere coalitiepartners, dan is het toch evident dat de regering Jambon gevallen is. Vaneiges.

Pandareus · 13 november 2021, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het betekent dat bij onenigheid er altijd een Vlaamse regering moet blijven bestaan tijdens de legislatuur die nog moeten afgewerkt. Of anders gezegd: bij kletterende ruzie tussen regeringspartijen kan de deelregering geen verkiezingen uitschrijven om zo een nieuwe regering te vormen.

Het betekent echter niet dat er altijd dezelfde regering moet blijven bestaan! Er kan dus een nieuwe regering met heel andere partijen worden gevormd. Concreet zou zoiets kunnen betekenen dat, indien de regering Jambon na kletterende ruzies zou vervangen worden door bvb een regering Schiltz en dit met andere coalitiepartners, dan is het toch evident dat de regering Jambon gevallen is. Vaneiges.

Betrokkene snapt gewoon niet dat er in België op niveau van de deelstaten met legislatuurparlementen wordt gewerkt.
Woordenkramerij en verwijzingen naar wiki

moeten dat helpen verdoezelen.

De gemuilkorfde · 14 november 2021, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus de regering Michel is nooit gevallen.

Dus je snapt het verschil niet tussen federaal en Vlaams?
Goe bezig...

De gemuilkorfde · 14 november 2021, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het betekent echter niet dat er altijd dezelfde regering moet blijven bestaan!

Dat heb ik dan ook nooit beweerd.
Maar de regering kan dus niet vallen, zoals sommige betwetigere belgicistjes beweren...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er kan dus een nieuwe regering met heel andere partijen worden gevormd. Concreet zou zoiets kunnen betekenen dat, indien de regering Jambon na kletterende ruzies zou vervangen worden door bvb een regering Schiltz en dit met andere coalitiepartners, dan is het toch evident dat de regering Jambon gevallen is. Vaneiges.

Dus Het Oosten weet het weer beter dan de VRT, Wikipedia, ...
Zijn er ook belgicisten die geen grootheidswaanzin hebben?

De gemuilkorfde · 14 november 2021, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Betrokkene snapt gewoon niet dat er in België op niveau van de deelstaten met legislatuurparlementen wordt gewerkt.
Woordenkramerij en verwijzingen naar wiki

moeten dat helpen verdoezelen.

Ik was de eerste om van een legislatuurparlement te gewagen (zie maar in #118 : https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=118).
De belgicistjes hoorden het in Keulen donderen.
Een zekere "Het Oosten" beweerde nog altijd dat de regering kon vallen.
https://forum.politics.be/showpost.p...9&postcount=37
Wikipedia diende om hen een beetje op te voeden, want er is werk aan...
Nu zijn er hier een paar met grootheidswaanzin die denken dat ze het beter weten dan de VRT, beter weten dan Wikipedia, beter weten dan de politieke analisten.
Belgicisme kan de geestelijke gezondheid ernstig schaden...

De Rode Willem · 14 november 2021, 06:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Bullshit, dat heet niet vallen.
Vallen betekent vervroegde verkiezingen.
Dat wordt expliciet uitgesloten.

Uw reactie verbaast mij.
Semantische hoogstandjes is normaal iets voor progressieve linkiewinkies. Uw weet wel, verhullende omschrijvingen om de waarheid niet al te hard te laten binnenkomen. U kent ze wel de woke omschrijvingen voor allochtoon, neger,……verhullende generalisaties zoals ‘jongeren’
Dat rechts dat nu ook al gaat doen….waar gaan we naartoe met de wereld.
Als een regeringsleider zijn ontslag aanbiedt bij bij de bevoegde instanties voordat de beoogde legislatuurtijd om is, is die regering gevallen. Of dat nu de Vlaamse, de Belgische of enige andere regering,is doet er niet toe.
Welke rechts ongemakkelijke waarheid zit er nu weer in ‘het vallen van de Vlaamse regering’ ?

We gaan toch geen woordenboek van de rechtse nederlandse taal gaan afsplitsen zeker ?
https://www.vandale.nl/gratis-woorde...N#.YZCfmS3tSf0

Citaat:

2 ondergang, ongeluk: de val van een koningshuis; het kabinet kwam ten val moest aftreden

Het Oosten · 14 november 2021, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus de regering Michel is nooit gevallen.

Natuurlijk is de regering Michel gevallen. Zonder nieuwe verkiezingen. En dit door de smadelijke vlucht van Bartje en zijn kornuiten.

De gemuilkorfde · 14 november 2021, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Uw reactie verbaast mij.
Semantische hoogstandjes is normaal iets voor progressieve linkiewinkies.

In politiek en ook op andere domeinen moet je natuurlijk wel weten waarover je praat.
Als iemand zegt dat een walvis geen zoogdier is, moet je die corrigeren.
Dus als Het Oosten een flater begaat en zegt dat die Vlaamse regering kan vallen, dan zal ik die corrigeren.
Als dan de VRT en Wikipedia expliciet stellen dat dit niet kan, en dan beweren jullie het toch beter te weten, dan is er sprake van grootheidswaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

We gaan toch geen woordenboek van de rechtse nederlandse taal gaan afsplitsen zeker ?

Links doet dat in elk geval, kijk maar hoe "blank" niet mag, het moet "wit" zijn, en dat is maar één voorbeeldje.
Maar hier gaat het over het manifest gebrek aan politieke kennis van Het Oosten en co, en daar zit jij natuurlijk ook bij.

De gemuilkorfde · 14 november 2021, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk is de regering Michel gevallen. Zonder nieuwe verkiezingen. En dit door de smadelijke vlucht van Bartje en zijn kornuiten.

Nog één die het verschil niet kent tussen federaal, die geen legislatuurkabinet heeft en Vlaams, die dat wel heeft.
Man, zo je eigen gebrek aan kennis etaleren.

Het Oosten · 14 november 2021, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Nog één die het verschil niet kent tussen federaal, die geen legislatuurkabinet heeft en Vlaams, die dat wel heeft.
Man, zo je eigen gebrek aan kennis etaleren.

U snapt het nog altijd niet. Maar ik ga er geen tijd meer aan verspillen.

De gemuilkorfde · 14 november 2021, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U snapt het nog altijd niet. Maar ik ga er geen tijd meer aan verspillen.

Neen, jij snapt wel dat je een bok geschoten hebt, maar jij een je vriendjes doen er alles aan om dat te ontkennen.
Jij bent als de papegaaiverkoper in de Monty Python sketch die blijft volhouden dat de papegaai niet dood is, maar gewoon slaapt.
Vaneiges, zou ik er aan toevoegen...

Pandareus · 14 november 2021, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U snapt het nog altijd niet. Maar ik ga er geen tijd meer aan verspillen.

Moest een eerstejaarsstudent Pol & Soc het flikken om trots met wikipedia af te komen als bron voor een stelling, dan kan die direct terugkomen in september.

Nu, na de tenenkrullende verwijzing naar 'die presseschau' is het moeilijk om de lat nog lager te leggen natuurlijk.