Nasa geeft het zelf toe ... WE NEVER WENT TO THE MOON - Pagina 13

CUFI · 7 januari 2022, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Jij gelooft dat de overheid kwaadaardig is en de realiteit gehackt heeft en zichzelf toch de ontwikkeling van alle medicijnen moet toe-eigenen omdat de overheid zo goed en aardig is. ik weet niet of jij nou wel echt heel hard mensen met wel goed onderbouwde ideeën moet gaan lopen uitlachen.

Neen dat is niet correct samengevat.
De simulatie/uw brein wordt gehacked via mind control.

Zucht · 7 januari 2022, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Er is dan ook nog nooit een vis tot mens 'getransformeerd'.

Er zijn wel mensen met het verstand van een vis.

TheFourHorsemen · 7 januari 2022, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Euhh toch wel.
De ET leert dat een sequentie aan mutaties over 450 miljoen jaar vissen in mensen veranderde.
Ge stamt zo van vissen, amfibieën, reptielen, knaagdieren en andere primaten af.
En ze geloven het nog echt

Dat is iets heel anders dan een vis die in een mens transformeert.

Pandareus · 7 januari 2022, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Natuurlijke selectie - creationist
Genetische drift - creationist
Wetten van Mendel - creationist
Rassenleer/racisme - darwin.

Ik weet hoe evolutie plaatsneemt en NIETS toont vissen die tot mensen transformeren.
Dat is een sprookske.

Yup, er is in de schrift niets te vinden over in mensen veranderende vissen dus het is niet waar.

CUFI · 7 januari 2022, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat is iets heel anders dan een vis die in een mens transformeert.

Ja die vissen zijn dan toch mensen geworden?
En de bewijslast daarvoor? Nowhere....
En voor ge over sedimentaire lagen begint:

Maar feiten die het sprookske tegenspreken lossen ze op door een nieuw sprookje erbovenop te verzinnen wat ze dan een hypothese noemen.

En ondertussen is er 0,0 dat aantoont dat we van vissen afstammen. Ze hebben daar zelfs vervalst materiaal voor gebruikt door foetussen van diverse soorten aan te passen. Dat erkende ze later gelukkig wel.

CUFI · 7 januari 2022, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Yup, er is in de schrift niets te vinden over in mensen veranderende vissen dus het is niet waar.

Nochtans leert de Bijbel wel dat het bij vissen begon.

De gemuilkorfde · 7 januari 2022, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Nochtans leert de Bijbel wel dat het bij vissen begon.

In de bijbel was er eerst het licht, en wat later pas de Zon.
Tot zover de kwaliteit van dat boek.

Nu ja, de bijbel is toch ook onderdeel van de simulatie?
Of niet...?

De gemuilkorfde · 7 januari 2022, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja die vissen zijn dan toch mensen geworden?
En de bewijslast daarvoor? Nowhere....

Het is grappig dat mensen eindeloos bewijslast eisen van de wetenschap, maar wel bereid zijn om de grootste bullshit te geloven, als het maar uit het 'heilig' boek komt, zonder enig bewijs, en zelfs wetenschappelijk bewijs van het tegendeel.

CUFI · 7 januari 2022, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het is grappig dat mensen eindeloos bewijslast eisen van de wetenschap, maar wel bereid zijn om de grootste bullshit te geloven, als het maar uit het 'heilig' boek komt, zonder enig bewijs, en zelfs wetenschappelijk bewijs van het tegendeel.

Toon dat bewijs eens, I challenge you.
Let op, geen veronderstellingen, staalhard bewijs.

Wij -creationisten- belijden te geloven, evil lucionisten pikken creationisten hun werk, verzinnen er sprookjes bij en denken dat ze het sprookje bewezen hebben door de pluimen van creationisten op te steken.

De ET is geen wetenschap, maar een geloofssysteem.

Het Verzet · 7 januari 2022, 12:43

Als ge wat we weten van de realiteit al zo moet verkneden om in de context van het boekske te passen weet ge al genoeg zeker.
Ik snap trouwens niet waarom men wetenschap wil gebruiken om evolutie en dergelijke te ontkrachten.
Pas dan dezelfde redering toe dan waarom de bijbel wel waar zou zijn: "Ge moet het gewoon geloven."

CUFI · 7 januari 2022, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Als ge wat we weten van de realiteit al zo moet verkneden om in de context van het boekske te passen weet ge al genoeg zeker.
Ik snap trouwens niet waarom men wetenschap wil gebruiken om evolutie en dergelijke te ontkrachten.
Pas dan dezelfde redering toe dan waarom de bijbel wel waar zou zijn: "Ge moet het gewoon geloven."

Verschil tussen evolutie en evolutietheorie.
Evolutie = wetenschap.
Evolutie van vis naar mens (over lange tijd) door mutatie = pseudowetenschap.

Het Verzet · 7 januari 2022, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Verschil tussen evolutie en evolutietheorie.
Evolutie = wetenschap.
Evolutie van vis naar mens (over lange tijd) door mutatie = pseudowetenschap.

Ik geloof u niet.

CUFI · 7 januari 2022, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ik geloof u niet.

Wetten van Mendel = wet = wetenschap. (Mendel was een creationist)
Evolutie door mutatie = theorie = pseudowetenschap.
Tenzij je daar iets concreet van kan maken geloof ik u niet

parcifal · 7 januari 2022, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen dat is niet correct samengevat.
De simulatie/uw brein wordt gehacked via mind control.

Zoals jij de draad van Gun hier gehacked hebt.

De stepping stone theorie in praktijk gebracht.
Mooi.

De gemuilkorfde · 7 januari 2022, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Toon dat bewijs eens, I challenge you.
Let op, geen veronderstellingen, staalhard bewijs.

Je kunt natuurlijk alle bewijs gewoon staalhard ontkennen.
Als je vertrekt vanuit de hypothese -iets wat je aan de wetenschap niet toelaat...- dat alles hier een simulatie is, dan kun je natuurlijk niets nog bewijzen.
Maar het is aan mensen met krankzinnige ideeën om die eerst te bewijzen.
Jij draait de zaken om.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wij -creationisten- belijden te geloven

In één of ander dwaas boek, waar geen enkel bewijs instaat.
Toch raar dat je dat dan wel zomaar aanneemt.

De gemuilkorfde · 7 januari 2022, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wetten van Mendel = wet = wetenschap. (Mendel was een creationist)

Dus iets is waar als het door een creationist gezegd wordt, en onwaar als het dat niet is...
Bewijs voor deze krankzinnige theorie?

CUFI · 7 januari 2022, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je kunt natuurlijk alle bewijs gewoon staalhard ontkennen.
Als je vertrekt vanuit de hypothese -iets wat je aan de wetenschap niet toelaat...- dat alles hier een simulatie is, dan kun je natuurlijk niets nog bewijzen.
Maar het is aan mensen met krankzinnige ideeën om die eerst te bewijzen.
Jij draait de zaken om.

In één of ander dwaas boek, waar geen enkel bewijs instaat.
Toch raar dat je dat dan wel zomaar aanneemt.

Wat ontken ik? Er is niets getoond?
Wat bewijst de evolutie van vis naar mens?

CUFI · 7 januari 2022, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zoals jij de draad van Gun hier gehacked hebt.

De stepping stone theorie in praktijk gebracht.
Mooi.

Volgens mij is dat ook pseudowetenschap...

Het Verzet · 7 januari 2022, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wetten van Mendel = wet = wetenschap. (Mendel was een creationist)
Evolutie door mutatie = theorie = pseudowetenschap.
Tenzij je daar iets concreet van kan maken geloof ik u niet

Ik moet daar niks van kunnen maken, ik geloof u gewoon niet.
Wat in uw leefwereld een perfect valabele redenering is.

parcifal · 7 januari 2022, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wat ontken ik? Er is niets getoond?
Wat bewijst de evolutie van vis naar mens?

Alleen al die formulering bewijst dat je de evolutietheorie niet snapt, de meest onderbouwde wetenschappelijke theorie uit de geschiedenis.

De evolutietheorie beschrijft de evolutie van een gemeenschappelijke voorouder van vissen en mensen naar de huidige vissen en mensen natuurlijk.

Het bewijs daarvoor is overweldigend, er zijn duizenden overgangsfossielen gevonden bvb. en er is plenty anatomisch en genetisch bewijs.

Als je vragen hebt : https://www.evolutietheorie.ugent.be...tietheorie/faq

Een paar lezingen om je te informeren : https://www.evolutietheorie.ugent.be/media

7 januari 2022, 12:43	#250
Het Verzet Europees Commissaris Geregistreerd: 8 maart 2010 Berichten: 7.694	Als ge wat we weten van de realiteit al zo moet verkneden om in de context van het boekske te passen weet ge al genoeg zeker. Ik snap trouwens niet waarom men wetenschap wil gebruiken om evolutie en dergelijke te ontkrachten. Pas dan dezelfde redering toe dan waarom de bijbel wel waar zou zijn: "Ge moet het gewoon geloven." __________________ Disclaimer: de hierboven geschreven mening strookt niet altijd met de werkelijke gedachtengang van zijn auteur. Sjans. Laatst gewijzigd door Het Verzet : 7 januari 2022 om 12:44.