Gaat u nog stemmen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onze Vlaamse parlementsleden hebben 30 jaar geleden in het VP een bijzonder intelligente én efficiënte beschermingsmethode ontworpen voor de maatschappij te vrijwaren van de desastreuze gevolgen van extreem-rechts die aan de macht zou komen. Visionaire kerels, die gelukkig model hebben gestaan voor hun opvolgers die het cordon anno 2023 nog altijd met evenveel overtuiging en passie toepassen als toen in november 1992.

Eigenlijk past hier een woordje van hulde voor zowal tsjeven, vlaams-nationalisten, sossen, liberalen, en groenen.

Schouder aan schouder, één in de strijd tegen de Bruine Pest.

Visionaire KERELS, één in de strijd tegen de Bruine Pest, maar wel met de broek vol stront van schrik voor de volgende verkiezingen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Feest

Feest en lantaarnpalen

Dus stem niet en maak lantaarnpaalhangen van nwo fascisten mandaat. Zelfs als ge VB stemt, vinden ze genoeg coalitiepartners.
We stemmen beter tegaarne niet om die fascisten legitiem/democratisch te lynchen.
Degene waarop ge dan in meerderheid zou stemmen ontspringen de dans he... Democratie op haar best.

APAB

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Visionaire KERELS, één in de strijd tegen de Bruine Pest, maar wel met de broek vol stront van schrik voor de volgende verkiezingen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Feest

Feest en lantaarnpalen

Het recht van de sterkste.
Onderschat de capaciteit en intenties van de "vijand" niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

2
Ik had het niet beter kunnen verwoorden.

De haat van Panda druipt bij iedere post die hij plaatst ervan af.

Dat zou nochtans een makkie geweest zijn : gewoon de stommiteit weglaten dat N-VA tegenstander is van het cordon.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je begrijpt dat iets definieren door het met zichzelf te benoemen, geen argument is.

Wat is "marginaal rechts" ? Zij die "extreem rechts" stemmen. Wat zijn dat ? De "protest stem". Waarom negeren we die protest stem ? Omdat het "marginaal rechts" is. Wat dient daarmee te gebeuren ? Negeren. Waarom ? Omdat het "marginaal rechts" is.

Je begrijpt toch dat het logisch in rondjes draait.



De import en kweek van makak is dat nog meer, he. Wie profiteert er van makakkenaanwezigheid (op de makakken zelf na natuurlijk) ? Waarom zijn het enkel lagere levensvormen die hun milieu netjes, hun maatschappij functioneel, en hun gezelschap aangenaam willen houden ? Is het een teken van hogere levensvorm om zodanig veel ongeschikt en onbeschoft volk binnen te halen en laten te kweken dat alles wat je keurig opgebouwd had, naar de knoppen geholpen wordt ?




Waarom ? Waarom zouden beschaafde maatschappijen zichzelf ten gronde richten en zich langs alle kanten problemen op de rug halen ?

Of is dat een nieuwe definitie van "beschaafd" misschien, en zijn we weer semantische rondjes aan het draaien ?


Je begrijpt toch dat er geen enkel daadwerkelijk argument naar voren geschoven werd, maar gewoon woordjes aan elkaar geknoopt werden ?

extreem-rechts / proteststem / marginaal / platte luie opportunist / dierlijke instincten / lagere levensvormen

versus

beschaafde maatschappij

Maar je legt niet uit WAAROM de liefde voor de ongebreidelde import en kweek van mensen die hier de zaken naar de vaantjes helpen zo beschaafd is en getuigt van hogere eigenschappen, en WAAROM zich verzetten tegen de import en het kweken van mensen die alles waar wij eeuwen aan gebouwd hebben, naar de vaantjes aan het helpen zijn, getuigt van opportunistische platte lagere diervorm instincten ?

Waarom is dat soort racisme verkeerd ?

Ik moet niets uitgeleggen. Gij zijt een goeie. Gij verwacht van mij uw eigen veronderstellingen uit te leggen. Dat is uw gedachtegang gebaseerd op uw angstbeelden, fantasieën en hier en daar misschien iets uit de realiteit. De combinatie is echter nonsens. Bij mij pakt uw mayonaise niet. Maar uw evangelie valt duidelijk in smaak bij sommigen. Go for it! Verkondig uw gospel. Een nieuwe messiah kan er altijd bij.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ik moet niets uitgeleggen. Gij zijt een goeie. Gij verwacht van mij uw eigen veronderstellingen uit te leggen. Dat is uw gedachtegang gebaseerd op uw angstbeelden, fantasieën en hier en daar misschien iets uit de realiteit. De combinatie is echter nonsens. Bij mij pakt uw mayonaise niet. Maar uw evangelie valt duidelijk in smaak bij sommigen. Go for it! Verkondig uw gospel. Een nieuwe messiah kan er altijd bij.

Het lijkt mij nochtans niet gek moeilijk om veronderstellingen te ontkrachten.
Go for it! Verkondig jouw gospel! Of bestaat dat niet in de islam?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zou nochtans een makkie geweest zijn : gewoon de stommiteit weglaten dat N-VA tegenstander is van het cordon.

Voor jou is het gelukkig een makkie om dat feit weg te lachen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Toch staan ALLE zeven VIVALDI partijen achter het cordon sanitaire. Op kop de VLD en de Franstaligen partijen. Maar dat zeg je er vaneigens niet bij.
Het vlaams parlement bestond nog niet eens toen het cordon werd ingevoerd. Dat was de Vlaamse Raad.
Jos Geysels is de geestelijke vader van de discriminatie en uitsluiting van het Vlaams Blok. Het Vlaams Belang bestond toen niet.

Vandaag zijn de ergste voorstanders van het CS het slachtoffer van hun machtswellust, want DAAR gaat het om: aan de macht blijven. Allemaal gaan ze richting de kiesdrempel, behalve de enige partij die niet achter dit ondemocratisch gedrocht staat: de N-VA.

De waarheid heeft haar rechten.

Het merkwaardige is dat de Vivaldisten zichzelf blijkbaar nooit kritische vragen stellen. In de overgrote meerderheid van de EU staten zijn er partijen die, naar Panda-normen als “extreem rechts” kunnen bestempeld worden. We hoeven slechts even over onze grens te kijken om dat vast te stellen. Nergens neemt men zijn toevlucht tot een theatrale maatregel zoals het belgicaine CS.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Toch staan ALLE zeven VIVALDI partijen achter het cordon sanitaire. Op kop de VLD en de Franstaligen partijen. Maar dat zeg je er vaneigens niet bij.
Het vlaams parlement bestond nog niet eens toen het cordon werd ingevoerd. Dat was de Vlaamse Raad.
Jos Geysels is de geestelijke vader van de discriminatie en uitsluiting van het Vlaams Blok. Het Vlaams Belang bestond toen niet.

Vandaag zijn de ergste voorstanders van het CS het slachtoffer van hun machtswellust, want DAAR gaat het om: aan de macht blijven. Allemaal gaan ze richting de kiesdrempel, behalve de enige partij die niet achter dit ondemocratisch gedrocht staat: de N-VA.

De waarheid heeft haar rechten.

Weet je, ik betwijfel of Geysels dat concept van het CS zelf bedacht heeft. Ik denk dat hij de mosterd gaan halen is over de taalgrens.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het lijkt mij nochtans niet gek moeilijk om veronderstellingen te ontkrachten.
Go for it! Verkondig jouw gospel! Of bestaat dat niet in de islam?

Daar is al een eerste discipel. Ook al eentje die last heeft van gelijkaardige waanvoorstellingen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Visionaire KERELS, één in de strijd tegen de Bruine Pest, maar wel met de broek vol stront van schrik voor de volgende verkiezingen.

Italië heeft op dit ogenblik een rechtse regering, een coalitie o.l.v. la signora Giorgia Meloni uit de “extreem rechtse” Fratelli d’Italia. “La Meloni” heeft de teugels stevig in handen. Ik heb nog niet gehoord noch gelezen dat Italië tegenwoordig zwaar gebukt gaat onder een extreem rechtse (een “bruine”) dictatuur.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Weet je, ik betwijfel of Geysels dat concept van het CS zelf bedacht heeft. Ik denk dat hij de mosterd gaan halen is over de taalgrens.

Hier: https://nl.wikipedia.org/wiki/Cordon_sanitaire

vond ik volgende informatie:

<

...

In België werd in 1989 een cordon sanitaire tegen het Vlaams Blok in het leven geroepen door de overige Vlaamse partijen van dat ogenblik: CVP, SP, PVV, VU en Agalev. De extreemrechtse partij Vlaams Blok haalde toen bij de gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen 17,17% van de stemmen. De term 'cordon sanitaire' werd in de Belgische politiek geïntroduceerd door de onderzoeksjournalist Hugo Gijsels.

Het protocol dat werd afgesloten op 10 mei 1989 op voorstel van Agalev-partijsecretaris Jos Geysels hield echter maar een paar weken stand. Op 26 juni blies VU-voorzitter Jaak Gabriëls het protocol op, waarna ook PVV en CVP zich niet meer gebonden achtten. In de aanloop van de parlementsverkiezingen van 1991 faalde wederom een poging om het protocol nieuw leven in te blazen.

Pas nadat het Vlaams Blok bij de verkiezingen van 24 november 1991 ook nationaal doorgebroken was, werd een nieuw initiatief genomen. Op 19 november 1992 keurden alle Vlaamse partijen, het Vlaams Blok uitgezonderd, in het Vlaams Parlement een resolutie goed waarin het zogenaamde 70-puntenplan inzake immigratie van het Vlaams Blok scherp veroordeeld werd wegens strijdigheid met de Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

In de resolutie werden de beginselen van het cordon sanitaire vastgelegd. Het houdt in dat elke Vlaamse partij in geen geval bestuursakkoorden afsluit of politieke afspraken maakt met het Vlaams Blok. Het cordon sanitaire geldt zowel voor de lokale als nationale niveaus en verkiezingen. De beginselen van het cordon sanitaire werden nog eens uitdrukkelijk herbevestigd in het Charter voor de Democratie naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen in 2000.

De omvorming van Vlaams Blok naar Vlaams Belang ging gepaard met het opstellen van een nieuw partijprogramma. Na enige discussie besloten de andere partijen geen nieuw schriftelijk cordon sanitaire akkoord meer aan te gaan met betrekking tot het Vlaams Belang, zodat er formalistisch gesproken geen cordon sanitaire meer is ten aanzien van die partij. Het heeft tot de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2006 geduurd voor er zich de eerste kartelvormingen met het Vlaams Belang aandienden...

>>


Het wordt ingewikkeld

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hier: https://nl.wikipedia.org/wiki/Cordon_sanitaire

vond ik volgende informatie:

<

...

In België werd in 1989 een cordon sanitaire tegen het Vlaams Blok in het leven geroepen door de overige Vlaamse partijen van dat ogenblik: CVP, SP, PVV, VU en Agalev. De extreemrechtse partij Vlaams Blok haalde toen bij de gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen 17,17% van de stemmen. De term 'cordon sanitaire' werd in de Belgische politiek geïntroduceerd door de onderzoeksjournalist Hugo Gijsels.

Het protocol dat werd afgesloten op 10 mei 1989 op voorstel van Agalev-partijsecretaris Jos Geysels hield echter maar een paar weken stand. Op 26 juni blies VU-voorzitter Jaak Gabriëls het protocol op, waarna ook PVV en CVP zich niet meer gebonden achtten. In de aanloop van de parlementsverkiezingen van 1991 faalde wederom een poging om het protocol nieuw leven in te blazen.

Pas nadat het Vlaams Blok bij de verkiezingen van 24 november 1991 ook nationaal doorgebroken was, werd een nieuw initiatief genomen. Op 19 november 1992 keurden alle Vlaamse partijen, het Vlaams Blok uitgezonderd, in het Vlaams Parlement een resolutie goed waarin het zogenaamde 70-puntenplan inzake immigratie van het Vlaams Blok scherp veroordeeld werd wegens strijdigheid met de Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

In de resolutie werden de beginselen van het cordon sanitaire vastgelegd. Het houdt in dat elke Vlaamse partij in geen geval bestuursakkoorden afsluit of politieke afspraken maakt met het Vlaams Blok. Het cordon sanitaire geldt zowel voor de lokale als nationale niveaus en verkiezingen. De beginselen van het cordon sanitaire werden nog eens uitdrukkelijk herbevestigd in het Charter voor de Democratie naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen in 2000.

De omvorming van Vlaams Blok naar Vlaams Belang ging gepaard met het opstellen van een nieuw partijprogramma. Na enige discussie besloten de andere partijen geen nieuw schriftelijk cordon sanitaire akkoord meer aan te gaan met betrekking tot het Vlaams Belang, zodat er formalistisch gesproken geen cordon sanitaire meer is ten aanzien van die partij. Het heeft tot de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2006 geduurd voor er zich de eerste kartelvormingen met het Vlaams Belang aandienden...

>>


Het wordt ingewikkeld

Inderdaad, het wordt tijd dat onze trado-minipartijtjes daaromtrent eens klare wijn gaan schenken. Gentlemen, I’m waiting for a statement.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het merkwaardige is dat de Vivaldisten zichzelf blijkbaar nooit kritische vragen stellen. In de overgrote meerderheid van de EU staten zijn er partijen die, naar Panda-normen als “extreem rechts” kunnen bestempeld worden. We hoeven slechts even over onze grens te kijken om dat vast te stellen. Nergens neemt men zijn toevlucht tot een theatrale maatregel zoals het belgicaine CS.

Je linkt dat foutief aan 'de vivaldisten' , quercus. Dat klopt niet, en je weet dat. ALLE vlaamse politieke partijen (minus het Blok zelf uiteraard) hebben het cordon beslist, pasten het toe vanaf 1992, en hun erfopvolgers passen het met evenveel passie & overtuiging toe tot op vandaag in 2023.

En geen enkele van die partijen (die nu n-va, o-vld, vooruit, cd&v en groen noemen) trekt zich ook maar één zak aan van het feit dat onze buurlanden hun eigen Bruine Pest niet in een cordon staken.

Dit is dan ook een zuiver Vlaamse politieke beslissing, waarvoor we heus geen internationale chaperonage nodig hadden en hebben.

Van een regionalist had ik meer trots en eigenwaarde verwacht...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hier: https://nl.wikipedia.org/wiki/Cordon_sanitaire

vond ik volgende informatie:

<

...

In België werd in 1989 een cordon sanitaire tegen het Vlaams Blok in het leven geroepen door de overige Vlaamse partijen van dat ogenblik: CVP, SP, PVV, VU en Agalev. De extreemrechtse partij Vlaams Blok haalde toen bij de gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen 17,17% van de stemmen. De term 'cordon sanitaire' werd in de Belgische politiek geïntroduceerd door de onderzoeksjournalist Hugo Gijsels.

Het protocol dat werd afgesloten op 10 mei 1989 op voorstel van Agalev-partijsecretaris Jos Geysels hield echter maar een paar weken stand. Op 26 juni blies VU-voorzitter Jaak Gabriëls het protocol op, waarna ook PVV en CVP zich niet meer gebonden achtten. In de aanloop van de parlementsverkiezingen van 1991 faalde wederom een poging om het protocol nieuw leven in te blazen.

Pas nadat het Vlaams Blok bij de verkiezingen van 24 november 1991 ook nationaal doorgebroken was, werd een nieuw initiatief genomen. Op 19 november 1992 keurden alle Vlaamse partijen, het Vlaams Blok uitgezonderd, in het Vlaams Parlement een resolutie goed waarin het zogenaamde 70-puntenplan inzake immigratie van het Vlaams Blok scherp veroordeeld werd wegens strijdigheid met de Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

In de resolutie werden de beginselen van het cordon sanitaire vastgelegd. Het houdt in dat elke Vlaamse partij in geen geval bestuursakkoorden afsluit of politieke afspraken maakt met het Vlaams Blok. Het cordon sanitaire geldt zowel voor de lokale als nationale niveaus en verkiezingen. De beginselen van het cordon sanitaire werden nog eens uitdrukkelijk herbevestigd in het Charter voor de Democratie naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen in 2000.

De omvorming van Vlaams Blok naar Vlaams Belang ging gepaard met het opstellen van een nieuw partijprogramma. Na enige discussie besloten de andere partijen geen nieuw schriftelijk cordon sanitaire akkoord meer aan te gaan met betrekking tot het Vlaams Belang, zodat er formalistisch gesproken geen cordon sanitaire meer is ten aanzien van die partij. Het heeft tot de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2006 geduurd voor er zich de eerste kartelvormingen met het Vlaams Belang aandienden...

Het wordt ingewikkeld

Niet echt. De zelfverklaarde democratische partijen weten maar al te goed dat ze hun eigen graf graven door hun uitsluitingstactiek te handhaven. Daarom kloppen ze al een tijdlang niet meer op die nagel.
De indoctrinatie die het gevolg is van het demoniseren van de grote Belgische vijand heeft haar werk gedaan. De meest verwoede haatzaaiers zitten niet in de partij die jarenlang haatzaaierij verweten werd.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zou nochtans een makkie geweest zijn : gewoon de stommiteit weglaten dat N-VA tegenstander is van het cordon.

Jij wil het Vlaams Blok asa Vlaams Belang en de VU en de N-VA in een CS.

Probeer toch maar eens te kijken naar de "afspraak op vrijdag" op de VRT..dus niet die VTM( N-VA zender (uw woorden))

Rik Torfs weet je wel, ja het is ne "kaloot" , wij noemen dat ne "tjeef".

Doen maar , jij de superfan van de "blauwe".

Verhofstadt en zijn burgermanifesten
Decroo en zijn splitsing van BHV
o ja er is nog zoiets van Sihame El Kaouakibi.

Leuk dat Freya Van den Bossche en Stefaan Declercq hun stad lijst erdoor hebben gekregen.
Ze hebben het licht gezien, met die eco fascisten kan je niet besturen.

Hebben geen draagvlak in Vlaanderen, maar ja.

Laat het VB eens deelnemen aan de "macht"......maar dan kak jij in je broek.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je linkt dat foutief aan 'de vivaldisten' , quercus. Dat klopt niet, en je weet dat. ALLE vlaamse politieke partijen (minus het Blok zelf uiteraard) hebben het cordon beslist, pasten het toe vanaf 1992, en hun erfopvolgers passen het met evenveel passie & overtuiging toe tot op vandaag in 2023.

En geen enkele van die partijen (die nu n-va, o-vld, vooruit, cd&v en groen noemen) trekt zich ook maar één zak aan van het feit dat onze buurlanden hun eigen Bruine Pest niet in een cordon staken.

Dit is dan ook een zuiver Vlaamse politieke beslissing, waarvoor we heus geen internationale chaperonage nodig hadden en hebben.

Van een regionalist had ik meer trots en eigenwaarde verwacht...

Je vergeet eens te meer dat ALLE Vivaldipartijen het CS ondertekenden, inclusief de Franstalige, plus alle Vlaamse. Op één na.

Alleen de Franstalige partijen vernieuwden in mei 2022 het cordon sanitaire.

vrijdag 6 mei 2022

Franstalige partijen vernieuwen cordon

De Franstalige partijen zijn het eens over de vernieuwing van hun cordon sani?*taire. Een cordon rond de PTB/PVDA komt er niet.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220505_97690452

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad, het wordt tijd dat onze trado-minipartijtjes daaromtrent eens klare wijn gaan schenken. Gentlemen, I’m waiting for a statement.

Welnee... je wacht daar niet op omdat hetzelfde hier al dozijnen keren aan bod kwam en we nu eenmaal enkel dezelfde feiten kunnen blijven herhalen.

Je ziet de realiteit net zoals iedereen, tenzij je er bewust wil naast kijken : zowel liberalen, tsjeven, vlaams-nationalisten, socialisten als groenen zijn anno 2023 nog even hevige fans van het cordon dan toen ze het opgestart hebben in 1992. Geen enkele van de partijvoorzitters laat daar ook maar enige onduidelijkheid over, noch Lachaert, noch De Wever, noch Rousseau, noch Mahdi en ook het duo van Groen is 100% bij de les.
Zowel de 4 trado's als Groen zijn glashelder op dat vlak.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Jij wil het Vlaams Blok asa Vlaams Belang en de VU en de N-VA in een CS.

Niet alleen panda droomt daarvan. Jammer voor hem zit zijn favoriete partij al drie jaar in een zelfverkozen cordon: Vivaldi.

De Croo wil versnelling hoger in de begroting, socialisten remmen over minimumpensioen: “Geen ernstig voorstel”, sneert PS, “verhoging moet en zal er komen”, stelt Vooruit.

De Croo wil versnelling hoger in de begroting, socialisten remmen over minimumpensioen: “Geen ernstig voorstel”, sneert PS, “verhoging moet en zal er komen”, stelt Vooruit

Een kernkabinet vanavond, morgenavond én woensdagavond: premier Alexander De Croo (Open Vld) duwt door om de cijfers van de NV België toch wat meer op orde te krijgen. Zo krijgt het laatste grote begrotingsmoment van Vivaldi toch vorm: de premier en zijn staatssecretaris van Begroting Alexia Bertrand (Open Vld) willen een inspanning van 0,3 procent van het bbp erbij doen, zoals ook de Nationale Bank suggereerde. “Iedereen beseft dat er een inspanning moet gebeuren”, zo stelt een lid van het kernkabinet. Maar tegelijk botst De Croo op een muur van Ecolo en de PS. Zeker de Franstalige ecologisten zijn gewoon radicaal tegen gelijk welke bijkomende begrotingsinspanning. De PS is minder koppig en wil wel meegaan in iets, maar heeft ook veel bijkomende eisen. Bovendien is er de praktische vraag: waar gaat men dan besparen? Zo duiken de pensioenen, als monster van Loch Ness, weer op in de Wetstraat. De premier wil de laatste schijf van de verhoging van het minimumpensioen niet betalen. Maar voor zowel PS als Vooruit is dat onbespreekbaar. “Geen ernstig voorstel”, zo klinkt het droog bij de Franstalige socialisten. “Dit is essentieel voor ons, die laatste verhoging moet er komen”, zo bevestigt ook Vooruit.