Zoektocht naar fiscaal akkoord blijft moeilijk.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat je liegt en bedriegt tegenover de Vlaming, dat kan ik nog begrijpen, want wij zijn alles wat jullie haten.

Maar dat je jezelf zo'n domme zeverposts kan wijsmaken, neen, dat gaat er bij de meeste mensen niet in.

Hoor hoor wie het zegt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoor hoor wie het zegt.

Zeg het maar.

Want met zulke vage omschrijvingen, wil je eigenlijk wel iets zeggen, is er een punt?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Meer is er inderdaad niet van. Dat onnozele verhaal past gewoon in hun haat tegenover België en 'dus' willen ze dat geloven.

De FEITEN passen niet in de kraam van de verdedigers van de koninklijke Belgische massamoordenaar en pedofiel, dus passen de belgicistjes de waarheid aan zodat hij wél in hun achterlijke en leugenachtige verhaal past.

Jij probeert jouw belachelijke gehechtheid aan dit corrupte apenland te verantwoorden door er een haatverhaal tegenover België van te maken, maar vergeet voor het gemak dat je zélf gelooft wat je wil geloven. Een verhaal dat in je eigen haatdragende agenda past, maar dat in alle toonaarden wordt tegengesproken op het internet. ALLE bronnen zeggen hetzelfde over jouw fameuze Belgische vvorst.

Hoe je het ook draait of keert, massamoordenaar en pedofiel Leopold II is net zoals Marc Dutroux, Léon Degrelle, August Borms en Zwarte Piet onlosmakelijke verbonden met jouw geliefde vvorstendom.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vendeliers geloven blijkbaar heeel gemakkelijk in zulke geromantiseerde verhaaltjes voor de onnozele kinderen.

Hoor wie het zegt. De advocaat die de koninklijke Belgische massamoordenaar en pedofiel verdedigt.
.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat je liegt en bedriegt tegenover de Vlaming, dat kan ik nog begrijpen, want wij zijn alles wat jullie haten.

Maar dat je jezelf zo'n domme zeverposts kan wijsmaken, neen, dat gaat er bij de meeste mensen niet in.

Bij normale mensen gaat er zoveel onnozelheid en dwaze ontkenning idd niet in.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

ALLE bronnen zeggen hetzelfde over jouw fameuze Belgische vvorst.

De nochtans zeer kritische Britse biografe van Koning Leopold II, Barbara Emerson, verklaarde : “Leopold did not start genocide. He was greedy for money and chose not to interest himself when things got out of control” [Leopold startte geen genocide. Hij was op geld belust en koos ervoor zich er niet mee te moeien wanneer de zaken uit de hand liepen] (The Guardian, 13 mei 1999).

En zelfs de auteur van het accusatoire boek “King Leopold’s Ghost” (1998), Adam Hochschild, moest toegeven dat de term ”genocide” overdreven is en dat hij geen bewijzen heeft voor het aantal doden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vendeliers geloven blijkbaar heeel gemakkelijk in zulke geromantiseerde verhaaltjes voor de onnozele kinderen.

Ahja, ik was eventjes vergeten dat Panda 2 soorten historici kennen.
Diegene die iets schrijven dat in zijn kraam past, en de andere.

Daniël Van Groeneweghe hoort bij de tweede categorie.
Zijn historisch onderzoek toont de gruweldaden aan van Leopold II, die worden niet betwist door serieuze mensen.
https://www.lannoo.be/nl/rood-rubber
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dani%C3%ABl_Vangroenweghe

Uw 'tegenargumenten' en die van andere belgicisten doen erg aan die van holocaustontkenners denken.
Die laatsten komen vaak af dat het technisch niet mogelijk zou geweest zijn.
Argumenten dat ze met te weinig waren om die misdaden gepleegd te hebben, zijn van hetzelfde kaliber.
Nu ja, misschien niet verwonderlijk voor iemand die eerder opriep om zijn tegenstanders te vergassen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Onbestaand zegt die.

En dat terwijl het internet barst van de bewijzen van wat er onder de Belgische massamoordenaar, pedofiel en hoerenloper gebeurde in Congo.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ahja, ik was eventjes vergeten dat Panda 2 soorten historici kennen.
Diegene die iets schrijven dat in zijn kraam past, en de andere.

Daniël Van Groeneweghe hoort bij de tweede categorie.
Zijn historisch onderzoek toont de gruweldaden aan van Leopold II, die worden niet betwist door serieuze mensen.
https://www.lannoo.be/nl/rood-rubber
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dani%C3%ABl_Vangroenweghe

Uw 'tegenargumenten' doen erg aan die van holocaustontkenners denken.
Die laatsten komen vaak af dat het technisch niet mogelijk zou geweest zijn.
Uw argumenten dat ze met te weinig waren om die misdaden gepleegd te hebben, zijn van hetzelfde kaliber.
Nu ja, misschien niet verwonderlijk voor iemand die eerder opriep om zijn tegenstanders te vergassen.

Pfffft.... en dat meet zich de allure aan van God de Vader die alles beter weet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De nochtans zeer kritische Britse biografe van Koning Leopold II, Barbara Emerson, verklaarde : “Leopold did not start genocide. He was greedy for money and chose not to interest himself when things got out of control” [Leopold startte geen genocide. Hij was op geld belust en koos ervoor zich er niet mee te moeien wanneer de zaken uit de hand liepen] (The Guardian, 13 mei 1999).

En zelfs de auteur van het accusatoire boek “King Leopold’s Ghost” (1998), Adam Hochschild moest toegeven dat de term ”genocide” overdreven is en dat hij geen bewijzen heeft voor het aantal doden.

De zaken liepen uit de hand. Zozeer dat heel de wereld er schande van sprak.
Pol startte misschien geen genocide, maar hij was wél verantwoordelijk voor de wreedaardige volkerenmoord in zijn bloedeigen kroonkolonie. Hij liet het uit pure geldzucht liever "uit de hand lopen" dan er een einde aan te maken.

Ochgottekens! Adam Hochschild vind de term "genocide" overdreven. Alsof het uitmaakt of er 1 miljoen Congolezen het bewind van de Koninklijke Belgische geldzak niet overleefden of 6 miljoen. De term mag dan overdreven zijn, er wordt niet ontkend dat Leopold II de racistische schande in Congo uit pure geldzucht "uit den hand liet lopen".

Leopold II en de Rotschilds deelden hun liefde voor GELD. Geen wonder dat die geldzakken mekaar begrijpen.

Proficiat Bruno!

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De nochtans zeer kritische Britse biografe van Koning Leopold II, Barbara Emerson, verklaarde : “Leopold did not start genocide. He was greedy for money and chose not to interest himself when things got out of control” [Leopold startte geen genocide. Hij was op geld belust en koos ervoor zich er niet mee te moeien wanneer de zaken uit de hand liepen] (The Guardian, 13 mei 1999).

En zelfs de auteur van het accusatoire boek “King Leopold’s Ghost” (1998), Adam Hochschild, moest toegeven dat de term ”genocide” overdreven is en dat hij geen bewijzen heeft voor het aantal doden.

Maar sommigen hier lijken gewoon te ontkennen dat er handjes afgekapt werden.
En is er een bepaald getal waaronder het mag gaan, om dan te mogen ontkennen dat het ooit gebeurd is?
En die formulering "zich niet moeien als de zaken uit de hand lopen"...
Als mijn buurman zijn vrouw toetakelt, en ik weet daarvan en ik zeg niets, dan ben ik schuldig aan het niet helpen van een persoon in nood.
Hier gebeuren er wreedheden door zijn toedoen, maar dat is dan OK, of zo?

[Knuppel]

KU Leuven haalt beeld Leopold II weg uit universiteitsbibliotheek: “Niet het soort persoonlijkheid dat KU Leuven een plaats wil toekennen”

Vijftig organisaties en individuen, onder wie professoren van de KU Leuven, hebben in een open brief aan universiteitsrector Luc Sels gevraagd om de verwijdering van het borstbeeld van Leopold II, de Belgische koning die Congo op een gewelddadige manier gekoloniseerd heeft, uit de centrale universiteitsbibliotheek. De Leuvense rector liet op zijn beurt weten dat het beeld wordt weggehaald.

https://www.hln.be/leuven/ku-leuven-...nen~a77b660f6/

Beeld van Leopold II zal weggehaald worden uit Leuvense universiteitsbibliotheek

De rector van de KU Leuven heeft beslist om het borstbeeld van koning Leopold II weg te halen uit de universiteitsbibliotheek op het Ladeuzeplein. Een vijftigtal organisaties en professoren hadden in een open brief aan de rector gevraagd om het beeld te verwijderen van "de koning die bekend staat om de gewelddadige kolonisatie van Congo".

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/06...t-de-universi/

Woensdag 10 juni 2020

De autoriteiten van de UMons kwamen afgelopen weekend via sociale netwerken achter het bestaan van een petitie die de verwijdering van het standbeeld vroeg. Het beeld stond oorspronkelijk in de inkomhal van de faculteit, zegt de universiteit op de Facebookpagina van de UMons.

“Bijna twintig jaar geleden, ons ervan bewust dat dit beeld bij studenten en bezoekers ongemak zou kunnen veroorzaken, heeft de universiteit het verplaatst naar een ruimte waar het niet meer zichtbaar was. Deze maandag besloten de autoriteiten van UMons de buste in kwestie te verwijderen en die definitief in de reserves te plaatsen zodat niemand - studenten, docenten of externe bezoekers - zich beledigd kan voelen door de aanwezigheid.”

De buste werd dinsdagochtend weggehaald.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200610_04986813

In het Antwerpse district Ekeren werd gisteren het standbeeld van Leopold II verwijderd. Het beeld werd zwaar beschadigd door vandalen en de stad besliste daarop om het beeld weg te halen voor ‘restauratie’. Dat Antwerpen midden in de Black Lives Matter-protesten Leopold II weghaalt, is meteen voer voor wereldnieuws. Zelfs de Britse krant ‘The Guardian’ en Al-Jazeera berichtten erover.


Woensdag 10 juni 2020

Officieel wordt het beeld van koning Leopold II “hersteld”, maar officieus wordt te kennen gegeven dat het niet meer zal terugkomen. Het Ekerse plein waar het beeld stond, wordt in 2023 heraangelegd en dan had het er sowieso geen plek meer gekregen. Door vandalen wordt dat proces nu iets sneller voltooid.

Desalniettem werd de verwijdering van het beeld in Antwerpen prompt wereldnieuws. Zelfs ‘The New York Times’ bracht stukken over de verwijdering, het gaf het bericht zelfs mee in zijn ochtendlijke mailing.

Bij The New York Times reageert ook Joëlle Sambi Nzeba, een woordvoerder voor Black Lives Belgium. “Het is een begin en een belangrijk signaal.”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200610_04986734

Panda en co zullen content zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb de indruk dat de VL REG de blunders aan elkaar rijgt.

De Federale Regering werkt. Dat merk je op het terrein.

....op de mensen hun zenuwen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Die bewuste wandaden verdienden zelfs een aparte Wiki-pagina :

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wandad...ongo-Vrijstaat

Oorspronkelijk geplaatst door pandareus

Leopold II was inderdaad een koning om trots op te zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door pandareus

Vendeliers geloven blijkbaar heeel gemakkelijk in zulke geromantiseerde verhaaltjes voor de onnozele kinderen.

Oorspronkelijk geplaatst door pandareus

Pijnlijk om te zien dat er nog altijd mensen zijn die de onzin over de onbestaande handjekap-genocide van Leopold geloven...

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er zijn er zelfs die nog altijd de Britse propaganda geloven, nl. dat de Belgen in de Vrijstaat 1 miljoen zwarten zouden hebben gedood. Hoe die Belgen dat zouden klaargespeeld hebben, is me een raadsel.
Sommige mensen kan men van alles wijsmaken. Vooral de Vlaams-nationalisten zijn zeer lichtgelovig als het maar tegen België gericht is.

Oorspronkelijk geplaatst door pandareus

Dat onnozele verhaal past gewoon in hun haat tegenover België en 'dus' willen ze dat geloven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb de indruk dat de VL REG de blunders aan elkaar rijgt.

De Federale Regering werkt. Dat merk je op het terrein.

Welk terrein bedoel je?

[Knuppel]

De Morgen
10 juni 2020 ·

Leopold II was klant bij een Londens bordeel, dat heren van stand meisjes tussen de twaalf en de vijftien jaar oud leverde.

Volgens het Oosten is De Morgen de enige betrouwbare krant.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De zaken liepen uit de hand. Zozeer dat heel de wereld er schande van sprak.
Pol startte misschien geen genocide, maar hij was wél verantwoordelijk voor de wreedaardige volkerenmoord in zijn bloedeigen kroonkolonie. Hij liet het uit pure geldzucht liever "uit de hand lopen" dan er een einde aan te maken.

Ochgottekens! Adam Hochschild vind de term "genocide" overdreven. Alsof het uitmaakt of er 1 miljoen Congolezen het bewind van de Koninklijke Belgische geldzak niet overleefden of 6 miljoen. De term mag dan overdreven zijn, er wordt niet ontkend dat Leopold II de racistische schande in Congo uit pure geldzucht "uit den hand liet lopen".

Leopold II en de Rotschilds deelden hun liefde voor GELD. Geen wonder dat die geldzakken mekaar begrijpen.

Proficiat Bruno!

Er is geen enkele historicus die ooit beweerd heeft dat er in Congo, onder Leopold II, een genocide - een volkerenmoord dus - plaatsvond.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er is geen enkele historicus die ooit beweerd heeft dat er in Congo, onder Leopold II, een genocide - een volkerenmoord dus - plaatsvond.

En als het geen genocide is, maar gewoon massamoord, is het dan OK?

[BWarrior]

Dat van het handen afkappen door Belgen is een mythe. Met name G.W. Williams een notoir tegenstander van Koning Leopold II heeft in 1890 een rapport geschreven over de situatie in Congo, ook over de wantoestanden daar. Daarbij gaf hij ook aan wie handen afhakte.

"The entire military force of the Freestate of Congo is less than three-thousand (3,000) men, and hundred of miles of the country is without a single soldier. In this country, destitute of a military police and semblance of constituted authority, the most revolting crimes are committed by the NATIVES . They practice the most barbarous religious and funeral rites; they torture, murder and eat each other. HUMAN HANDS and feet and limbs, smoked and dried, are offered and exposed for sale in many of the native village markets."

bron:

G.W. WILLIAMS, "A report upon the Congo-State and country to the President of the Republic of the United States of America", d.d. 14 oktober 1890, pp. 12-13

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er is geen enkele historicus die ooit beweerd heeft dat er in Congo, onder Leopold II, een genocide - een volkerenmoord dus - plaatsvond.

Je bedoelt dat Polleke zo onschuldig is als een pasgeboren lam omdat geen enkele BELGISCHE historicus dat ooit beweerde?

En toch vliegen overal de beelden van Polleke de koninklijke Belgische geldwolf buiten onder wiens lodderig oog én verantwoordelijkheid miljoenen negers de slavendood stierven?