Dat ze nu maar hunne plan trekken alst zo zit!! - Pagina 13

gm10 · 21 januari 2005, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Oxfam lijkt te denken dat die centjes voor hen bedoeld zijn. De tsunami-slachtoffers zal het echter worst wezen van wie dat geld komt.

Het behang lijkt te denken dat het er toe doet hoe de hulp wordt aangeboden. Dat zal de slachtoffers echter worst wezen.

cashflow · 21 januari 2005, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Het behang lijkt te denken dat het er toe doet hoe de hulp wordt aangeboden. Dat zal de slachtoffers echter worst wezen.

Nogal wiedes dat het ertoe doet hoe de hulp wordt aangeboden. Wat voor een dom statement is dat nu weer

b.v.
Flahaut en Michel doen aan "PR" egotripperij terwijl de Amerikanen echte hulp bieden.

groene flamingant · 21 januari 2005, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Dus Oxfam int. distancieert zich van de boycot campagne van israelische producten van Oxfam Belgie.
Oxfam Belgie zijn toch geen Jodenhaters ..... ?

Tegendradigaard, het Simon Wiesenthalcentrum (een machtige Amerikaanse pro-israël-lobbygroep) heeft via een lastercampagne (de boycotcampagne van Oxfam tegen de Israëlische bezettingspolitiek werd afgeschilderd als een actie 'kauf nicht bei Juden') zware druk uitgeoefend op Oxfam International om de boycotcampagne stop te zetten.

Om Oxfam-Amerika te beschermen (om in Amerika geld te mogen werven heb je een licentie nodig en extreem-rechtse groeperingen in Amerika proberen al járen om de licentie voor Oxfam Amerika te laten intrekken) is Oxfam International na verloop van tijd gezwicht en hebben ze zich openlijk gedistantieerd van de campagne.

Dat Oxfam International zich distantieerde en verontschuldigde was dus enkel om de licentie van Oxfam Amerika niet in gevaar te brengen. Natuurlijk bestaat Oxfam niet uit jodenhaters.

Niettemin is het een triestige zaak dat Oxfam International toegeeft aan lastercampagnes.

ingenious · 21 januari 2005, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten gaat dit helemaal niet op: men weigert geld omwille van een politiek standpunt, geld dat eigenlijk naar hulpbehoeftigen had moeten gaan. Dat is juist het enorm dwaze van wat de organisatie nu doet.

het laatste persbericht van de 1212-website:

Citaat:

Consortium van noodhulporganisaties corrigeert berichtgeving over giften Vlaams belang

Het consortium stelt dat de beslissing om giften te aanvaarden van het Vlaams Belang de beslissingsbevoegdheid is van elk van zijn leden. Als consortium met vooral een fondsenwervende taak worden de giften verdeeld volgens een eerder meegedeelde verdeelsleutel onder zijn leden. Het komt aan de individuele organisaties toe om te beslissen over het aanvaarden van giften.

Het Belgisch Consortium vindt de publieke aantijgingen van het Vlaams Belang tegen één van zijn leden, Oxfam-Solidaritariteit, totaal onaanvaardbaar. Die aantijgingen stroken niet met de waarheid . We wensen hierbij nog eens te onderstrepen dat zijn boekhouding en die van zijn leden transparant is en dat er maatregelen genomen zijn om regelmatig te rapporteren over zijn activiteiten.

vindt u het netjes dat het VB oxfam zo door het slijk haalt? en dit terwijl ze geen enkel bewijs voorleggen voor hun toch wel zeer zware insinueringen?

C uit W · 21 januari 2005, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Het behang lijkt te denken dat het er toe doet hoe de hulp wordt aangeboden. Dat zal de slachtoffers echter worst wezen.

Inderdaad, hoe doet er niet toe, dus moet Oxam accepteren. (man man...)

C uit W · 21 januari 2005, 20:18

Dit vind ik gewoon weg schandalig.
Die mensen mogen dus nog eerder creperen van die links-extremisten dan geld krijgen van mensen met een andere mening.
Gruwelijk.

Het Skill Effect · 21 januari 2005, 20:21

Doe 't dan zelf, onafhankelijkheidsstrijders.

ingenious · 21 januari 2005, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Dit vind ik gewoon weg schandalig.
Die mensen mogen dus nog eerder creperen van die links-extremisten dan geld krijgen van mensen met een andere mening.
Gruwelijk.

maar het VB mag wel oxfam door het slijk halen, zonder enig bewijs, en hen zo giften doen kwijtspelen?

man man, ik krijg het van die hypocrisie hier.

Het Skill Effect · 21 januari 2005, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

maar het VB mag wel oxfam door het slijk halen, zonder enig bewijs, en hen zo giften doen kwijtspelen?

man man, ik krijg het van die hypocrisie hier.

inderdaad.

PAJOT · 21 januari 2005, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

maar het VB mag wel oxfam door het slijk halen, zonder enig bewijs, en hen zo giften doen kwijtspelen?

De oproep van Oxfam om het Vlaams Blok in de media te boycotten is natuurlijk geen bewijs...

C uit W · 21 januari 2005, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

maar het VB mag wel oxfam door het slijk halen, zonder enig bewijs, en hen zo giften doen kwijtspelen?

man man, ik krijg het van die hypocrisie hier.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Belang

Tsunami 12-12

14.01.2005 12.43u - De afgelopen dagen verschenen in de pers een aantal berichten die de indruk wekken dat het Vlaams Belang de actie 12-12 niet zou steunen, de gemeenschappelijke solidariteitsactie met het door een aardbeving en vloedgolf getroffen Zuidoost-Azië. Niets is minder waar. Maar blijkbaar hoort een en ander thuis in de strategie om het Vlaams Belang nog maar eens in een slecht daglicht te plaatsen. Bij deze willen wij graag reageren op de cocktail van halve waarheden en hele leugens.

Het is juist dat wij kritisch staan en blijven staan tegenover bepaalde organisaties die deel uitmaken van het gemeenschappelijk platform. Maar, dat neemt niet weg dat het Vlaams Belang zijn steun betuigt met de actie Tsunami 12-12 en binnenkort trouwens zelf een financiële bijdrage zal leveren. Dat sommige organisaties of journalisten dat niet graag horen, is niet ons probleem.

We wijzen er trouwens graag op dat Freddy Van Gaever – luchtvaartspecialist en volksvertegenwoordiger voor het Vlaams Belang – het initiatief nam om op eigen kosten vanmiddag 48 plaatsen te reserveren op een vlucht van Virgin Airlines. Van Gaever roept zijn collega’s van het Vlaams Parlement op om – over de partijgrenzen heen – deel te nemen aan de luchtdoop. We zullen dus snel weten hoe ernstig de andere partijen het menen met hun solidariteit en of die solidariteit ook al moet wijken voor het dwaze cordon sanitaire …

Het Vlaams Belang is intussen zeer verheugd over de massale steun die de Vlamingen geven. Die enorme solidariteit verwijst meteen alle afgezaagde verhaaltjes over de vermeende ‘verzuring’ in Vlaanderen voorgoed naar het rijk der fabelen.

Waar zie jij slijk? , ik zie eerder het tegendeel.
Trouwens, een organisatie met de pretenties van 1212 moet daarboven staan, en de mensen helpen.

ingenious · 21 januari 2005, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

De oproep van Oxfam om het Vlaams Blok in de media te boycotten is natuurlijk geen bewijs...

is dat een bewijs voor de bewering dat ze giften in eigen zak steken? bij mijn weten ni.

ingenious · 21 januari 2005, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Waar zie jij slijk? , ik zie eerder het tegendeel.
Trouwens, een organisatie met de pretenties van 1212 moet daarboven staan, en de mensen helpen.

ge kunt mss de thread eens lezen: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=179

gm10 · 21 januari 2005, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Nogal wiedes dat het ertoe doet hoe de hulp wordt aangeboden. Wat voor een dom statement is dat nu weer

Vraag eens aan een indonesier of het hem kan schelen of de hulp van een linkse of een rechtse organisatie komt. LAat me ook weten of hij het een stomme vraag vindt.

gm10 · 21 januari 2005, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Inderdaad, hoe doet er niet toe, dus moet Oxam accepteren. (man man...)

Vind ik ook. Oxfam moest zich de "bigger man" getoond hebben en niet gereageerd hebben op die treiterige commentaren van behangers. Van het behang verwachten we niks anders, maar zij hebben wel iets anders te doen.

cashflow · 21 januari 2005, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Vraag eens aan een indonesier of het hem kan schelen of de hulp van een linkse of een rechtse organisatie komt. LAat me ook weten of hij het een stomme vraag vindt.

hij zegt van wel. Hij zegt ook dat niet-moslims er zo rap mogelijk wegmoeten.

gm10 · 21 januari 2005, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

hij zegt van wel. Hij zegt ook dat niet-moslims er zo rap mogelijk wegmoeten.

uit indonesie???

Distel · 21 januari 2005, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Het behang lijkt te denken dat het er toe doet hoe de hulp wordt aangeboden. Dat zal de slachtoffers echter worst wezen.

Een reden te meer dus om het VB-geld niet te weigeren.

cashflow · 21 januari 2005, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

uit indonesie???

ja uit Indonesie

lustige lezer · 21 januari 2005, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

maar het VB mag wel oxfam door het slijk halen, zonder enig bewijs, en hen zo giften doen kwijtspelen?

man man, ik krijg het van die hypocrisie hier.

Daar gaat het toch niet om? Als het VB zich laag gedragen heeft (ik heb die discussie niet gevolgd, ik kan er dus niets over zeggen), dan heeft OXFAM het kunnen overtreffen.

21 januari 2005, 20:18	#246
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Dit vind ik gewoon weg schandalig. Die mensen mogen dus nog eerder creperen van die links-extremisten dan geld krijgen van mensen met een andere mening. Gruwelijk. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

21 januari 2005, 20:21	#247
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Doe 't dan zelf, onafhankelijkheidsstrijders. Laatst gewijzigd door Het Skill Effect : 21 januari 2005 om 20:21.