Technische keuring van huurwoningen

[King of beggars and fleas]

En Bill gates heeft zijn geld ook allemaal voorbestemd voor goeie doelen
dus er zijn wel goei rijken
voor zover het natuurlijk geen plubliciteitsstunt is
maar dat kan ik niet weten.
en zelfs al is het publicity
dan is t nog goe voor de mensen die ermee geholpen zijn

de enige echte rijkdom die een mens kan bezitten is een zuiver geweten

[King of beggars and fleas]

Daarjuist werd ik zo kwaad omdat ge me voor de zoveelste keer zei
dat niemand verplicht is om te huren
terwijl ik u dat denk ik al een paar keer uitvoerig heb uitgelegd

[ago]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Recht op menswaardig bestaan
recht op arbeid en het burgerlijk recht om mij te vestigen in een gemeente naar keuze

om het kort te houden

[font=Times New Roman][size=3]Woooooooggggaaaaaaaaaa [/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Dan moet je wel eerst willen werken *knip*[/size][/font]

[ago]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Aan mij verdient nen huisbaas in alle geval niks

[font=Times New Roman][size=3]Heel de maatschappij niet![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Alleen maar last en kosten![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]En gelieve het bij de onderwerpen te houden en niet te roepen of persoonlijke aanvallen te toen vanaf het moment u int nauw zit met u argumentatie! [/size][/font]

[ago]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Omdat ze me daar na 100 solicitaties nog niet hebben aangenomen

[font=Times New Roman][size=3]Is eigenlijk niet moeilijk dat ze u niet willen! [/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Als uw mentaliteit en instelling zich reflecteert in uw uiterlijk moet ge echt niet aan te zien zijn![/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]En hoeveel wil je dan per uur om te beginnen?[/size][/font]

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Daarjuist werd ik zo kwaad omdat ge me voor de zoveelste keer zei
dat niemand verplicht is om te huren
terwijl ik u dat denk ik al een paar keer uitvoerig heb uitgelegd

Inderdaad, terwijl u denkt dat u het al een paar keer uitvoerig hebt uitgelegd.
Maar ik denkt van niet.
Het enige wat ge hebt uitgelegd is dat u vindt dat de rijken u een huis moeten geven, liefst voorzien van alle comfort en gratis energievoorziening. Daarbovenop nog een riant leefloon voor persoonlijke uitgaven.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Inderdaad, terwijl u denkt dat u het al een paar keer uitvoerig hebt uitgelegd.
Maar ik denkt van niet.
Het enige wat ge hebt uitgelegd is dat u vindt dat de rijken u een huis moeten geven, liefst voorzien van alle comfort en gratis energievoorziening. Daarbovenop nog een riant leefloon voor persoonlijke uitgaven.

Dat is nergens gezegd geweest.
Maar u bent dus tegenstander van normale huurprijzen?
U bent tegenstander van basis leefproducten tegen aanvaardbare prijs?
Waarom als ik vragen mag?

[ago]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat is nergens gezegd geweest.
Maar u bent dus tegenstander van normale huurprijzen?
U bent tegenstander van basis leefproducten tegen aanvaardbare prijs?
Waarom als ik vragen mag?

[font=Times New Roman][size=3]Klein vraagke![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Definieer eens wat jij verstaat onder normaal en betaalbare huurprijzen![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Bedoel daar ook bij hoeveel kamers tuin garage ist een appartement of huis! [/size][/font]

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door ago

[font=Times New Roman][size=3]Woooooooggggaaaaaaaaaa [/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Dan moet je wel eerst willen werken parasiet[/size][/font]

Achterlijken darm

De mensenrechten zijn onvoorwaardelijk

Mensen die de mensenrechten niet kennen zijn geen mensen

ze zouden een examen moeten organiseren op uw twintig en als ge ze niet kent de gaskamer in
geen plaats meer voor barbaren op deze planeet

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door stuk krapul

[font=Times New Roman][size=3]Klein vraagke![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Definieer eens wat jij verstaat onder normaal en betaalbare huurprijzen![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Bedoel daar ook bij hoeveel kamers tuin garage ist een appartement of huis! [/size][/font]

Normaal moogt ge maximum 1/4 van uw inkomen uitgeven aan huur of afbetaling. Als ge weet dat een leefloon bvb ong 530 euro is dan kunt ge zelf wel tellen hoeveel die mensen zich kunnen permiteren. Al het geen ze meer moeten uitgeven is een aantasting van hun integriteit. Dat geld hebben ze nodig om te eten - docter betalen en andere levensnoodzakelijke dingen. Nen huisbaas die dus een zoveelste huis laat afbetalen door nen leefloner of nen dopper dat is letterlijk ne parasiet. Hij verrijkt zich op de kap van de allerarmsten. Bovendien verrijkt hij zich op de kap van de belastingbetaler doordat hij het geld dat bedoeld is om de werkloze uit de armoede te helpen inpikt. Door de te hoge huur blijft de arme arm en dus ook ten laste van de maatschappij.
Geeft hier maar eens een inhoudelijk antwoord op
Maar ja ethiek
humanisme

zal wel niet aan u besteed zijn zeker
t enige dat voor u telt is uwen eigen zak

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Inderdaad, terwijl u denkt dat u het al een paar keer uitvoerig hebt uitgelegd.
Maar ik denkt van niet.
Het enige wat ge hebt uitgelegd is dat u vindt dat de rijken u een huis moeten geven, liefst voorzien van alle comfort en gratis energievoorziening. Daarbovenop nog een riant leefloon voor persoonlijke uitgaven.

Antwoord mij nu eens op de vraag wat iemand die geen lening krijgt [size=4]MOET[/size] doen om ergens te wonen. En ge gaat antwoorden he

wie niet antwoord - ouwe of pandjesmelker kan me niet schelen - krijgt vanaf nu gewoon opnieuw dezelfde vraag voorgeschoteld

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Normaal moogt ge maximum 1/4 van uw inkomen uitgeven aan huur of afbetaling. Als ge weet dat een leefloon bvb ong 530 euro is dan kunt ge zelf wel tellen hoeveel die mensen zich kunnen permiteren. Al het geen ze meer moeten uitgeven is een aantasting van hun integriteit. Dat geld hebben ze nodig om te eten - docter betalen en andere levensnoodzakelijke dingen. Nen huisbaas die dus een zoveelste huis laat afbetalen door nen leefloner of nen dopper dat is letterlijk ne parasiet. Hij verrijkt zich op de kap van de allerarmsten. Bovendien verrijkt hij zich op de kap van de belastingbetaler doordat hij het geld dat bedoeld is om de werkloze uit de armoede te helpen inpikt. Door de te hoge huur blijft de arme arm en dus ook ten laste van de maatschappij.
Geeft hier maar eens een inhoudelijk antwoord op
Maar ja ethiek
humanisme

zal wel niet aan u besteed zijn zeker
t enige dat voor u telt is uwen eigen zak

Vandaar uit geextrapoleerd zouden er kamers moeten zijn vanaf 3000 fr ong/mnd
en een klein huisje of bungalow - desnoods 1 kamer met klein tuintje en een wc desnoods zoals vroeger buiten - dat zou maximum 5000fr/mnd mogen kosten.

[ago]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Normaal moogt ge maximum 1/4 van uw inkomen uitgeven aan huur of afbetaling. Als ge weet dat een leefloon bvb ong 530 euro is dan kunt ge zelf wel tellen hoeveel die mensen zich kunnen permiteren. Al het geen ze meer moeten uitgeven is een aantasting van hun integriteit. Dat geld hebben ze nodig om te eten - docter betalen en andere levensnoodzakelijke dingen. Nen huisbaas die dus een zoveelste huis laat afbetalen door nen leefloner of nen dopper dat is letterlijk ne parasiet. Hij verrijkt zich op de kap van de allerarmsten. Bovendien verrijkt hij zich op de kap van de belastingbetaler doordat hij het geld dat bedoeld is om de werkloze uit de armoede te helpen inpikt. Door de te hoge huur blijft de arme arm en dus ook ten laste van de maatschappij.
Geeft hier maar eens een inhoudelijk antwoord op
Maar ja ethiek
humanisme

zal wel niet aan u besteed zijn zeker
t enige dat voor u telt is uwen eigen zak

[font=Times New Roman][size=3] Als hij dit vraagt aan een hard werkende is dat geen probleem voor u! [/size][/font]

[ago]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Normaal moogt ge maximum 1/4 van uw inkomen uitgeven aan huur of afbetaling. Als ge weet dat een leefloon bvb ong 530 euro is dan kunt ge zelf wel tellen hoeveel die mensen zich kunnen permiteren. Al het geen ze meer moeten uitgeven is een aantasting van hun integriteit. Dat geld hebben ze nodig om te eten - docter betalen en andere levensnoodzakelijke dingen. Nen huisbaas die dus een zoveelste huis laat afbetalen door nen leefloner of nen dopper dat is letterlijk ne parasiet. Hij verrijkt zich op de kap van de allerarmsten. Bovendien verrijkt hij zich op de kap van de belastingbetaler doordat hij het geld dat bedoeld is om de werkloze uit de armoede te helpen inpikt. Door de te hoge huur blijft de arme arm en dus ook ten laste van de maatschappij.
Geeft hier maar eens een inhoudelijk antwoord op
Maar ja ethiek
humanisme

zal wel niet aan u besteed zijn zeker
t enige dat voor u telt is uwen eigen zak

[font=Times New Roman][size=3]Wat jij promoot is eenmaal arm altijd arm![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Het zit hem juist daarin dat jij fundamenteel mis zit![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Zelf als de huur tot 50 euro zou worden herleid zullen ze arm blijven![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Als ik jou volg blijf ik een arme sukkelaar omdat je mij niet uit die situatie wenst te helpen![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Creëer voor die mensen een situatie zodat ze er uit kunnen raken![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Maar verwacht dan ook van die mensen dat ze een inspanning leveren om er uit te raken![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]In plaats van ieder eigenaar uit te maken van kapitalist of huisjesmelker![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Want dit is een kaakslag voor ieder mens die gaat werken en iets moeizaam opbouwt door de nodige offers te brengen![/size][/font]

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door ago

Als hij dit vraagt aan een hard werkende is dat geen probleem voor u!

Heb ik niet gezegd. Lees mijn daarop volgende posting. En globaal kan je stellen dat de huishuren te hoog zijn tov van de uikeringen maar ook tav de minimum-lonen. Het is natuurlijk wel logisch dat degenen die van een uitkering leven en dus doorgaans het laagste inkomen hebben het hardste en het eerste beginnen te klagen. Er zijn ook gepensioeneerden met een klein pensioentje voor wie de huishuur een blok aan het been is. Wij stellen hier kort samengevat niet meer of niet minder dan dat de huurprijzen over t algemeen genomen echt te hoog aan t worden zijn. Meer en meer wanbetaling is onvermijdelijk en dat is dacht ik voor de huursector ook niet wenselijk ? Verder gaat het erover dat je een discrepantie hebt tussen het persoonlijk recht op ondernemen en eigendom enerzijds en anderzijds de sociale rechten zoals recht op menswaardig bestaan - huisvesting etc. In onze maatschappij primeren de persoonlijke - de private rechten op de collectieve - publieke rechten. Iedereen heeft toch tenminste recht op water lucht en plaats ? Het kan volgens mijn bescheiden mening toch niet zo zijn dat iemand alle lucht zou kopen en dan vervolgens iedereen schatplichtig aan hem maakt ? Tot nu toe was er grond = plaats genoeg. Vlaanderen wordt echter dichter en dichter bevolkt. En dus zal men vroeg of laat grond = plaats moeten gaan rantsoeneren. Zoniet dan zullen er mensen zijn die GEEN plaats hebben - het zich niet kunnen veroorloven. Denkt u dat zoiets de straten veiliger gaat maken. Wilt u dan in zo n land wonen ? IK denk dat rantsoenering geen kwestie zal zijn van ideologie - communisme - authentiek liberalisme - het zal noodzaak zijn. Wie op dat ogenblik al zijn of haar centen in vastgoed heeft zitten zou dan wel eens dik de klos kunnen zijn.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door ago

Wat jij promoot is eenmaal arm altijd arm!

Ik promoot dat niet. Ik stel het in mijn omgeving alle dagen vast. En een cruciale factor die de armen arm houdt is de te hoge huishuur. Als ambtenaar verdiende ik ooit 1000 euro netto. Mijn huishuur was 500 euro. Zelfs als loontrekkende kunt ge zo niet uit de armoede geraken eens ge er eenmaal inzit. Armoede is een vicieuze cirkel weet je wel ? En om die te doorbreken moet men voor een gedeelte bij de armen gaan zoeken maar men moet ook durven zoeken naar oorzaken in het beleid. Een eerste oorzaak die daarbij in het oog springt is nogmaals de te hoge huurprijzen. Duus .....

Oorspronkelijk geplaatst door ago

[font=Times New Roman][size=3]Creëer voor die mensen een situatie zodat ze er uit kunnen raken![/size][/font]

= Leg de vastgoedspeculatie aan banden

[King of beggars and fleas]

Want dit is een kaakslag voor ieder mens die gaat werken en iets moeizaam opbouwt door de nodige offers te brengen!

Het is een kaakslag bedoeld voor de zg welvaart staat die er na meer dan 200 jaar mensenrechten nog niet eens in gelaagd is een aantal van die fundamenten waarop onze samenleving zogezegd is opgebouwt in de praktijk toe te passen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

nope , het enige dat er moet komen is dat de mensen die een sociale woning NODIG heeft deze echt krijgt !!!! en dat deze woningen niet naar tweeverdieners gaan die als topunt dan nog met een of andere dure wagen kunne rijden ......

sociale woningen voor zij die dit nodig hebben , en dan zijn er wel degelijk woningen genoeg , nu verkoopt men in wijken " sociale " woningen voor minder dan 1 derde van wat men in de privé zou betalen

Dat is een algemeen probleem met de sociale zekerheid. Hoe ingewikkelder men ze maakt, hoe meer ze zal gebruikt worden door mensen die ze niet nodig hebben en hoe minder door mensen die ze echt nodig hebben. (cfr. Mattheus effect). In Belgie komt daar dan nog bij dat ze het zodanig ingewikkeld hebben gemaakt dat er een paar honderdduizend ambtenaren nodig zijn om het systeem draaiende te houden.

Ik ben dan ook voorstander om al die projecten af te schaffen en te vervangen door een flat fee subsidie voor degenen die het nodig hebben. Op die manier minimalizeer je het profitariaat en kan je je toeleggen op degenen die het echt nodig hebben.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door ago

[font=Times New Roman][size=3]Klein vraagke![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Definieer eens wat jij verstaat onder normaal en betaalbare huurprijzen![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Bedoel daar ook bij hoeveel kamers tuin garage ist een appartement of huis! [/size][/font]

Een betaalbare woning tout court.
Mag een flat zijn waarom niet? Het gaat er alleen maar om dat iedereen zich moet kunnen waarborgen van een degelijke verwarmde woning te kunnen bemachtigen welke betaalbaar is ook in crisis tijd.
Momenteel liggen de huurprijzen redelijk hoog, meestal rond de 500€ en vele mensen zitten door omstandigheden met een inkomen dat niet meer toelaten om te wonen, zich te verwarmen, te wassen en te slapen.
Vele mensen hebben niet eens meer 500€ inkomen!

Dus de discussie is hier wat uit de hand gelopen ondertussen maar het gaat er niet over dat extra geld moet gevraagd worden of dat er speciaal moet bijgebouwd worden en al wat meer in die richtingen.
Simpel weg, betaalbaar wonen!
Toch ook voor u een goede zaak?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dus de discussie is hier wat uit de hand gelopen ondertussen maar het gaat er niet over dat extra geld moet gevraagd worden of dat er speciaal moet bijgebouwd worden en al wat meer in die richtingen.
Simpel weg, betaalbaar wonen!
Toch ook voor u een goede zaak?

Ja sorry hoor Mambo maar mensen die hier met een zak vooroordelen binnen komen draven die kunnen vanaf nu hunnen bak volkrijgen