B.U.B. klaagt Vlaamse Regering aan bij RVS

[peace in the world]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor de rest staat het iedere handelaar vrij zijn klanten te bedienen in de taal naar keuze. Daar heb ik niet het minste probleem mee; wel echter met de arrogante houding die de Franstaligen nog steeds met zich meehebben wanneer ze in Vlaanderen verblijven. Zoals me een Franstalige toebeet toen we beiden voor de druivenkraampje aan het wachten waren en ik hem vertelde - in het Nederlands - dat de verkoopster even iets gaan halen was: "Mais vous parlez quand-même le français?!"

Dat is wel zo, ik heb soortelijke ervaringen ook meegemaakt aangezien ik in Anderlecht werk ( 90% van de klanten zijn Frans). Nu moet ik wel zeggen dat ik mij daar minder aan stoor dan u aangezien ik tweetalig ben en ik klanten in hun eigen taal wil aanspreken ( klant is koning).
Maar moet je daarvoor zeggen dat ALLE fransen zo zijn ? Het probleem is dat jouw partij zich te weinig afvraagt waaropm dit zo is en als ze er een antwoord op geeft dan is het van de vorm: " De fransen willen geen einde maken aan hun imperialisme in Vlaanderen"

Laat me niet lachen !
Denk je nu echt dat BuB dit soort situaties wilt aanmoedigen ??? NEEN, en dat zou voor eens en altijd goed duidelijk moeten blijven !!!
Wel zoeken wij naar oplossingen voor het eindigen vand eze taalproblematiek en voor een goede verstandhouding tussen fransen en Walen.


Maar stel nu dat alle Fransen Nederlands zouden spreken en blijven komen naar Vlaanderen ... zouden zij daarom vriendelijker worden aangezien in de ogen van het VB en andere vlaams-nationalisten??
Indien niet, dan heeft VB geen rede meer tot bestaan

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door peace in the world

er is een verschil tussen "nationale immigratie" en internationale immigratie

Fransen ( die immigreren uit Wallonië dan) komen echter van ons eigen land en zijn voor zover ik weet nog steeds allochtonen maar autochtonen aangezien zij in hetzelfde land wonen.

Leg ons eens uit waarom allochtone migranten zich wel zouden moeten integreren en autochtone migranten niet.
Enkele tips:
- de grondwet deelt België in taalgebieden, waaronder een homogeen Nederlandstalig en een homogeen Franstalig.
- pas ook op dat ge bij uw uitleg niet in aanvaring komt met de anti-discriminatiewet.

Allé vooruit, ik ben curieus.

Egidius

[peace in the world]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

We zullen de proef op de som nemen. Breng 10 laatstejaars leerlingen van Vlaanderen samen met 10 laatstejaars van Wallonië. Laat ze eerst in het Frans met elkaar praten en dan in het Nederlands.

Het is toch een algemeen geweten feit dat het Nederlands in Wallonië als een minderwaardige taal wordt beschouwd, dat Walen zich superieur voelen enz...

DANKJEWEL!!!!! Het antwoord waarop ik wachtte: zoals je zegt wordt het Nederlands verwaarloosd in het Waals onderwijs. Is het dan Imperialisme als een franse in Vlaanderen amper Nederlands kan ? Neen dus. Wat als een Franse geen Nederlands kan spreken in Vlaanderen ? Juist ja, u raad het al, hij wordt uitgemaakt van vuile imperialistische Fransman die geen kloot geeft om Nederlands en blablabla

Wie zij er ook al weer dat Belgicisten de realitieit kwijt zijn ? Of zijn het de Vlaams-nationalisten die met hun achterlijke sekte naar andacht smeken ??

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door peace in the world

DANKJEWEL!!!!! Het antwoord waarop ik wachtte: zoals je zegt wordt het Nederlands verwaarloosd in het Waals onderwijs. Is het dan Imperialisme als een franse in Vlaanderen amper Nederlands kan ? Neen dus.

En waarom wordt het Nederlands verwaarloosd in het Franstalig onderwijs?

Egidius

[peace in the world]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Leg ons eens uit waarom allochtone migranten zich wel zouden moeten integreren en autochtone migranten niet.
Enkele tips:
- de grondwet deelt België in taalgebieden, waaronder een homogeen Nederlandstalig en een homogeen Franstalig.
- pas ook op dat ge bij uw uitleg niet in aanvaring komt met de anti-discriminatiewet.

Allé vooruit, ik ben curieus.

Egidius

Antwoord op tip 1 : Inderdaad, we zijn ingedeeld in TAALgebieden. Maar Waal/Duitser of Vlaming blijft een burger uit België wat dus betekent dat ze niet onder dezelfde normen kunnen vallen als een allochtoon. Beweren dat een Waal ( of omgekeerd een Vlaming ) die komt wonen in Vlaanderen ( of Wallonië moet beschouwd worden als een allochtoon is dus mis. Trouwens ik zei ook dat deze autochtonen zijn wat dus een duidelijk verschil maakt met een autochtoon.

Antwoord op tip 2 : Hmmm... VB gaat hier blijkbaar tegenin. Ik zie niet wat ik nu eigenlijk discriminerend heb gezegd over allochtonen?
Maar jij bekent dus degelijk wel dat er rekening mee moet gehouden worden!!
De polariteit tussen beide stellingen is groot mijn beste vriend !![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by peace in the world on 29-05-2005 at 19:10
Reason:
--------------------------------

Antwoord op tip 1 : Inderdaad, we zijn ingedeeld in TAALgebieden. Maar Waal/Duitser of Vlaming blijft een burger uit België wat dus betekent dat ze niet onder dezelfde normen kunnen vallen als een allochtoon. Beweren dat een Waal ( of omgekeerd een Vlaming ) die komt wonen in Vlaanderen ( of Wallonië moet beschouwd worden als een allochtoon is dus mis. Trouwens ik zei ook dat deze autochtonen zijn wat dus een duidelijk verschil maakt met een autochtoon.

Antwoord op tip 2 : Hmmm... VB gaat hier blijkbaar tegenin. Ik zie niet wat ik nu eigenlijk discriminerend heb gezegd over allochtonen?
Maar jij bekent dus degelijk wel dat er rekening mee moet gehouden worden!!
De polariteit tussen beide stellingen is groot mijn beste vriend !![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Antwoord op tip 1 : Inderdaad, we zijn ingedeeld in TAALgebieden. Maar Waal/Duitser of Vlaming blijft een burger uit België wat dus betekent dat ze niet onder dezelfde normen kunnen vallen als een allochtoon. Beweren dat een Waal ( of omgekeerd een Vlaming ) die komt wonen in Vlaanderen ( of Wallonië moet beschouwd worden als een allochtoon is dus mis. Trouwens ik zei ook dat deze autochtonen zijn wat dus een duidelijk verschil maakt met een autochtoon.

Antwoord op tip 2 : Hmmm... VB gaat hier blijkbaar tegenin. Ik zie niet wat ik nu eigenlijk discriminerend heb gezegd over allochtonen?
Maar jij bekent dus degelijk wel dat er rekening mee moet gehouden worden!!
De polariteit tussen beide stellingen is grootmijn vriend !![/size]

[/edit]

[peace in the world]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

En waarom wordt het Nederlands verwaarloosd in het Franstalig onderwijs?

Egidius

Omdat er nog altijd Walen zijn die zich meerderwaardig voelen ( dit is zoals ik al vaak zei een grote minderheid in de bevolking ) tegenover Vlamingen.

Is dit dan de schuld van de kinderen die in het onderwijs gaan en daar de verkeerde mentaliteit vergeschoteld krijgen ??

Daarom zeg ik ook steeds dat het onderwijs beter moet aangepakt worden in Wallonië.

En steeds de slimme proberen uit te hangen met mij heeft absoluut geen zin, nog minder als je de voorgaande topics niet hebt gelezen die het antwoord op jouw vraag gaven.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by peace in the world on 29-05-2005 at 19:15
Reason:
--------------------------------

Omdat er nog altijd Walen zijn die zich meerderwaardig voelen ( dit is zoals ik al vaak zei een grote minderheid in de bevolking ) tegenover Vlamingen.

Is dit dan de schuld van de kinderen die in het onderwijs gaan en daar de verkeerde mentaliteit vergeschoteld krijgen ??

Daarom zeg ik ook steeds dat het onderwijs beter moet aangepakt worden in Wallonië.

En steeds de slimme proberen uit te hangen met mij heeft absoluut geen zin, nog minder als je de voorgaande topics niet hebt gelezen die het antwoord op jouw vraag gaven.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by peace in the world on 29-05-2005 at 19:14
Reason:
--------------------------------

Omdat er nog altijd Walen zijn die zich meerderwaardig voelen ( dit is zoals ik al vaak zei een grote minderheid in de bevolking ) tegenover Vlamingen.

Is dit dan de schuld van de kinderen die in het onderwijs gaan en daar de verkeerde mentaliteit vergeschoteld krijgen ??

Daarom zeg ik ook steeds dat het onderwijs beter moet aangepakt worden in Wallonië.

En steeds de slimme proberen uit te hangen met mij heeft absoluut geen zin, nog minder als je de voorgaande topics niet hebt gelezen die het antwoord op jouw vrag gaven.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Omdat er nog altijd Walen zijn die zich meerderwaardig voelen ( dit is zoals ik al vaak zei een grote minderheid in de bevolking ) tegenover Vlamingen.

Is dit dan de schuld van naïve kinderen die in het onderwijs gaan en daar de verkeerde mentaliteit verschoteld krijgen ??

Daarom zeg ik ook steeds dat het onderwijs beter moet aangepakt worden in Wallonië.

En steeds de slimme proberen uit te hangen met mij heeft absoluut geen zin, nog minder als je de voorgaande topics niet hebt gelezen die het antwoord op jouw vrag gaven.[/size]

[/edit]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door peace in the world

Antwoord op tip 1 : Inderdaad, we zijn ingedeeld in TAALgebieden. Maar Waal/Duitser of Vlaming blijft een burger uit België wat dus betekent dat ze niet onder dezelfde normen kunnen vallen als een allochtoon. Beweren dat een Waal ( of omgekeerd een Vlaming ) die komt wonen in Vlaanderen ( of Wallonië moet beschouwd worden als een allochtoon is dus mis. Trouwens ik zei ook dat deze autochtonen zijn wat dus een duidelijk verschil maakt met een autochtoon.

Blijkbaar kent u dan de Belgische Grondwet niet goed. De taalgebieden en de daaraan verbonden taalwetten zijn wezenlijk een onderdeel van het land. Bijgevolg heeft een Franstalige in het Nederlands taalgebied evenveel recht op z'n taal als een Oezbeekse vluchteling. D.w.z. geen enkel recht (met uitzondering van de gemeenten met speciaal taalstatuut).

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar kent u dan de Belgische Grondwet niet goed. De taalgebieden en de daaraan verbonden taalwetten zijn wezenlijk een onderdeel van het land. Bijgevolg heeft een Franstalige in het Nederlands taalgebied evenveel recht op z'n taal als een Oezbeekse vluchteling. D.w.z. geen enkel recht (met uitzondering van de gemeenten met speciaal taalstatuut).

Ah, mag hij het dan al niet meer spreken, ofzo?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ah, mag hij het dan al niet meer spreken, ofzo?

kom kom, antwoord eens op de kern van de vraag?

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door peace in the world

DANKJEWEL!!!!! Het antwoord waarop ik wachtte: zoals je zegt wordt het Nederlands verwaarloosd in het Waals onderwijs. Is het dan Imperialisme als een franse in Vlaanderen amper Nederlands kan ? Neen dus. Wat als een Franse geen Nederlands kan spreken in Vlaanderen ? Juist ja, u raad het al, hij wordt uitgemaakt van vuile imperialistische Fransman die geen kloot geeft om Nederlands en blablabla

Wie zij er ook al weer dat Belgicisten de realitieit kwijt zijn ? Of zijn het de Vlaams-nationalisten die met hun achterlijke sekte naar andacht smeken ??

Het geen imperialisme, maar het bewijst wel de onwil en het respectloze gedrag van de Walen tegenover het feit dat men in België drie talen spreekt: Nederlands, Frans en Duits. Blijkbaar is er voor hun maar 1 taal: Frans
DIT KAN NIET!

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Het geen imperialisme, maar het bewijst wel de onwil en het respectloze gedrag van de Walen tegenover het feit dat men in België drie talen spreekt: Nederlands, Frans en Duits. Blijkbaar is er voor hun maar 1 taal: Frans
DIT KAN NIET!

Dit kan wel, dit is immers België, hier kan alles, liefst zo absurd mogelijk

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ah, mag hij het dan al niet meer spreken, ofzo?

Mag de Oezbeek dan zijn taal niet meer spreken? Als advocaat weet u toch wel heel weinig van de taalwetgeving van dit land...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

kom kom, antwoord eens op de kern van de vraag?

Dat zal moeilijk vallen, daar Hans I le Grand eigenlijk de taalgebieden wil afschaffen. Ze zijn immers hinderlijk voor zijn franskiljonse club waarvan hij het hoofd is.

[Egidius]

Je hebt mijn goede raad in de wind geslagen zie ik.

Oorspronkelijk geplaatst door peace in the world

Antwoord op tip 1 : Inderdaad, we zijn ingedeeld in TAALgebieden. Maar Waal/Duitser of Vlaming blijft een burger uit België wat dus betekent dat ze niet onder dezelfde normen kunnen vallen als een allochtoon.

Ze komen in een eentalig gewest terecht. Alle eisen voor een tweetalige communicatie met de overheid zijn ongrondwettelijk, zelfs inciviek.

Trouwens ik zei ook dat deze autochtonen zijn wat dus een duidelijk verschil maakt met een autochtoon.

Wat betekent dat precies, autochtonen die een verschil maken met een autochtoon?

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 29-05-2005 at 21:23
Reason:
--------------------------------

Je hebt mijn goede raad in de wind geslagen zie ik.

Ze komen in een eentalig gewest terecht. Alle eisen voor een tweetalige communicatie met de overheid zijn ongrondwettelijk, zelfs inciviek.

Wat betekent dat precies, autochtonen die een verschil maken met een autochtoon?

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Je hebt mijn goede raad in de wind geslagen zie ik.

Ze komen in een eentalig gewest terecht. Alle eisen om een tweetalige communicatie met de overheid zijn ongrondwettelijk, zelfs inciviek.

Wat betekent dat precies, autochtonen die een verschil maken met een autochtoon?

Egidius[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door peace in the world

Omdat er nog altijd Walen zijn die zich meerderwaardig voelen ( dit is zoals ik al vaak zei een grote minderheid in de bevolking ) tegenover Vlamingen.

Maar die minderheid bepaalt wel het onderwijsbeleid in Wallonië?

QED

Egidius

[peace in the world]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Wat betekent dat precies, autochtonen die een verschil maken met een autochtoon?

Egidius

Tijpfout :S , moest allochtoon en autochtoon zijn natuurlijk ... kon je afleiden uit de rest van de topic.

[peace in the world]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Maar die minderheid bepaalt wel het onderwijsbeleid in Wallonië?


Egidius

Waarom klaag je dan de Waalse bevolking aan i.d.p.v. de Waalse ministers die voor zulk beleid kiezen ??

[peace in the world]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat zal moeilijk vallen, daar Hans I le Grand eigenlijk de taalgebieden wil afschaffen. Ze zijn immers hinderlijk voor zijn franskiljonse club waarvan hij het hoofd is.

En ALWEER gaat men op een absurde wijze de link maken tussen bub en franskiljonen

*zucht*

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door peace in the world

Dat is wel zo, ik heb soortelijke ervaringen ook meegemaakt aangezien ik in Anderlecht werk ( 90% van de klanten zijn Frans). Nu moet ik wel zeggen dat ik mij daar minder aan stoor dan u aangezien ik tweetalig ben ...

Wat is me dat voor kromme redenering... "Ik stoor me daar minder aan dan u aangezien ik tweetalig ben..."

Beste vriend, ik ben viertalig - vier talen spreek ik vloeiend - en heb daarnaast een basis van twee andere talen waarin ik me min of meer verstaanbaar kan maken.

Ik stoor me aan die arrogante houding van de Franstaligen omdat ze menen dat ze overal in België zomaar kunnen uitpakken met hun eigen taal. Dat wijst op een verkeerde houding. Daarom stoor ik mij eraan; niet omdat ik geen Frans zou spreken (integendeel).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door peace in the world

En ALWEER gaat men op een absurde wijze de link maken tussen bub en franskiljonen

Absurd? Ongetwijfeld kunt u ons dan eens uitleggen hoe het komt dat de Grote Leider, Hans I le Grand, op een heel merkwaardige wijze steeds de standpunten van het FDF achterna holt. Net als het FDF wil hij de grenzen van Brussel wijzigen. Net als het FDF wil hij rechten voor Franstaligen in Vlaanderen. Net als het FDF meent hij dat het Frans een wereldtaal is en Nederlands maar een onbetekenend taaltje.