Waarom Nationale Unie ipv. BUB?

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

maar in tussentijd is rudy nog steeds niet komen uitleggen hoe hij het traditionele gezinsmodel (mama+papa+kindjes onder hetzelfde dak) kan verdedigen, in zijn situatie...
en dat was toch het onderwerp: waarom NU... ik stelde dus een inhoudelijke vraag rond de geloofwaardigheid van NUkopstuk Rudy, en hij gaat lopen...

Wat is eigenlijk uw probleem, Nello?

Moet ik op dit forum privézaken gaan uitleggen? Ik dacht het niet!

Dus, ik heb recht en reden om de traditionele gezinswaarden te verdedigen, los van mijn persoonlijke zaken, net zoals U zaken mag verdedigen die los staan van uw persoonlijke zaken.

Als het is dat U mijn integriteit probeert te beschadigen, dan moet ik U teleurstellen: Daar moeten U en uw Bubbeltjes véél vroeger voor opstaan, hoor!

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik heb dat bericht maar even opgesnord Jan voor het geval Nello uw woorden in twijfel moest trekken.


Oorspronkelijk bericht door Patriot!
Hij is misschien officieel Nederlandstalig, hij vind het Nederlands toch maar een taaltje van achterlijke boeren hoor...

Zonder link of referentie zijn we niets met uw opzoekingswerk, Daiwa.

Egidius

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Wat is eigenlijk uw probleem, Nello?

Moet ik op dit forum privézaken gaan uitleggen? Ik dacht het niet!

Dus, ik heb recht en reden om de traditionele gezinswaarden te verdedigen, los van mijn persoonlijke zaken, net zoals U zaken mag verdedigen die los staan van uw persoonlijke zaken.

Als het is dat U mijn integriteit probeert te beschadigen, dan moet ik U teleurstellen: Daar moeten U en uw Bubbeltjes véél vroeger voor opstaan, hoor!

welke integriteit?

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Wat is eigenlijk uw probleem, Nello?

Moet ik op dit forum privézaken gaan uitleggen? Ik dacht het niet!

Dus, ik heb recht en reden om de traditionele gezinswaarden te verdedigen, los van mijn persoonlijke zaken, net zoals U zaken mag verdedigen die los staan van uw persoonlijke zaken.

Als het is dat U mijn integriteit probeert te beschadigen, dan moet ik U teleurstellen: Daar moeten U en uw Bubbeltjes véél vroeger voor opstaan, hoor!

Kijk Rudy,

Als je aan politiek doet, is uw privéleven niets meer waard, dat is het offer dat je brengt.

Jij vraagt aan je kiezers dat ze het traditionele gezin moeten handhaven, en zelf woon je gescheiden van je vrouw en kinderen. Hoe geloofwaardig komt dit over? Je respecteert je zelfbenoemde hoeksteen van de samenleving niet, wat wil je dan dat de kiezer gelooft dat je integer bent? Hoe wil je hen wijsmaken dat je volledig voor je zaak gaat? Hoe hoop je hen te overtuigen dat jij geloofwaardig bent?

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat u Patriot verwijt een leugenaar te zijn is dat voor uw eigen rekening, niet de mijne.

Toon eerst maar aan dat hij op Hans ageerde...

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Nogal zielig se... waren de argumenten op?

Neen hoor, absoluut niet. Maar je gaat me toch niet vertellen dat jij alles begrijpt zekers? Ik denk niet dat ik iets fout zeg, toch?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Kijk Rudy,

Als je aan politiek doet, is uw privéleven niets meer waard, dat is het offer dat je brengt.

Jij vraagt aan je kiezers dat ze het traditionele gezin moeten handhaven, en zelf woon je gescheiden van je vrouw en kinderen. Hoe geloofwaardig komt dit over? Je respecteert je zelfbenoemde hoeksteen van de samenleving niet, wat wil je dan dat de kiezer gelooft dat je integer bent? Hoe wil je hen wijsmaken dat je volledig voor je zaak gaat? Hoe hoop je hen te overtuigen dat jij geloofwaardig bent?

Follow what i say, not what i do... klinkt o zo bekend...

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Neen hoor, absoluut niet. Maar je gaat me toch niet vertellen dat jij alles begrijpt zekers? Ik denk niet dat ik iets fout zeg, toch?

mijn excuses, nam dat op als een persoonlijke aanval... twas nog vroeg dees morgen

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

mijn excuses, nam dat op als een persoonlijke aanval... twas nog vroeg dees morgen

Tis u vergeven hoor...

Enkel... wie denkt er nu al bij het opstaan aan politics.be ? [de moderators buiten beschouwing gelaten natuurlijk ]

Swat, ik begrijp ook niet alles hoor

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Jij vraagt aan je kiezers dat ze het traditionele gezin moeten handhaven, en zelf woon je gescheiden van je vrouw en kinderen. Hoe geloofwaardig komt dit over? Je respecteert je zelfbenoemde hoeksteen van de samenleving niet, wat wil je dan dat de kiezer gelooft dat je integer bent? Hoe wil je hen wijsmaken dat je volledig voor je zaak gaat? Hoe hoop je hen te overtuigen dat jij geloofwaardig bent?

Zelden is er op dit forum zo goor onder de gordel geslagen als hier.

Aan kiezers die een antwoord willen op de subjectvraag van deze topic, zal jouw manier van "politiek bedrijven" een duidelijk antwoord verschaffen, vermoed ik.

Proficiat, Vloemans!

Egidius

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Kijk Rudy,

Als je aan politiek doet, is uw privéleven niets meer waard, dat is het offer dat je brengt.

Jij vraagt aan je kiezers dat ze het traditionele gezin moeten handhaven, en zelf woon je gescheiden van je vrouw en kinderen. Hoe geloofwaardig komt dit over? Je respecteert je zelfbenoemde hoeksteen van de samenleving niet, wat wil je dan dat de kiezer gelooft dat je integer bent? Hoe wil je hen wijsmaken dat je volledig voor je zaak gaat? Hoe hoop je hen te overtuigen dat jij geloofwaardig bent?

Kijk, Cedric,

Mijn privéleven is niemands zaak en ik voel noch de nood noch de drang om het hoe en waarom van mijn persoonlijk leven hier op dit forum uit te leggen.

Wat U daarvan vindt interesseert me hoegenaamd niet, daar ik van mening ben dat iemand die thuis woont en zich groot toont, maar niks van het echte leven kent, volgens mij niet echt geplaatst is om mij of mijn privéleven te beoordelen.

Dat U dit trouwens probeert uit te spelen op dit forum, sterkt me enkel nog in het vermoeden dat ik sinds kort over jullie heb: eens de argumenten op, dan smijt je met veel stront: er blijft altijd wel wat hangen...

Jullie clubje was blijkbaar echt gebaat bij de aanwezigheid van Peter De Ryck als campagneleider! Jullie bedienen zich echt graag van zijn methoden, hé?

Enfin, goed dat ik het weet! En wat mijn privéleven betreft: dat blijft privé.
Ik hoop voor jullie dat jullie de wet op de privacy kennen, en zijn eventuele consequenties?

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Zelden is er op dit forum zo goor onder de gordel geslagen als hier.

Aan kiezers die een antwoord willen op de subjectvraag van deze topic, zal jouw manier van "politiek bedrijven" een duidelijk antwoord verschaffen, vermoed ik.

Proficiat, Vloemans!

Egidius

Ik dank U voor uw inzicht!
Blij dat anderen deze lage manier van 'discussieren' ook door hebben.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik dank U voor uw inzicht!

Politieke tegenstanders hebben ook recht op integriteit.

Egidius

[Rudy Van Nespen]

Effe terug naar de grond van de topic: Waarom Nationale Unie ipv. BUB?

Een zoveelste argument.

Hierna vindt U een link naar de zogenaamde 'standpunten' van de BUB: http://www.unionbelge.be/_NED/standpunten.htm

Na een lezing van deze 'standpunten' zal U met mij duidelijk overtuigd zijn dat de BUB zich duidelijk maar op één issue focussed: de indeling van België is de schuld van alle problemen!

Zoiets is natuurlijk helemaal niet realistisch. Het getuigt zelfs van een zielig simplistische visie op de problemen van dit land.

Gaat U daarentegen eens kijken op het programma van de Nationale Unie, dan zal U ook wel merken dat wij tenminste al weten dat er meer oorzaken zijn van de problemen in dit land.
ziehier de link naar ons programma: http://www.nationaleunie.be/programma.htm

Beste mensen, lees deze ganse topic eens rustig door en U zal het met mij ook wel eens zijn, dat er eveneens duidelijk iets schort aan de discussiestijl van de BUB, die het blijkbaar leuker vindt van tegenstanders te diskrediteren, in plaats van met gefundeerde argumenten een discussie op niveau te proberen voeren...

[Nello]

Tja Rudy, iedereen ziet het zoals hij/zij het wil hé. Ik heb geen probleem hoe jij leeft, hoe eender wie leeft. Het lijkt me enkel vreemd dat men standpunten verdedigt, die men zelf niet handhaaft. Net zoals uw voormalig voorzitter, separatist, voor de Belgische zaak opkwam. Het zegt spijtig genoeg veel over de geloofwaardigheid van zulke personen.

Wat betreft wet op de privacy: daar moet je niet mee schermen hoor. Ik noem geen namen, vertel geen geheimen, en het is gemakkelijk na te vragen op het gemeentebestuur hoeveel mensen in welk huis wonen. Dus ja, ik ken die wet.

Verder mijn oprecht excuus als ik u gekwetst mocht hebben, maar ik heb nog steeds geen antwoord op een inhoudelijke vraag hoe je een bepaald standpunt kan verdedigen, waar je zelf niet achter staat.

Wat betreft uw programma etc. Voor de verkiezingen werden alle problemen in België door uw partij herleid tot 1 probleem, namelijk de kleur...

Ik wil er tevens aan herinneren dat wij naast de standpunten, ook het programma hebben, wat verder draagt als enkel het standpunt rond België http://www.belgischeunie.be/_NED/programma.htm, en verder betaan er ook de argumenten aangehaald in de publicaties op de homepage, en onze aanverwante sites.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Nello on 23-05-2005 at 23:40
Reason:
--------------------------------

Tja Rudy, iedereen ziet het zoals hij/zij het wil hé. Ik heb geen probleem hoe jij leeft, hoe eender wie leeft. Het lijkt me enkel vreemd dat men standpunten verdedigt, die men zelf niet handhaaft. Net zoals uw voormalig voorzitter, separatist, voor de Belgische zaak opkwam. Het zegt spijtig genoeg veel over de geloofwaardigheid van zulke personen.

Wat betreft wet op de privacy: daar moet je niet mee schermen hoor. Ik noem geen namen, vertel geen geheimen, en het is gemakkelijk na te vragen op het gemeentebestuur hoeveel mensen in welk huis wonen. Dus ja, ik ken die wet.

Verder mijn oprecht excuus als ik u gekwetst mocht hebben, maar ik heb nog steeds geen antwoord op een inhoudelijke vraag hoe je een bepaald standpunt kan verdedigen, waar je zelf niet achter staat.

Wat betreft uw programma etc. Voor de verkiezingen werden alle problemen in België door uw partij herleid tot 1 probleem, namelijk de kleur...

Ik wil er tevens aan herinneren dat wij naast de standpunten, ook het programma hebben, wat verder draagt als enkel het standpunt rond België http://www.belgischeunie.be/_NED/programma.htm, en verder betaan er ook de argumenten aangehaald in de publicaties op de homepage, en onze aanverwante sites.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Tja Rudy, iedereen ziet het zoals hij/zij het wil hé. Ik heb geen probleem hoe jij leeft, hoe eender wie leeft. Het lijkt me enkel vreemd dat men standpunten verdedigt, die men zelf niet handhaaft. Net zoals uw voormalig voorzitter, separatist, voor de Belgische zaak opkwam. Het zegt spijtig genoeg veel over de geloofwaardigheid van zulke personen.

Wat betreft wet op de privacy: daar moet je niet mee schermen hoor. Ik noem geen namen, vertel geen geheimen, en het is gemakkelijk na te vragen op het gemeentebestuur hoeveel mensen in welk huis wonen. Dus ja, ik ken die wet.

Verder mijn oprecht excuus als ik u gekwetst mocht hebben, maar ik heb nog steeds geen antwoord op een inhoudelijke vraag hoe je een bepaald standpunt kan verdedigen, waar je zelf niet achter staat.

Wat betreft uw programma etc. Voor de verkiezingen werden alle problemen in België door uw partij herleid tot 1 probleem, namelijk de kleur...

Ik wil er tevens aan herinneren dat wij naast de standpunten, ook het programma hebben, wat verder draagt als enkel het standpunt rond België http://www.unionbelge.be/_NED/programma.htm, en verder betaan er ook de argumenten aangehaald in de publicaties op de homepage, en onze aanverwante sites.[/size]

[/edit]

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Tja Rudy, iedereen ziet het zoals hij/zij het wil hé. Ik heb geen probleem hoe jij leeft, hoe eender wie leeft. Het lijkt me enkel vreemd dat men standpunten verdedigt, die men zelf niet handhaaft. Net zoals uw voormalig voorzitter, separatist, voor de Belgische zaak opkwam. Het zegt spijtig genoeg veel over de geloofwaardigheid van zulke personen.

Wat betreft wet op de privacy: daar moet je niet mee schermen hoor. Ik noem geen namen, vertel geen geheimen, en het is gemakkelijk na te vragen op het gemeentebestuur hoeveel mensen in welk huis wonen. Dus ja, ik ken die wet.

Verder mijn oprecht excuus als ik u gekwetst mocht hebben, maar ik heb nog steeds geen antwoord op een inhoudelijke vraag hoe je een bepaald standpunt kan verdedigen, waar je zelf niet achter staat.

Privé-leven: none of your (or anyone elses) business.

Wat betreft uw programma etc. Voor de verkiezingen werden alle problemen in België door uw partij herleid tot 1 probleem, namelijk de kleur...

Op verkiezingsposters schrijf je geen programma, daar gebruik je slogans.

Ik wil er tevens aan herinneren dat wij naast de standpunten, ook het programma hebben, wat verder draagt als enkel het standpunt rond België http://www.unionbelge.be/_NED/programma.htm, en verder betaan er ook de argumenten aangehaald in de publicaties op de homepage, en onze aanverwante sites.

Uit jullie programma:

[size=3]

- 6.5 Gezin blijft belangrijk

[/size]
[size=2][size=5]Hoewel het klassieke gezin meer en meer ter discussie staat, blijft he teen belangrijke bouwsteen in onze maatschappij[/size]. Het leven van een ouder is niet altijd even makkelijk. Het startinkomen biedt een houvast voor elke thuiswerkende ouder. De kinderbijslag moet de hoogte in. Want kinderen zijn voor ons belangrijk, en dienen in een zo gunstig mogelijk klimaat op te groeien. De fiscale druk op gezinnen moet, gezien de omstandigheden, nog mere worden verlaagd dan die op individuen. De overheid moet betere tarieven verzekeren voor mensen die willen sparen met het oog op de toekomst en op hun kinderen.

[/size]
That's a laugh, als je andere partijen probeert aan te vallen op iets dat je zelf ook probeert te verdedigen!!!![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Rudy Van Nespen on 23-05-2005 at 23:47
Reason:
--------------------------------

Privé-leven: none of your (or anyone elses) business.

Op verkiezingsposters schrijf je geen programma, daar gebruik je slogans.

Uit jullie programma:

[size=3]

[/size]
That's a laugh, als je andere partijen probeert aan te vallen op iets dat je zelf ook probeert te verdedigen!!!![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Privé-leven: none of your (or anyone elses) business.

Op verkiezingsposters schrijf je geen programma, daar gebruik je slogans.

Uit jullie programma:

[size=3][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]

[/size][/font]

That's a laugh, als je andere partijen probeert aan te vallen op iets dat je zelf ook probeert te verdedigen!!!![/size]

[/edit]

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

[size=3][size=2][size=5]BUB:"Hoewel het klassieke gezin meer en meer ter discussie staat, blijft he teen belangrijke bouwsteen in onze maatschappij"
[/size][/size][/size][size=3]
[/size]

èèèèèèèèè rechtstreeks van het Blok! xenofoben! racisten! flaminganten!

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Privé-leven: none of your (or anyone elses) business.



Op verkiezingsposters schrijf je geen programma, daar gebruik je slogans.



Uit jullie programma:

[size=3][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][/size][/font]

That's a laugh, als je andere partijen probeert aan te vallen op iets dat je zelf ook probeert te verdedigen!!!!

Ik val het standpunt niet aan Rudy, ik ben het daar zelfs mee eens. Ik vroeg me af hoe iemand iets kan verdedigen waar hij zelf niet achter staat. Ik had het misschien beter privé gevraagd, maar goed.

Inderdaad, het gezin is een hoeksteen van de samenleving. Dat is evident.

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

èèèèèèèèè rechtstreeks van het Blok! xenofoben! racisten! flaminganten!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Privé-leven: none of your (or anyone elses) business.



Op verkiezingsposters schrijf je geen programma, daar gebruik je slogans.



Uit jullie programma:


That's a laugh, als je andere partijen probeert aan te vallen op iets dat je zelf ook probeert te verdedigen!!!!

Bent u nu weer bezig Rudy?


Oorspronkelijk bericht door Yann
Rudy Van Nespen is de laatste dagen een haatcampagne begonnen tegen de belgicisten. Ik verdenk hem niet, maar ik sluit zijn betrokkenheid in deze affaire ook niet uit.