Vb zet zijn homohaat onverzettelijk door - Pagina 13

Knuppel · 31 juli 2005, 17:00

Mij best.
Maar je weet nu dat Longhorn geen referendum-VB-er is.
Waarom antwoord je hem dan niet?

Knuppel · 31 juli 2005, 17:04

Citaat:

Bij de VB-posters op dit forum zitten tegenwoordig nogal wat lieden die zeggen dat ze voor BROV zijn - ik ben dat in beperkte mate en met respect voor het representatieve parlement ook - maar ik ben ervan overtuigd dat zij alleen referendums willen over zaken die in het VB-kraam passen.

En wat is daar mis mee?
Wie houdt jou, of eender wie, trouwens tegen om enkel die referenda aan te vragen die in jullie kraam te pas komen?

Toch bang dat er, in tegenstelling tot bij de 'parlementaire democratie' wel eens een meerderheid zou te vinden kunnen zijn bij het volk voor iets dat het VB voorstelt?

ericferemans · 31 juli 2005, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En wat is daar mis mee?
Wie houdt jou, of eender wie, trouwens tegen om enkel die referenda aan te vragen die in jullie kraam te pas komen?

Toch bang dat er, in tegenstelling tot bij de 'parlementaire democratie' wel eens een meerderheid zou te vinden kunnen zijn bij het volk voor iets dat het VB voorstelt?

Ben jij gewoon een ambetanterik die steeds maar aandacht vraagt, of heb je eigenlijk ooit iets te zeggen, knuppel?

Ambiorix · 31 juli 2005, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ben jij gewoon een [size=4]ambetanterik die steeds maar aandacht vraagt[/size], of heb je eigenlijk ooit iets te zeggen, knuppel?

en dat moeten we horen van prof (

) Feremans!?

Knuppel · 31 juli 2005, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ben jij gewoon een ambetanterik die steeds maar aandacht vraagt, of heb je eigenlijk ooit iets te zeggen, knuppel?

Een persoonlijke aanval als antwoord op een al te ambetante vraag, die democraten zoals jij liever onbeantwoord laten, Feremans?

longhorn · 31 juli 2005, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Ik zal het nog eens traag en duidelijk uitleggen, zodat u mijn woorden niet nogmaals kunt verdraaien (en tegelijk breek ik even met het voornemen om niet meer te regearen op Knuppel-postjes).

Ik heb nooit iets gezegd over Longhorn, ik ken hem niet eens.

Ik heb het wel over de typische referendum-VB'ers gehad, waartoe Wreker behoort. Maar door het feit dat Wreker zelf Longhorn genoemd had in de post waarop ik reageerde, voelde die dame of heer die zich Longhorn noemt zich aangesproken door mijn reactie - ten onrechte dus.

En ik heb gezegd dat ik vrees dat die referendum-VB'ers alleen referendums zullen dulden over dingen die in hun kraam passen.

Daar heeft Longhorn toch niks mee te maken, of wel?

Het is Mr. Longhorn. En als je referenda in Belgie houdt zoals hier in Texas, dan kan dat zowel in het kraam passen van het VB, VLD, SP of eender wie. Je moet gewoon een x-aantal handtekening hebben voor een initiatief om er een referendum over te houden. Dit referendum valt dan altijd samen met 1 of andere verkiezing zodat men niet meerdere malen naar de stembus moet gaan. Dus als het VB of SP of Groen genoeg handtekeningen kan verzamelen, is het aan de burger om te beslissen. De verliezer kan dan eventueel naar het hooggerechtshof stappen om het al dan niet grondwettelijk te laten verklaren. Zo was Proposition 187 in California goedgekeurd door de bevolking maar later ongrondwettelijk verklaard. Het ging hier vnl. over het afschaffen van hulp aan illegalen.
Maar kom, ik ben zeker dat er hier ergens een topic over referenda is en wil er dus niet verder over uitweiden.
Groeten vanuit het 37 graden warme Texas.

Fieseler · 31 juli 2005, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ben jij gewoon een ambetanterik die steeds maar aandacht vraagt, of heb je eigenlijk ooit iets te zeggen, knuppel?

tjonge tjonge...als er nu de laatste tijd één iemand is die zich hier op de meest aanstellerige wijze dagdagelijks komt belachelijk maken door de ene enormiteit aan de andere te rijgen is het feremanske wel...en dat stuk vleesgeworden achterlijkheid wil het hier opnemen tegen Knuppel...lef lijkt soms het prerogatief der dommeriken...in dit geval lijkt het hallucinant vast te moeten stellen dat hij de toupet heeft om zichzelf intellectueel tot aan enkelhoogte van Knuppel te wanen...voor de toevallige toeschouwers echter is het gewoon pathetisch...

Knuppel · 31 juli 2005, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Het is Mr. Longhorn. En als je referenda in Belgie houdt zoals hier in Texas, dan kan dat zowel in het kraam passen van het VB, VLD, SP of eender wie. Je moet gewoon een x-aantal handtekening hebben voor een initiatief om er een referendum over te houden. Dit referendum valt dan altijd samen met 1 of andere verkiezing zodat men niet meerdere malen naar de stembus moet gaan. Dus als het VB of SP of Groen genoeg handtekeningen kan verzamelen, is het aan de burger om te beslissen. De verliezer kan dan eventueel naar het hooggerechtshof stappen om het al dan niet grondwettelijk te laten verklaren. Zo was Proposition 187 in California goedgekeurd door de bevolking maar later ongrondwettelijk verklaard. Het ging hier vnl. over het afschaffen van hulp aan illegalen.
Maar kom, ik ben zeker dat er hier ergens een topic over referenda is en wil er dus niet verder over uitweiden.
Groeten vanuit het 37 graden warme Texas.

Jammer, want op dit forum bestaat er een onderdeel over 'het verdiepen van de democratie'.
Je mag echter één keer raden wie met échte democratie het meeste problemen heeft...

Toch van harte bedankt voor de moeite.
Jammer genoeg is dit Belgique en dus géén democratie maar een particratie.

Salmon L.A. · 1 augustus 2005, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mij best.
Maar je weet nu dat Longhorn geen referendum-VB-er is.
Waarom antwoord je hem dan niet?

Heeft Longhorn mij nog iets anders gevraagd dan wat ik kan lezen in post 233 (waarop ik geantwoord heb in post 234 en 235)?

Salmon L.A. · 1 augustus 2005, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En wat is daar mis mee?
Wie houdt jou, of eender wie, trouwens tegen om enkel die referenda aan te vragen die in jullie kraam te pas komen?

Toch bang dat er, in tegenstelling tot bij de 'parlementaire democratie' wel eens een meerderheid zou te vinden kunnen zijn bij het volk voor iets dat het VB voorstelt?

Ik bedoel daarmee dat je nu al kunt voorspellen dat het VB referendums zal verbieden die niet in hun kraam passen. En daar is wel iets mis mee voor wie een voorstander is van BROV.

Salmon L.A. · 1 augustus 2005, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Het is Mr. Longhorn. En als je referenda in Belgie houdt zoals hier in Texas, dan kan dat zowel in het kraam passen van het VB, VLD, SP of eender wie. Je moet gewoon een x-aantal handtekening hebben voor een initiatief om er een referendum over te houden. Dit referendum valt dan altijd samen met 1 of andere verkiezing zodat men niet meerdere malen naar de stembus moet gaan. Dus als het VB of SP of Groen genoeg handtekeningen kan verzamelen, is het aan de burger om te beslissen. De verliezer kan dan eventueel naar het hooggerechtshof stappen om het al dan niet grondwettelijk te laten verklaren. Zo was Proposition 187 in California goedgekeurd door de bevolking maar later ongrondwettelijk verklaard. Het ging hier vnl. over het afschaffen van hulp aan illegalen.
Maar kom, ik ben zeker dat er hier ergens een topic over referenda is en wil er dus niet verder over uitweiden.
Groeten vanuit het 37 graden warme Texas.

Voor zover ik kan voortgaan op de beschrijvingen en voorbeelden van referendums uit de tussenkomsten van Longhorn, heb ik geen enkele bezwaar tegen het invoeren van dit systeem in België. Laat maar komen (maar dan moet de grondwet dus wel aangepast worden - ik wil daar mee voor pleiten; wat kan ik op dat vlak anders doen?).[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 01-08-2005 at 11:34
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Het is Mr. Longhorn. En als je referenda in Belgie houdt zoals hier in Texas, dan kan dat zowel in het kraam passen van het VB, VLD, SP of eender wie. Je moet gewoon een x-aantal handtekening hebben voor een initiatief om er een referendum over te houden. Dit referendum valt dan altijd samen met 1 of andere verkiezing zodat men niet meerdere malen naar de stembus moet gaan. Dus als het VB of SP of Groen genoeg handtekeningen kan verzamelen, is het aan de burger om te beslissen. De verliezer kan dan eventueel naar het hooggerechtshof stappen om het al dan niet grondwettelijk te laten verklaren. Zo was Proposition 187 in California goedgekeurd door de bevolking maar later ongrondwettelijk verklaard. Het ging hier vnl. over het afschaffen van hulp aan illegalen.
Maar kom, ik ben zeker dat er hier ergens een topic over referenda is en wil er dus niet verder over uitweiden.
Groeten vanuit het 37 graden warme Texas.

Voor zover ik kan voortgaan op de beschrijvingen en voorbeelden van referendums uit de tussenkomsten van Longhorn, heb ik geen enkele bezwaar tegen het invoeren van dit systeem in België. Laat maar komen (maar dan moet de grondwet dus wel aangepast worden - ik wil daar mee voor pleiten; wat kan ik op dat vlak anders doen?).[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Het is Mr. Longhorn. En als je referenda in Belgie houdt zoals hier in Texas, dan kan dat zowel in het kraam passen van het VB, VLD, SP of eender wie. Je moet gewoon een x-aantal handtekening hebben voor een initiatief om er een referendum over te houden. Dit referendum valt dan altijd samen met 1 of andere verkiezing zodat men niet meerdere malen naar de stembus moet gaan. Dus als het VB of SP of Groen genoeg handtekeningen kan verzamelen, is het aan de burger om te beslissen. De verliezer kan dan eventueel naar het hooggerechtshof stappen om het al dan niet grondwettelijk te laten verklaren. Zo was Proposition 187 in California goedgekeurd door de bevolking maar later ongrondwettelijk verklaard. Het ging hier vnl. over het afschaffen van hulp aan illegalen.
Maar kom, ik ben zeker dat er hier ergens een topic over referenda is en wil er dus niet verder over uitweiden.
Groeten vanuit het 37 graden warme Texas.

Voor zover ik dat kan afleiden uit de tussenkomsten van Longhorn, heb ik geen enkele bezwaar tegen het soort referendums die hij bedoelt, integendeel. Laat maar komen (maar dan moet de grondwet dus wel aangepast worden - ik wil daar mee voor pleiten; wat kan ik op dat vlak anders doen?).[/size]

[/edit]

Salmon L.A. · 1 augustus 2005, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

tjonge tjonge...als er nu de laatste tijd één iemand is die zich hier op de meest aanstellerige wijze dagdagelijks komt belachelijk maken door de ene enormiteit aan de andere te rijgen is het feremanske wel...en dat stuk vleesgeworden achterlijkheid wil het hier opnemen tegen Knuppel...lef lijkt soms het prerogatief der dommeriken...in dit geval lijkt het hallucinant vast te moeten stellen dat hij de toupet heeft om zichzelf intellectueel tot aan enkelhoogte van Knuppel te wanen...voor de toevallige toeschouwers echter is het gewoon pathetisch...

Waauw! Knuppeltje heeft een supportertje gevonden dat intellectuele eigenschappen gevonden heeft in die raddraaier.

jan hyoens · 1 augustus 2005, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Ik bedoel daarmee dat je nu al kunt voorspellen dat het VB referendums zal verbieden die niet in hun kraam passen. En daar is wel iets mis mee voor wie een voorstander is van BROV.

nog zo ene die zich voor madame soleil houdt!

Fieseler · 1 augustus 2005, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Waauw! Knuppeltje heeft een supportertje gevonden dat intellectuele eigenschappen gevonden heeft in die raddraaier.

Ah...maar ik moet daar nog aan toevoegen dat ik niet alleen supporter ben van Knuppel maar van álle intelectueel onderlegden hier op dit forum en ver daarbuiten.

Spijtig voor jou Salmonneke behoor jij daar niet bij...
Maar let op: ook dat heeft zijn voordelen want het is één van de redenen waarom ik jou niet vraag van die zogenaamde raddraaierij eens één klein voorbeeldje te geven...dus prijs je gelukkig...

Knuppel · 1 augustus 2005, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Ik bedoel daarmee dat je nu al kunt voorspellen dat het VB referendums zal verbieden die niet in hun kraam passen. En daar is wel iets mis mee voor wie een voorstander is van BROV.

Dus jouw kristallen bol zegt je niet alleen wat het VB zal doen ooit het aan de macht zou komen maar ook dat het de volstrekte meerderheid zal halen op dit te mogelijk te maken?

Salmon L.A. · 2 augustus 2005, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dus jouw kristallen bol zegt je niet alleen wat het VB zal doen ooit het aan de macht zou komen maar ook dat het de volstrekte meerderheid zal halen op dit te mogelijk te maken?

Neen, ik heb mij verkeerd uitgedrukt.
Ik bedoelde dat het VB erop rekent dat het nooit aan de macht zal komen, om verschillende redenen natuurlijk, maar ook omdat dan spoedig zou blijken dat zijn liefde voor de BROV (als je dat tenminste tot het het VB-programma kunt rekenen) zeer selectief is.

Knuppel · 2 augustus 2005, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

maar ook omdat dan spoedig zou blijken dat zijn liefde voor de BROV (als je dat tenminste tot het het VB-programma kunt rekenen) zeer selectief is.

Zoals Verhofstadt (sinds hij aan de macht is welteverstaan) en zijn voltallige paarse ploeg incluis SPIRIT?

Teerke · 2 augustus 2005, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Ceterum censeo Phoebam esse delendam.

Dank u zeer.

Mosquito

Ik ben nog niet verder dan deze post, maar:

DIT IS EEN HEEEEELE MOOIE!!!!!!!

phoebe · 2 augustus 2005, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Ik bedoel daarmee dat je nu al kunt voorspellen dat het VB referendums zal verbieden die niet in hun kraam passen. En daar is wel iets mis mee voor wie een voorstander is van BROV.

Nee u weet dat niet.
Op wat baseert U zich?
De VLD heeft ooit eens uitgekraamd dat er voor alles een referendum zou moeten kunnen zijn, maar als het puntje bij paaltje komt zijn ze tegen referenda.
Hetzelfde geld voor de SP.a, zij zijn enkel voor een refferendum als het maar niet bindend is.....Tegen dus als de bevolking het niet eens zou zijn met het standpunt....

phoebe · 2 augustus 2005, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik ben diepgeraakt: waar haal je je toch in het hoofd dat ik jou daarmee bedoelde, met "Mensen die anderen niet kunnen appreciëren om wat ze zijn"? Voelde je je daardoor zelf getroffen? Trok je het schoentje aan?
Auch. En jij de mij dan nog zo'n zonnetje vindt

Ik huil bijna (van het lachen)

Ik voel mij zeer zeker niet geroepen, om jou nonsens, en haatgebraak letterlijk te nemen, zoals ik eerder vermeld heb ieder zijn vrij woord.
Het is amusant, hoe U ellelange posts kan zetten, zonder ook maar deftig te zijn TGV meningen die niet de uwe zijn.
Echt waar U bent het zonnetje in huis.

31 juli 2005, 17:00	#241
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Mij best. Maar je weet nu dat Longhorn geen referendum-VB-er is. Waarom antwoord je hem dan niet? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.