N-VA'ers opgepakt bij Te Deum Hasselt

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Provocatie omwille van de provocatie is geen 'mening'.

Een provocatie dient steeds een mening te bevatten.
Hoe kan die provovatie anders effect hebben?

Wie de provocateur wil verwijderen, is dus steeds een censuurliefhebber. Hij wil de mening die achter de provocatie schuilgaat van uiting verhinderen.
Keur je dit goed wanneer het gebeurt van staatswege, met gebruik van geweld door een repressie-apparaat, dan bepleit je een dictatoriale, autoritaire maatschappijvorm.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 24-07-2005 at 17:05
Reason:
--------------------------------

Een provocatie dient steeds een mening te bevatten.
Hoe kan die provovatie anders effect hebben?

Wie de provocateur wil verwijderen, is dus steeds een censuurliefhebber. Hij wil de mening die achter de provocatie schuilgaat van uiting verhinderen.
Keur je dit goed wanneer het gebeurt van staatswege, met gebruik van geweld door een repressie-apparaat, dan bepleit je een dictatoriale, autoritaire maatschappijvorm.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Een provocatie dient steeds een mening te bevatten.
Hoe kan die provovatie anders effect hebben?

Wie de provocateur wil verwijderen, is dus steeds een censuurliefhebber. Hij wil de mening die achter de provocatie schuilgaat van uiting verhinderen.
Keur je dit goed wanneer het gebeurt van staatswege, met gebruik van geweld door een repressie-apparaat, dan bepleit je een dictatriale autoritaire maatschappijvorm.[/size]

[/edit]

[Manuel*]

Zoals u wilt.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

U heeft het wel begrepen: de "rotsvaste overtuiging" van eender wie doet er niet toe. Als men per sé wil beweren dat de overgrote meerderheid van de Belgen het land willen behouden, dan moet men afkomen met feiten, niet met sublectieve indrukken.

Egidius

"Men wil per sé beweren"? Hier worden alleen "opiniepeilingen" geciteerd, zoals uw partij constant doet.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

In een rechtsstaat wordt zoiets uitgemaakt door vertegenwoordigers van het volk, die controleerbaar en afzetbaar zijn.

Egidius

Tiens, waart u niet die "democraat" die beweerde dat de volksvertegenwoordigers geen recht van spreken hebben, omdat ze maar 0,0003% van de bevolking uitmaken?

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Haat?

Hoe kan men nu de N-Va haten? Net zomin men de BuB kan haten.

De N-Va is een bewezen VerSchiltz'te partij dat een broodkruimel heeft toegeworpen gekregen in de schaduw van de Tsjeven-CVP.

Zit Schiltz niet bij Spirit?

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

uw geblaat doet er niet toe. Neerleggen bij de feiten, dat zal uw lot zijn.

En de feiten zijn: 750.000 Belgische feestvierders op 21 juli in Brussel, de "hoofdstad" van Vlaanderen.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Zeg ons eens wat ze precies vierden.

Egidius

De Belgische nationale feestdag.
Volgens de enen 175 jaar Belgische onafhankelijkheid.
Volgens de anderen hetzelfde met bovendien 25 jaar federalisme (de droom van de Volksunie van destijds).

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Waarom zouden we de grondwet wijzigen als zelfs de regering er geen respect voor heeft? Als zij die mag overtreden wij dan ook.

Doe maar.
Als u (of uw partij) de grondwet overtreedt, hebt u geen argument meer om de regering zo'n overtreding te verwijten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Doe maar.
Als u (of uw partij) de grondwet overtreedt, hebt u geen argument meer om de regering zo'n overtreding te verwijten.

U keurt het precies nog goed dat de regering stelselmatig de grondwet overtreedt? [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 24-07-2005 at 21:14
Reason:
--------------------------------

U keurt het precies nog goed dat de regering stelselmatig de grondwet overtreedt? [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

U keurt het precies nog goed dat de regering stelselmatig de grondwet overtreed? [/size]

[/edit]

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Om juridische terminologie te definiëren, grijpt men gewoonlijk niet naar een Nederlands woordenboek, maar naar vakliteratuur. Er is een verschil tussen een 'arrestatie' en een 'administratieve aanhouding'. Een 'administratieve aanhouding' mag bevoorbeeld niet langer dan 12 uur duren en de aangehoudene heeft geen recht op een advocaat. De Wet op het Politieambt is hier van toepassing en meer bepaald artikel 31 ervan:

Welnu, de administratieve aanhouding heeft amper een uurtje geduurd.
Zouden de Hasseltse politieagenten of hun oversten zelf NVA-ers zijn?

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

U keurt het precies nog goed dat de regering stelselmatig de grondwet overtreedt?

Stelselmatig?
De regering heeft de grondwet bij mijn weten nog nooit overtreden. Tenzij u die ene onnozelheid: het uitstellen van de splitsing van BHV als een ernstige grondwetsovertreding beschouwt (volgens de Raad van State is de niet-splitsing alleen een potentiële overtreding van de Grondwet).

[Bokkerijder]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Een mens mag toch uitdelen waar en wat hij wil zeker.Al ga ik rollen wc-papier uitdelen,daar heeft niemand niets mee te maken.

Ik vind dit een juiste opmerking. Ook al zou ik me nooit bekeren tot NVA of zo, iedereen heeft het recht om zijn of haar mening te laten blijken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Stelselmatig?
De regering heeft de grondwet bij mijn weten nog nooit overtreden. Tenzij u die ene onnozelheid: het uitstellen van de splitsing van BHV als een ernstige grondwetsovertreding beschouwt (volgens de Raad van State is de niet-splitsing alleen een potentiële overtreding van de Grondwet).

Art. 10. Er is in de Staat geen onderscheid van standen.

De gelijkheid van vrouwen en mannen is gewaarborgd[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 24-07-2005 at 21:51
Reason:
--------------------------------

Art. 10. Er is in de Staat geen onderscheid van standen.

De gelijkheid van vrouwen en mannen is gewaarborgd[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Art. 10. Er is in de Staat geen onderscheid van standen.[/size]

[/edit]

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Art. 10. Er is in de Staat geen onderscheid van standen.

De gelijkheid van vrouwen en mannen is gewaarborgd

En nu de overtredingen (door de regering!)

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

En nu de overtredingen (door de regering!)

We zitten hier met ridders, graven, baronnen etc. die meer privileges genieten dan de man in de straat.
Pensioenleeftijd van mannen en vrouwen is nog altijd niet gelijk.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

We zitten hier met ridders, graven, baronnen etc. die meer privileges genieten dan de man in de straat.

Dat is pure folklore - haha! Er zijn ook carnavalsstoeten waar prinsen, koningen en keizers rondlopen. En die krijgen inderdaad dikwijls een pint meer dan de gewone zuiplappen.

Pensioenleeftijd van mannen en vrouwen is nog altijd niet gelijk.

De wettelijke gelijkschakeling is enkele jaren geleden ingezet; ze wordt intussen geleidelijk van kracht (er moesten 5 jaar worden overbrugd).
Binnen een 4-tal jaren moeten vrouwen ook tot 65 jaar wachten op een volwaardig pensioen; nu zijn ze al aan 63 jaar en eind vorige eeuw, bij de start van de wettelijke maatregel, was het nog 60 jaar). En blij dat die vrouwen zijn!

"Stelselmatige overtreding" ... is dat alles wat u kunt bedenken?

[Yann]

Het doet erg plezier om te weten dat de politie haar werk doet. De Belgische feestdag is een feest, en daar is geen plaats voor protest. Dat protest moeten wij, Belgen, al 364 dagen op een jaar beleven, dus bespaar ons van die onzin op onze feestdag!

Ik hoop dat de politie deze terroristen hardhandig heeft aangepakt.

[jehann]

ik begrijp dat het oppakken niet zo correct is. (ik zou het ook niet apprecieren als ik anti-royalist zou zijn) maar ik kan me niet van de impressie ontdoen dat het eerder om de provocatie ging dan om het ventileren van een mening, en dat vind ik puberaal haantjesgedrag.

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Het doet erg plezier om te weten dat de politie haar werk doet. De Belgische feestdag is een feest, en daar is geen plaats voor protest. Dat protest moeten wij, Belgen, al 364 dagen op een jaar beleven, dus bespaar ons van die onzin op onze feestdag!

Ik hoop dat de politie deze terroristen hardhandig heeft aangepakt.

haha, hypocrisie troef eh BUB-terroristen

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Dat is pure folklore - haha! Er zijn ook carnavalsstoeten waar prinsen, koningen en keizers rondlopen. En die krijgen inderdaad dikwijls een pint meer dan de gewone zuiplappen.

De wettelijke gelijkschakeling is enkele jaren geleden ingezet; ze wordt intussen geleidelijk van kracht (er moesten 5 jaar worden overbrugd).
Binnen een 4-tal jaren moeten vrouwen ook tot 65 jaar wachten op een volwaardig pensioen; nu zijn ze al aan 63 jaar en eind vorige eeuw, bij de start van de wettelijke maatregel, was het nog 60 jaar). En blij dat die vrouwen zijn!

"Stelselmatige overtreding" ... is dat alles wat u kunt bedenken?

Die ridders, graven, baronnen etc is helemaal geen folklore, en als u dit gaat vergelijken met carnavalstoeten is dat bijzonder weinig als repliek.
Die hebben nog altijd meer priveleges dan de gewone man, dus daar gaat uw gelijkheid van standen.
Ministers van staat was ik nog vergeten, ook carnavalgekken?

De pensioenleeftijd is men idd aan het gelijkstellen maar pas na lverschillende aanmaningen van het Europees hof, maar tot nader order is die nog niet gelijk en overtreedt men dus de grondwet dagelijks.

§ 3. Ieder heeft recht op onderwijs, met eerbiediging van de fundamentele rechten en vrijheden. De toegang tot het onderwijs is kosteloos tot het einde van de leerplicht.

Bij mijn weten is het onderwijs helemaal niet kosteloos.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 24-07-2005 at 22:34
Reason:
--------------------------------

Die ridders, graven, baronnen etc is helemaal geen folklore, en als u dit gaat vergelijken met carnavalstoeten is dat bijzonder weinig als repliek.
Die hebben nog altijd meer priveleges dan de gewone man, dus daar gaat uw gelijkheid van standen.
Ministers van staat was ik nog vergeten, ook carnavalgekken?

De pensioenleeftijd is men idd aan het gelijkstellen maar pas na lverschillende aanmaningen van het Europees hof, maar tot nader order is die nog niet gelijk en overtreedt men dus de grondwet dagelijks.

§ 3. Ieder heeft recht op onderwijs, met eerbiediging van de fundamentele rechten en vrijheden. De toegang tot het onderwijs is kosteloos tot het einde van de leerplicht.

Bij mijn weten is het onderwijs helemaal niet kosteloos.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Die ridders, graven, baronnen etc is helemaal geen folklore, en als u dit gaat vergelijken met carnavalstoeten is dat bijzonder weinig als repliek.
Die hebben nog altijd meer priveleges dan de gewone man, dus daar gaat uw gelijkheid van standen.
Ministers van staat was ik nog vergeten, ook carnavalgekken?

De pensioenleeftijd is men idd aan het gelijkstellen maar pas na lverschillende aanmaningen van het Europees hof, maar tot nader order is die nog niet gelijk en overtreedt men dus de grondwet dagelijks.[/size]

[/edit]