Abortus is ECHT wel moord... - Pagina 13

Apocalyps · 5 augustus 2005, 10:21

Je sperma in het toilet, zakdoekje, handoek... or whatever loodsen, is ook moord! En als je wijf/vriend je kwakje graag doorslikt, dan doet ze/hij aan kannibalisme.

krizis · 5 augustus 2005, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

nogmaals, ik heb daar nooit een referendum over gezien...

lol, waarvoor denk je dat er verkieziengen zijn? Jij kiest personen die jou vertegenwoordigen ... democratie wil neit zeggen dat voor elke beslissing een referendum moet komen hé ... HALLO!

De democratisch verkozen partijen hebben die beslissing gemakt, als jij het daarmee oneens bent heb je waarschijlijk op een partij gestemd die het oneens is met abortus ... ewel, die partij heeft verloren ... ze is in de minderheid ... sorry, maar zo werkt dat in een democratie ...

filosoof · 5 augustus 2005, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Dwaas.

Nog een waar ik ruzie mee ga zoeken vandaag...

Wat is de ecologische voetafdruk van een Europeaan?

Wat is die van een Indiër?

Nu mag jij eens lekker uitrekenen hoeveel kindjes een vrouw uit Bombay krijgen mag eer de ecologische impact vergelijkbaar is met Frans-Bert uit Brugge.

Ze worden verstandiger met de minuut.

Heb je zijn definitie van "blank" in deze topic gelezen?? copy/paste zonder bronvermelding uit http://www.israelect.com/reference/W...n/Inter-31.htm
waar hij nog Hitler bij de groten van het blanke ras toevoegde (staat niet in de tekst waar hij stukken ui bijeen plakte!) Je moet maar durven:@!! Was hij maar een dwaas...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 05-08-2005 at 14:06
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Dwaas.

Nog een waar ik ruzie mee ga zoeken vandaag...

Wat is de ecologische voetafdruk van een Europeaan?

Wat is die van een Indiër?

Nu mag jij eens lekker uitrekenen hoeveel kindjes een vrouw uit Bombay krijgen mag eer de ecologische impact vergelijkbaar is met Frans-Bert uit Brugge.

Ze worden verstandiger met de minuut.

Heb je zijn definitie van "blank" in deze topic gelezen?? copy/paste zonder bronvermelding uit http://www.israelect.com/reference/W...n/Inter-31.htm
waar hij nog Hitler bij de groten van het blanke ras toevoegde (staat niet in de tekst waar hij stukken ui bijeen plakte!) Je moet maar durven:@!! Was hij maar een dwaas...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 05-08-2005 at 14:05
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Dwaas.

Nog een waar ik ruzie mee ga zoeken vandaag...

Wat is de ecologische voetafdruk van een Europeaan?

Wat is die van een Indiër?

Nu mag jij eens lekker uitrekenen hoeveel kindjes een vrouw uit Bombay krijgen mag eer de ecologische impact vergelijkbaar is met Frans-Bert uit Brugge.

Ze worden verstandiger met de minuut.

Heb je zijn definitie van "blank" in deze topic gelezen?? copy/paste zonder bronvermelding uit http://www.israelect.com/reference/W...n/Inter-31.htm
waar hij nog Hitler bij de groten van het blanke ras toevoegde (staat niet in de tekst waar hij stukken ui bijeen plakte!) Je moet maar durven:@!! Was hij maar een dwaas...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 05-08-2005 at 14:03
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Dwaas.

Nog een waar ik ruzie mee ga zoeken vandaag...

Wat is de ecologische voetafdruk van een Europeaan?

Wat is die van een Indiër?

Nu mag jij eens lekker uitrekenen hoeveel kindjes een vrouw uit Bombay krijgen mag eer de ecologische impact vergelijkbaar is met Frans-Bert uit Brugge.

Ze worden verstandiger met de minuut.

Heb je zijn definitie van "blank" in deze topic gelezen?? copy/paste zonder bronvermelding uit http://www.israelect.com/reference/W...n/Inter-31.htm
waar hij nog Hitler bij de groten van het blanke ras toevoegde. Je moet maar durven!! Was hij maar een dwaas...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 05-08-2005 at 13:56
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Dwaas.

Nog een waar ik ruzie mee ga zoeken vandaag...

Wat is de ecologische voetafdruk van een Europeaan?

Wat is die van een Indiër?

Nu mag jij eens lekker uitrekenen hoeveel kindjes een vrouw uit Bombay krijgen mag eer de ecologische impact vergelijkbaar is met Frans-Bert uit Brugge.

Ze worden verstandiger met de minuut.

Heb je zijn definitie van "blank" gelezen?? copy/paste zonder bronvermelding uit http://www.israelect.com/reference/W...n/Inter-31.htm
waar hij nog Hitler bij de groten van het blanke ras toevoegde. Je moet maar durven!! Was hij maar een dwaas...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Dwaas.

Nog een waar ik ruzie mee ga zoeken vandaag...

Wat is de ecologische voetafdruk van een Europeaan?

Wat is die van een Indiër?

Nu mag jij eens lekker uitrekenen hoeveel kindjes een vrouw uit Bombay krijgen mag eer de ecologische impact vergelijkbaar is met Frans-Bert uit Brugge.

Ze worden verstandiger met de minuut.

Heb je zijn definitie van "blank" gelezen?? copy/paste uit http://www.israelect.com/reference/W...n/Inter-31.htm
waar hij nog Hitler bij de groten van het blanke ras toevoegde[/size]

[/edit]

filosoof · 5 augustus 2005, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

lol, waarvoor denk je dat er verkieziengen zijn? Jij kiest personen die jou vertegenwoordigen ... democratie wil niet zeggen dat voor elke beslissing een referendum moet komen hé ... HALLO!

De democratisch verkozen partijen hebben die beslissing gemakt, als jij het daarmee oneens bent heb je waarschijlijk op een partij gestemd die het oneens is met abortus ... ewel, die partij heeft verloren ... ze is in de minderheid ... sorry, maar zo werkt dat in een democratie ...

Voor mensen als Xnorf is winnen belangijker dan democratie en met filmmontages (wie zegt dat zijn filmpje kinderen toont? Xnorf) en bijhorende propadanda zijn referenda handiger om op gevoelens in te spelen.

filosoof · 5 augustus 2005, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

De vraag is of vrouwen abortus bekijken als even gelijkwaardig als een voorbehoedsmiddel, en dus als een soort nabehoedsmiddel. Mij dunkt van niet: het is veel meer dan dat, de "allerlaatste kans". Je kunt abortus niet los bekijken van de psychologische impact die het veroorzaakt.

De teloorgang van sexuele moraal, vaste relaties, ... heeft imho niets te maken met het legaliseren van abortus.

Die psychologische impact is grotendeels een gevolg van alle propaganda "stijl Xnorf", die ook in sommige scholen verspreid wordt (soms filmpjes incl)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 05-08-2005 at 14:42
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

De vraag is of vrouwen abortus bekijken als even gelijkwaardig als een voorbehoedsmiddel, en dus als een soort nabehoedsmiddel. Mij dunkt van niet: het is veel meer dan dat, de "allerlaatste kans". Je kunt abortus niet los bekijken van de psychologische impact die het veroorzaakt.

De teloorgang van sexuele moraal, vaste relaties, ... heeft imho niets te maken met het legaliseren van abortus.

Die psychologische impact is grotendeels een gevolg van alle propaganda "stijl Xnorf", die ook in sommige scholen verspreid wordt (soms filmpjes incl)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

De vraag is of vrouwen abortus bekijken als even gelijkwaardig als een voorbehoedsmiddel, en dus als een soort nabehoedsmiddel. Mij dunkt van niet: het is veel meer dan dat, de "allerlaatste kans". Je kunt abortus niet los bekijken van de psychologische impact die het veroorzaakt.

De teloorgang van sexuele moraal, vaste relaties, ... heeft imho niets te maken met het legaliseren van abortus.

Die psychologische impact is grotendeels een gevolg van alle propagande stijl Xnorf, die ook in sommige scholen verspreid wordt (soms filmpjes incl)[/size]

[/edit]

krizis · 5 augustus 2005, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Je sperma in het toilet, zakdoekje, handoek... or whatever loodsen, is ook moord! En als je wijf/vriend je kwakje graag doorslikt, dan doet ze/hij aan kannibalisme.

hmm, spermacellen zijn nog geen embryo's hé ... doorvoor meot eerst bevruchting plaatsvinden ... anyway, als je het zo stelt, dan moord je iedere dag, de duizenden miniscule schilfertjes van je huid die een mens elke dag verliest, dat betekent ook de door voor die huidcellen, foei!
lol, 't is ver gekomen ... mensen deze discussie is zinloos ... abortus is hier nu al zo ingeburgerd ... niemand, écht niemand zal de klok gaan terug draaien en zeker niet op basis van die propaganda-filmkes ...

filosoof · 5 augustus 2005, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

imho is dit VEEL erger dan die abortus video's...

http://www.b0g.org/wsnm/uploads/benzin.avi

hier word ik echt ziek van :'(

censuur:
Forbidden

You don't have permission to access /wsnm/uploads/benzin.avi on this server.

Apache/1.3.33 Server at www.b0g.org Port 80

filosoof · 5 augustus 2005, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Oh jawel, maar wel vroegtijdig...

Oh wie weet, misschien hebben die ongeboren kindjes het beter zo... Persoonlijk weet ik niet of ik helemaal geboren zou willen worden in deze wereld..

Denk dan maar eens over een persoonlijke oplossing om d�*t direct recht te zetten...

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 05-08-2005 at 14:40
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Oh jawel, maar wel vroegtijdig...

Oh wie weet, misschien hebben die ongeboren kindjes het beter zo... Persoonlijk weet ik niet of ik helemaal geboren zou willen worden in deze wereld..

Denk dan maar eens over een persoonlijke oplossing om d�*t direct recht te zetten...

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Oh jawel, maar wel vroegtijdig...

Oh wie weet, misschien hebben die ongeboren kindjes het beter zo... Persoonlijk weet ik niet of ik helemaal geboren zou willen worden in deze wereld..

Denk dan maar eens over een persoonlijke oplossing om d�*t direct te verhelpen...

[/size]

[/edit]

filosoof · 6 augustus 2005, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

Die pil werkt enkel de eerste 6 weken. Daarna wordt de embryo er effectief uitgezogen waardoor hij wel aan stukken scheurt. Get your facts straight. Die pil bestaat al JAREN en werd pas door clinton in de USA weer toegestaan nadat ze jaren verboden was. Maar moorden met een pil blijft moord, of heb je er niks op tegen dat ik morgen een cyanidetabletje in je koffie doe?

Waarom was ze in de US verboden? Onder druk van godsdienstfanaten..
JIJ gaat ervanuit dat zwangerschapsonderbreking moord is, vanuit een godsdienstige en onwetenschappellijke houding, ik niet dus...
Je weet nauwelijks wat een embryo is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 06-08-2005 at 22:37
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

Die pil werkt enkel de eerste 6 weken. Daarna wordt de embryo er effectief uitgezogen waardoor hij wel aan stukken scheurt. Get your facts straight. Die pil bestaat al JAREN en werd pas door clinton in de USA weer toegestaan nadat ze jaren verboden was. Maar moorden met een pil blijft moord, of heb je er niks op tegen dat ik morgen een cyanidetabletje in je koffie doe?

Waarom was ze in de US verboden? Onder druk van godsdienstfanaten..
JIJ gaat ervanuit dat zwangerschapsonderbreking moord is, vanuit een godsdienstige en onwetenschappellijke houding, ik niet dus...
Je weet nauwelijks wat een embryo is.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 06-08-2005 at 22:36
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

Die pil werkt enkel de eerste 6 weken. Daarna wordt de embryo er effectief uitgezogen waardoor hij wel aan stukken scheurt. Get your facts straight. Die pil bestaat al JAREN en werd pas door clinton in de USA weer toegestaan nadat ze jaren verboden was. Maar moorden met een pil blijft moord, of heb je er niks op tegen dat ik morgen een cyanidetabletje in je koffie doe?

Waarom was ze in de US verboden? Onder druk van godsdienstfanaten..
JIJ gaat ervanuit dat zwangerschapsonderbreking moord is, vanuit een godsdienstige en onwetenschappellijke houding, ik niet dus...
Je weet nauwelijks wat een embryo is...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 06-08-2005 at 22:35
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

Die pil werkt enkel de eerste 6 weken. Daarna wordt de embryo er effectief uitgezogen waardoor hij wel aan stukken scheurt. Get your facts straight. Die pil bestaat al JAREN en werd pas door clinton in de USA weer toegestaan nadat ze jaren verboden was. Maar moorden met een pil blijft moord, of heb je er niks op tegen dat ik morgen een cyanidetabletje in je koffie doe?

Waarom was ze in de US verboden? Onder druk van godsdienstfanaten..
JIJ gaat ervanuit dat zwangerschapsonderbreking moord is, vanuit een godsdienstige en onwetenschappellijke houding, ik niet dus...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

Die pil werkt enkel de eerste 6 weken. Daarna wordt de embryo er effectief uitgezogen waardoor hij wel aan stukken scheurt. Get your facts straight. Die pil bestaat al JAREN en werd pas door clinton in de USA weer toegestaan nadat ze jaren verboden was. Maar moorden met een pil blijft moord, of heb je er niks op tegen dat ik morgen een cyanidetabletje in je koffie doe?

JIJ gaat ervanuit dat zwangerschapsonderbreking moord is, vanuit een godsdienstige en onwetenschappellijke houding, ik niet dus...[/size]

[/edit]

Xnorf · 6 augustus 2005, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waarom was ze in de US verboden? Onder druk van godsdienstfanaten..
JIJ gaat ervanuit dat zwangerschapsonderbreking moord is, vanuit een godsdienstige en onwetenschappellijke houding, ik niet dus...
Je weet nauwelijks wat een embryo is.

Door die "wetenschappelijke" houding lag abortus dus eerst op 26 weken, tot men ineens inzag dat een embryo na 12 weken al volledig ontwikkeld is. Toch fijn als je je enkel baseerd op de HUIDIGE wetenschap he? Misschien beetje verder denken dan je neusje lang is. Je was zelf ook ooit een embryo, ik ook, dus ik spreek uit ervaring. Ge hoeft mij ni uit te leggen wat een embryo is hoor. Ik zie dat na 12 weken als volwaardig mens aan. Wat niet wil zeggen dat ik moord op een mens in wording steun. Na 5 weken is het zenuwstelsel actief en is er hersenactiviteit, poten af dan. Je weet nooit wat je vermoord, een tweede Einstein ofzo. Of een Pim Fortuyn. Elk leven moet de kans krijgen om zijn nut te bewijzen vind ik. En ja gehandicapten horen daar ook bij.

filosoof · 6 augustus 2005, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

tot men ineens inzag dat een embryo na 12 weken al volledig ontwikkeld is

"men" zag dat niet in (nog altijd niet). Dat was een politiek compromis, niet meer en niet minder...
Volgens jouw redenering zou je ook best stoppen met rukken: je weet nooit of er geen half genie in de kleenex eindigt...

hoewel, als ik zo lees wat je schrijft is die kans maar miniem, doe toch maar verder

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 06-08-2005 at 23:19
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

tot men ineens inzag dat een embryo na 12 weken al volledig ontwikkeld is

"men" zag dat niet in (nog altijd niet). Dat was een politiek compromis, niet meer en niet minder...
Volgens jouw redenering zou je ook best stoppen met rukken: je weet nooit of er geen half genie in de kleenex eindigt...

hoewel, als ik zo lees wat je schrijft is die kans maar miniem, doe toch maar verder

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

tot men ineens inzag dat een embryo na 12 weken al volledig ontwikkeld is

"men" zag dat niet in (nog altijd niet). Dat was een politiek compromis, niet meer en niet minder...
Volgens jouw redenering zou je ook best stoppen met rukken: je weet nooit of er geen half genie in de kleenex eindigt...

[/size]

[/edit]

Xnorf · 6 augustus 2005, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

"men" zag dat niet in (nog altijd niet). Dat was een politiek compromis, niet meer en niet minder...
Volgens jouw redenering zou je ook best stoppen met rukken: je weet nooit of er geen half genie in de kleenex eindigt...

hoewel, als ik zo lees wat je schrijft is die kans maar miniem, doe toch maar verder

last van eigendunk? dan zou ik toch maar eens wat op google gaan zoeken naar de wetenschap der embryo's. Dat was helemaal niks politieks hoor.

filosoof · 6 augustus 2005, 22:54

om heel de collectie provita en prolife sites te lezen?

nee, dank je: porno interesseert me niet[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 06-08-2005 at 23:54
Reason:
--------------------------------

om heel de collectie provita en prolife sites te lezen?

nee, dank je: porno interesseert me niet[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

om heel de collectie provita en prolife sites te lezen?:lol nee, dank je: porno interesseert me niet[/size]

[/edit]

Xnorf · 6 augustus 2005, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

om heel de collectie provita en prolife sites te lezen?

nee, dank je: porno interesseert me niet

Met andere woorden, dingen die je ongelijk zouden bewijzen zijn bij voorbaat al "uit de context gerukt" ? En als je dan toch niet pro life bent. Waarom adem jij dan nog? Blijkbaar haal je het niet zo goed met argumenten dat je al met persoonlijke aanvallen begint.

Xnorf · 6 augustus 2005, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

lol, waarvoor denk je dat er verkieziengen zijn? Jij kiest personen die jou vertegenwoordigen ... democratie wil neit zeggen dat voor elke beslissing een referendum moet komen hé ... HALLO!

De democratisch verkozen partijen hebben die beslissing gemakt, als jij het daarmee oneens bent heb je waarschijlijk op een partij gestemd die het oneens is met abortus ... ewel, die partij heeft verloren ... ze is in de minderheid ... sorry, maar zo werkt dat in een democratie ...

Dus alles wat ze daar in Brussel beslissen is de wil van de meerderheid?
Wat een giller ! In theorie wel ja. In praktijk niet. Het is de wil van da partijbonzen. Je gaat me niet vertellen dat ELKE VLD-er of SOS pro abortus is.

Democratie kan je enkel bereiken via participatie van de burger in een belangrijke beslissing.

Paar voorbeeldjes van "wil van de meerderheid"

1) Vreemdelingenstemrecht
2) DHL
3) ontstaan van België op zich

en zo kunnen we nog wel door gaan..

en sinds het cordon is er van democratie geen sprake meer... Alle partijen moeten in de regering stappen om het VB er maar niet bij te moeten betrekken. Wat gaat dat geven als ze Groen ook nog gaan nodig hebben in de regering om VB buiten te houden? En als Groen dan niet wil... Op die dag wacht ik toch

Dat wordt lachen gieren brullen

ingenious · 7 augustus 2005, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

Dus alles wat ze daar in Brussel beslissen is de wil van de meerderheid?
Wat een giller ! In theorie wel ja. In praktijk niet. Het is de wil van da partijbonzen. Je gaat me niet vertellen dat ELKE VLD-er of SOS pro abortus is.

Democratie kan je enkel bereiken via participatie van de burger in een belangrijke beslissing.

Paar voorbeeldjes van "wil van de meerderheid"

1) Vreemdelingenstemrecht
2) DHL
3) ontstaan van België op zich

en zo kunnen we nog wel door gaan..

en sinds het cordon is er van democratie geen sprake meer... Alle partijen moeten in de regering stappen om het VB er maar niet bij te moeten betrekken. Wat gaat dat geven als ze Groen ook nog gaan nodig hebben in de regering om VB buiten te houden? En als Groen dan niet wil... Op die dag wacht ik toch

Dat wordt lachen gieren brullen

de wil van de meerderheid kan me in deze echt wel gestolen worden. ik zal zelf wel beslissen of ik ne kleine op de wereld zet of niet. en ik zal er alles aan doen momenteel om dit te vermijden. maar moest er toch iets mislopen, dan wil ik er zelf kunnen beslissen wat te doen. persoonlijk ben ik absoluut niet te vinden voor abortus, maar ik wil die keuze zelf maken, die hoeft de meerderheid van de bevolking mij niet op te leggen. wie denk je trouwens dat het beste weet of ik al of niet ne kleine zou moeten baren? jij of ik?

Godfried · 7 augustus 2005, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Je beseft toch wel wat de consequenties zijn van je erkenning van embryo's als personen he?
Het houdt in dat je sowieso buiten hun wil om over hun leven beslist. Dit zou betekenen dat telkens een man en vrouw beslissen een kind te hebben zij een onethische beslissing nemen.

Beslissen over leven en dood is geen mensenrecht; meer nog: daar beslis je zelf niet over. Het leven is een geschenk.

Apocalyps · 7 augustus 2005, 02:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Beslissen over leven en dood is geen mensenrecht; meer nog: daar beslis je zelf niet over. Het leven is een geschenk.

Oh... wie dan wel?

Abortus moet kunnen, er moet echter wel een aantal regels worden opgesteld dat het alleen in gevallen kan wanneer het krijgen van een kind echt niet gewenst is, dat het beter is om abortus te plegen.
Het is namelijk nogal een grote stap waar mijns inziens weinig mensen echt over nadenken totdat ze het zelf hebben meegemaakt.

Sounds of silence · 7 augustus 2005, 09:29

Kan iemand mij uitleggen waarom het moord genoemd word? Ze worden toch dood geboren??

Bhairav · 7 augustus 2005, 09:30

Omdat zij dat sensationeel vinden.

5 augustus 2005, 10:21	#241
Apocalyps Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Berichten: 3.697	Je sperma in het toilet, zakdoekje, handoek... or whatever loodsen, is ook moord! En als je wijf/vriend je kwakje graag doorslikt, dan doet ze/hij aan kannibalisme. __________________ Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin.

7 augustus 2005, 09:29	#259
Sounds of silence Partijlid Geregistreerd: 11 juli 2005 Locatie: Limburg NL Berichten: 244	Kan iemand mij uitleggen waarom het moord genoemd word? Ze worden toch dood geboren?? __________________ Real people aren't perfect, perfect people aren't real.

7 augustus 2005, 09:30	#260
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Omdat zij dat sensationeel vinden.