NVA-burgemeester: ,,Walen zijn vriendelijker''

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik snapte er alles van.

Je vond het zelf ook een onzinnige reactie? Dat valt me dan weer mee.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Zoals jij doet bijvoorbeeld?

Ik probeer gewoon een discussie te voeren zonder te schelden. Ik zou niet weten wat daar melig aan is.

SChelden is niet noodzakelijk wat een wijsneus doet, integendeel eigenlijk. Denk je dat ik aan 6000 posts geraak door te schelden?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Je vond het zelf ook een onzinnige reactie? Dat valt me dan weer mee.

Zo zie je maar, ik val best wel mee .

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

SChelden is niet noodzakelijk wat een wijsneus doet, integendeel eigenlijk. Denk je dat ik aan 6000 posts geraak door te schelden?

Nee, maar daar ging het ook niet over.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Nee, maar daar ging het ook niet over.

Je hebt gelijk. Ik ga inhaken, word een beetje moe. Tot binnenkort, allicht.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik geloof niet in al die flitsende nieuwe zaken. Goed onderwijs is noodzakelijk voor een competitieve economie, de rest heeft nog een eeuw te gaan vooraleer ik ze met evenveel egards behandel.

Ik probeer eerder nieuwe evoluties mee te pikken tien jaar voor ze mainstream worden. Dat komt omdat de nieuwere evoluties me veel interessanter voorkomen dan het doodse, vaak nihilistische denkkader van de periode waarin ik opgegroeid ben ('70-'80).

Eén van die nieuwe evoluties is: individu, persoonlijke ontwikkeling, identiteit. Begin jaren '90 leefde het al onderhuids, nu komt het boven water. De toekomst wordt beter dan het verleden! Zeg dat Egidius het u gezegd heeft.

Egidius

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Wikipedia, denk ik. Maar ik ben niet zeker. Nu moet ik pizza maken, ik zal straks misschiens eens kijken, als ik niet in slaap val .

hopelijk ben je beter in pizza's bakken danin Belgische geschiedenis!

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Dus al die rijkdom ontvluchtte de spanjolen en settelde in Haarlem?

Je hebt het begrepen.

De Pirenne-handboekjes die we op school gebruikten, hadden het hier nauwelijks over. Begrijpelijk, het past niet in het Belgicistische denkkader.
Nochtans is het leerstof eerste jaar voor elke student geschiedenis.

Egidius

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

hopelijk ben je beter in pizza's bakken danin Belgische geschiedenis!

Tja, de perfectie benader je niet al te vaak natuurlijk.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Je hebt het begrepen.

De Pirenne-handboekjes die we op school gebruikten, hadden het hier nauwelijks over. Begrijpelijk, het past niet in het Belgicistische denkkader.
Nochtans is het leerstof eerste jaar voor elke student geschiedenis.

Egidius

En waar kan ik dit dan WEL lezen?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ik probeer eerder nieuwe evoluties mee te pikken tien jaar voor ze mainstream worden. Dat komt omdat de nieuwere evoluties me veel interessanter voorkomen dan het doodse, vaak nihilistische denkkader van de periode waarin ik opgegroeid ben ('70-'80).

Eén van die nieuwe evoluties is: individu, persoonlijke ontwikkeling, identiteit. Begin jaren '90 leefde het al onderhuids, nu komt het boven water. De toekomst wordt beter dan het verleden! Zeg dat Egidius het u gezegd heeft.

Egidius

Sorry, het lijkt wellicht alsof ik alles wat je zeg als onzin beschouw, maar dit is echt onzin. Individualiteit is een product van de jaren '70 en '80. Het was een val die opengezet werd door de bedrijfswereld na de rumoerige jaren '60, toen de consument ondermee revolteerde tegen de massaproducten die steeds op de markt kwamen. In de jaren '70 begonnen bedrijven hier handig op te reageren door producten aan te bieden die het individu benadrukten. De consument ging hier volledig voor plat, wat hilarisch was gezien het tevens "communale" karakter van de jaren '60.

Indien je meer wil weten, bekijk dan eens de documentaire The Century Of The Self, wellicht het beste wat ik ooit zag op TV. Het is verbazingwekkend inzichtvol. Het toont o.a. hoe de bedrijfswereld de mosterd bij Freud en 1 van zijn nazaten haalde.

"But the American corporations soon realised that this new self was not a threat but their greatest opportunity. It was in their interest to encourage people to feel they were unique individuals and then sell them ways to express that individuality. To do this they turned to techniques developed by Freudian psychoanalysts to read the inner desires of the new self."

zie episode 3[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by gm10 on 07-09-2005 at 23:03
Reason:
--------------------------------

Sorry, het lijkt wellicht alsof ik alles wat je zeg als onzin beschouw, maar dit is echt onzin. Individualiteit is een product van de jaren '70 en '80. Het was een val die opengezet werd door de bedrijfswereld na de rumoerige jaren '60, toen de consument ondermee revolteerde tegen de massaproducten die steeds op de markt kwamen. In de jaren '70 begonnen bedrijven hier handig op te reageren door producten aan te bieden die het individu benadrukten. De consument ging hier volledig voor plat, wat hilarisch was gezien het tevens "communale" karakter van de jaren '60.

Indien je meer wil weten, bekijk dan eens de documentaire The Century Of The Self, wellicht het beste wat ik ooit zag op TV. Het is verbazingwekkend inzichtvol. Het toont o.a. hoe de bedrijfswereld de mosterd bij Freud en 1 van zijn nazaten haalde.

"But the American corporations soon realised that this new self was not a threat but their greatest opportunity. It was in their interest to encourage people to feel they were unique individuals and then sell them ways to express that individuality. To do this they turned to techniques developed by Freudian psychoanalysts to read the inner desires of the new self."

zie episode 3[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Sorry, het lijkt wellicht alsof ik alles wat je zeg als onzin beschouw, maar dit is echt onzin. Individualiteit is een product van de jaren '70 en '80. Het was een val die opengezet werd door de bedrijfswereld na de rumoerige jaren '60, toen de consument ondermee revolteerde tegen de massaproducten die steeds op de markt kwamen. In de jaren '70 begonnen bedrijven hier handig op te reageren door producten aan te bieden die het individu benadrukten. De consument ging hier volledig voor plat, wat hilarisch gezien het tevens "communale" karakter van de jaren '60.

Indien je meer wil weten, bekijk dan eens de documentaire The Century Of The Self, wellicht het beste wat ik ooit zag op TV. Het is verbazingwekkend inzichtvol. Het toont o.a. hoe de bedrijfswereld de Mosterd bij Freud en 1 van zijn anzaten haalde.

"But the American corporations soon realised that this new self was not a threat but their greatest opportunity. It was in their interest to encourage people to feel they were unique individuals and then sell them ways to express that individuality. To do this they turned to techniques developed by Freudian psychoanalysts to read the inner desires of the new self."

zie episode 3[/size]

[/edit]

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Sorry, het lijkt wellicht alsof ik alles wat je zeg als onzin beschouw, maar dit is echt onzin. Individualiteit is een product van de jaren '70 en '80. Het was een val die opengezet werd door de bedrijfswereld na de rumoerige jaren '60, toen de consument ondermee revolteerde tegen de massaproducten die steeds op de markt kwamen. In de jaren '70 begonnen bedrijven hier handig op te reageren door producten aan te bieden die het individu benadrukten. De consument ging hier volledig voor plat, wat hilarisch was gezien het tevens "communale" karakter van de jaren '60.

En daarom draagt iedereen jeans !!??

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

En waar kan ik dit dan WEL lezen?

Een inleiding op internet over de opstand van de Nederlanden: http://dutchrevolt.leidenuniv.nl/Nederlands/default.htm.

Dit is zeker één van de bekendste standaardwerken: Geoffrey Parker, "The Dutch revolt", Penguin Books, Harmondsworth, 1979.

Jan Van den Berghe zal hier zeker nog een Nederlandstalig standaardwerk kunnen aan toevoegen.

En als je eens een nacht wil doorlezen van opwinding, schaf je dan het "Geuzenboek" van Louis Paul Boon aan. Magistraal...!

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Sorry, het lijkt wellicht alsof ik alles wat je zeg als onzin beschouw

Tja, we begrijpen elkaar niet echt hé?

Hebt ge uw echtelijke plicht voor vandaag al kunnen volbrengen?

Egidius

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Tja, we begrijpen elkaar niet echt hé?

Hebt ge uw echtelijke plicht voor vandaag al kunnen volbrengen?

Egidius

Ik raad je echt aan om eens die link te lezen die ik je doorgaf. Ik denk dat het je sterk zal interesseren.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Een inleiding op internet over de opstand van de Nederlanden: http://dutchrevolt.leidenuniv.nl/Nederlands/default.htm.

Dit is zeker één van de bekendste standaardwerken: Geoffrey Parker, "The Dutch revolt", Penguin Books, Harmondsworth, 1979.

Jan Van den Berghe zal hier zeker nog een Nederlandstalig standaardwerk kunnen aan toevoegen.

En als je eens een nacht wil doorlezen van opwinding, schaf je dan het "Geuzenboek" van Louis Paul Boon aan. Magistraal...!

Egidius

Ik zal eens kijken.

Mr. VDB is vooral een selectief historicus. Hij beweerde ooit dat hij niks wist van een bepaalde studie van een echte historicus. Later bleek echter dat dhr. VDB op een conferentie was waar deze studie werd voorgesteld . Maar ik mag hem wel pruimen, hoor, het is zoveel interessanter om ten strijde te trekken tegen 1 van de weinige VB'ers met enig verstand (wat hem natuurlijk niet minder ongevaarlijk maakt!). En het fijne is dat ik kan schrijven wat ik wil, hij negeert mij toch. Ik neem hier trouwens een pervers genoegen in . Maar geen paniek, voor de rest ben ik 1 en al fatsoen

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

En daarom draagt iedereen jeans !!??

Waarom eet iedereen brood?

Ik zeg niet dat dit alles verklaart, het is enkel een razend interessante evolutie uit de jaren '70 en '80, die me eigenlijk veel heeft bijgeleerd over mezelf.

[Knuppel]

Tja, we begrijpen elkaar niet echt hé?

Hebt ge uw echtelijke plicht voor vandaag al kunnen volbrengen?

Egidius

Ik anders wél. Ik voel het echter helemaal niet aan als een plicht.

Bovendien versta ik je doorgaans vrij goed.

En nu ga ik slapen.
Ook een goeie nacht gewenst.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Mr. VDB is vooral een selectief historicus.

Jij doet dit wel vaker, hé, de boodschapper aanvallen (Maingain, VDB...) en de boodschap negeren?

Egidius

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Jij doet dit wel vaker, hé, de boodschapper aanvallen (Maingain, VDB...) en de boodschap negeren?

Egidius

Neeneen toch niet. Ik weet niet goed hoe ik dit moet uitleggen. Ik ben een mens die overal in het midden zit, en hierdoor vaak overal uitval. De meeste mensen kunnen het niet aan om altijd genuanceerd te zijn, het moet zwart-wit zijn, of tenminste in enkele makkelijke categorieen samen te vatten zijn. Bekijk bv. het succes van het VB, met zwart-wit slogans hier handig op inspelend.

Zelf geloof ik bijna geen enkele versie van gelijk wat. Bijna alles dat geschreven wordt is subjectief, en het biedt misschien wel een andere invalshoek op een bepaald onderwerp, maar uiteindelijk worden bepaalde zaken geaccentueerd en andere geminimaliseerd of weggelaten om de boodschap van het geschrevene niet te verzwakken.

Ik veronderstel wel dat ik iets te provokatief reageer hierop, mezelf hierdoor in een bepaald kamp duwend, hoewel ik er eigenlijk niet thuis hoor.

Maar euh, waarover ging het nu weer?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by gm10 on 07-09-2005 at 23:45
Reason:
--------------------------------

Neeneen toch niet. Ik weet niet goed hoe ik dit moet uitleggen. Ik ben een mens die overal in het midden zit, en hierdoor vaak overal uitval. De meeste mensen kunnen het niet aan om altijd genuanceerd te zijn, het moet zwart-wit zijn, of tenminste in enkele makkelijke categorieen samen te vatten zijn. Bekijk bv. het succes van het VB, met zwart-wit slogans hier handig op inspelend.

Zelf geloof ik bijna geen enkele versie van gelijk wat. Bijna alles dat geschreven wordt is subjectief, en het biedt misschien wel een andere invalshoek op een bepaald onderwerp, maar uiteindelijk worden bepaalde zaken geaccentueerd en andere geminimaliseerd of weggelaten om de boodschap van het geschrevene niet te verzwakken.

Ik veronderstel wel dat ik iets te provokatief reageer hierop, mezelf hierdoor in een bepaald kamp duwend, hoewel ik er eigenlijk niet thuis hoor.

Maar euh, waarover ging het nu weer?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Neeneen toch niet. Ik weet niet goed hoe ik dit moet uitleggen. Ik ben een mens die overal in het midden zit, en hierdoor vaak overal uitval. De meeste mensen kunnen het niet aan om altijd genuanceerd te zijn, het moet zwart-wit zijn, of tenminste in enkele makkelijke categorieen samen te vatten zijn. Bekijk bv. het succes van het VB, met zwart-wit slogans hier handig op inspelend.

Zelf geloof ik bijna geen enkele versie van gelijk wat. Bijna alles dat geschreven wordt is subjectief, en het biedt misschien wel een andere invalshoek op een bepaald probleem, maar uiteindelijk worden bepaalde zaken geaccentueerd en andere geminimaliseerd of weggelaten om de boodschap van het geschrevene niet te verzwakken.

Ik veronderstel wel dat ik iets te provokatief reageer hierop, mezelf hierdoor in een bepaald kamp duwend, hoewel ik er eigenlijk niet thuis hoor.

Maar euh, waarover ging het nu weer?[/size]

[/edit]